秦勇是一名設計師，於麗是北京某大型國企的職員。2006年，雙方因工作關係相識、相戀，並登記結婚。2012年，於麗懷孕了，但最後不幸流產。
自從於麗懷孕後，秦勇便經常晚歸，得知於麗流產後，秦勇甚至連續多日不回家。半個月後，於麗在某酒店房間抓到秦勇與其他女子出軌的現行。於麗堅持要求離婚，但在雙方父母的勸說下，於麗答應給秦勇一次機會，但條件是要兩套房產。
這兩套房產是秦勇和於麗結婚後購買的。2007年，雙方婚後全額支付60萬餘元房款，申請購買了北京市某區的經濟適用房，房產登記在雙方名下。2011年，於麗在海南三亞貸款30萬元購買了一處商住房，房產登記在於麗一人名下。
秦勇答應將兩套房產都給於麗，雙方於2013年簽署了協議，約定“婚後購買的兩套房屋，所有權歸於麗所有；如雙方離婚，因購買三亞房產而欠銀行的30萬元貸款由雙方共同承擔”等內容。
雙方簽署了《婚內財產協議》後，並沒有對北京房產的所有權人進行變更，目前北京房產依然登記在秦勇和於麗雙方名下。
2017年，於麗再次發現秦勇與其他女性發生性關係。夫妻倆當街發生激烈爭執，秦勇在北京某地鐵口對於麗拳打腳踢，這一幕被監控全程錄下。
憤怒的於麗當即起訴離婚，並要求按照夫妻《婚內財產協議》分割房產和債務。在法庭上，秦勇辯稱該協議系女方脅迫其簽署，不是其真實意思表示。同時，秦勇還認為這個協議對自己太不公平了，兩套房產全部歸於麗不說，自己還要承擔一半的債務。秦勇表示，一個人在正常情況下不可能簽署這樣一份“不平等”協議，目前北京房產依然登記在秦勇和於麗名下，沒有辦理過戶，也說明協議內容不是自己的真實意願。
那麼，法院會支持秦勇關於《婚內財產協議》是受脅迫簽署的說法？房產未過戶，於麗是否無法獲得北京房產的所有權呢？
第一，協議是真實有效的，且即使秦勇是受脅迫的簽署，也應在一年內行使撤銷權。即使是於麗以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使秦勇在違背真實意思的情況下訂立合同，秦勇應在一年內行使撤銷權，但目前已經協議已簽署四年多，秦勇早已喪失撤銷權。
第二，房產未過戶並不影響協議效力。房產具有一定的特殊性，因此就需在完成產權登記後方能最終獲得物權。但是，《婚姻法》是特殊法，在婚姻案件中應優先適用。按照《婚姻法》第19條的規定，婚內財產分割協議在夫妻雙方之間享有直接變動物權的效力，屬於非法律行為的物權變動。因此，房產雖未過戶至於麗名下，但於麗已經是房產所有人，秦勇不能以未辦理房產過戶為由否定協議效力。
法院最終支持了於麗的訴求。
在審理過程中，法院認為秦勇和於麗簽署的《婚內財產協議》真實有效，雙方應按照協議約定分割財產和債務，即兩套房產應歸於麗所有，30萬元債務由雙方共同承擔。也就是說，秦勇不僅分不到房子，還需要承擔三亞房產的一半債務。
看著自己的訴求獲得法院的全面支持，於麗主動表示願意自行承擔三亞房產的債務。最後，雖然秦勇免於承擔一半的債務，但還是與兩套婚後房產徹底無緣了。
閱讀更多 家理律師事務所 的文章
