“受命而出，成功而旋，不矜不伐，婦女無所愛，財寶無所取，中正無疵，昭明乎日月，大將軍一人而已！”— 朱元璋評價徐達

常遇春：戰死

湯和：善終

鄧愈：跟隨徐達遠征甘肅，擊敗北元，招降烏斯藏諸部。洪武十年，病逝於壽春，追封為寧河王，諡武順。

李文忠：洪武十七年，李文忠病逝，追封岐陽王，諡“武靖”。享年45歲

沐英：雲南平定後，沐英留滇鎮守，大興屯田，勸課農桑。洪武二十五年（1392年），在雲南逝世。享年47歲

傅德友：藍玉案牽連，枉死。。。

朱文正：江西之平，朱文正居功多。朱元璋還京後，大大地賞賜常遇春、廖永忠及諸將士金帛。朱文正有功，卻未封賞，發怒，遂失常度，任部將掠奪其下妻女。按察使李飲冰上奏朱文正驕侈觖望，朱元璋遣使責罵。朱文正懼怕，李飲冰又上奏朱文正有異心；被免官軟禁於桐城，沒多久去世。作死；武三年（1370年）朱元璋將時年八歲朱文正的兒子朱守謙封為靖江王，就藩桂林；是唯一非朱元璋兒子的明朝藩王。由此可見，朱元璋並非忘恩負義之輩

馮勝：馮勝平時在打穀場的地底下埋了許多個大腹小口的瓦甕。“藍玉案”發生一年餘以後，其親戚向朱元璋控告馮勝私埋兵器。此後，朱元璋召馮勝飲酒，說：“我不管這件事。”馮勝返回後自殺身亡。其義女、女兒馮秀梅、馮文敏同時被害[來源請求]。成化十一年祥符新昌坊建有“馮勝祠”。崇禎十七年（1644年），朱由崧追封他為寧陵王，諡“武壯”

耿君用：濠州（安徽鳳陽）人，與朱元璋同鄉。後隨朱元璋渡江，任管軍總管，至正十六年（1356年）七月在救援宜興時，與張士誠交鋒，士誠棄鎮江，移兵潛襲宜興，君用不及防備，城陷力戰而死。餘眾由其子耿炳文繼續領導。

耿秉文：朱元璋死了他都沒死，這個不多說了。

郭興：洪武三年，擔任秦王武傅，兼陝西行都督府僉事。後封功，因為郭興不守紀律，只封鞏昌侯。次年進攻四川，攻下漢州、成都。後跟從徐達鎮守北平，並同陳德在答剌海口大敗元軍。後在臨清練兵，十七年去世，年五十四。贈陝國公，諡宣武；病逝

郭英：因郭寧妃是他的同胞妹妹，因而備受朱元璋恩寵。靖難之役時，跟隨朝廷大軍征討燕王朱棣無功。永樂元年（1403年）逝世，追贈營國公，諡威襄。善終

周德興：洪武十六年，周德興之子周驥夥同右軍都督王誠之子王庸等入宮為非。洪武二十五年（1392年）八月，周驥被揭發同宮女亂搞關係，以“帷德不修”罪名，父子連坐誅死，命收其公田。子不教父之過，該死

由上面可以知道，跟隨朱元璋打仗的15名有顯赫戰功的將軍，就2名是因為，

文臣：

劉基：洪武三年（1370年），明太祖授劉基為弘文館學士，十一月，大封功臣，又授劉基為開國翊運守正文臣、資善大夫、上護軍，封誠意伯，食祿二百四十石。第二年，賜劉基還歸家鄉。

後世傳：朱元璋派胡惟庸毒害劉基。。。我真的覺得是一派胡言

如果是因為醫不好，就是醫生的謀害病人，我覺得現在很多醫生都該死了

朱升：

洪武二年（1369年），七十一歲的朱升以年邁和“祭掃祖塋”為由告老還鄉，辭官隱居。朱元璋感念他的功績，意欲重封，但朱升執意退隱。朱升退隱時並未回老家休寧，也沒有去原隱居地安徽歙縣石門，而是攜帶著夫人涉江沂淮地方，抵東海轉至西溪胥宇，並在南龍港建了房屋。

洪武三年（1370年）病逝，葬於今天的鹽城西區北龍港鎮南龍港東首文曲溝北

72歲，善終

李善長：胡惟庸案發生，受牽連而處死者甚多，但李善長仍然如故。此時御史中丞空缺，李善長暫時管理御史臺事務，多次向朱元璋提出建議。洪武十八年（1385年），有人告發李存義父子實為胡惟庸的黨羽，朱元璋下詔免死，將他們安置在崇明，但李善長沒有表示感謝，朱元璋因而懷恨在心。

李善長算是最枉的一個功臣，奈何忠義兩難存

胡惟庸：害人精，真的該死

王廣洋： 洪武十二年（1379年）十二月，因劉基為胡惟庸毒死一案遭中丞塗節上奏，朱元璋問及此事，廣洋回說不知。朱元璋大怒，斥責廣洋朋黨欺君，將廣洋貶謫海南。當船行到太平時，朱元璋追究其在江西包庇朱文正，在中書省又不揭發楊憲陰謀等罪過，下詔賜毒而死。不算冤死

宋濂： 洪武十四年(1381年）五月二十日因病逝於夔州（今重慶奉節），年七十二。臨終正坐斂手而逝，時有夔州的官員都前來贈賻哭祭。知事葉以從將宋濂葬於蓮花山下。蜀王朱椿仰慕宋濂，又將宋濂轉葬華陽城東。

一說宋濂於洪武四年因獻詩“自古戒禽荒”一語激怒朱元璋，導致此禍。

枉死。

統計了一下，23名朱元璋年代比較重要的功臣，實際上因為牽連枉死的，也就4人

我不知道後世史書為何刻畫朱元璋為一個卑鄙小人。

為君者一生清廉，百姓安居樂業，國泰民安。缺被後世人刻畫成一個殘暴弒殺功臣的昏君、、、

飛天琴羅

眾所周知，朱元璋本為布衣，在40歲稱帝，登基以後，都這樣傳，朱元璋幾乎殺盡了大明的開國功臣，唯獨徐達的子孫。

仔細看看，

徐達（蒸鵝之說經不起推敲）

常遇春

李文忠（病死遷怒醫生，封建時代很正常，不能說明被殺）。

劉伯溫（哪有慢性毒藥使人吃後，跋涉數千裡回家，病痛半年而死，劉基是自然死亡）

沐英

鄧愈

湯和

其實，跟隨朱元璋打天下的兄弟大多是正常死亡，而朱元璋殺的都是那些貪官汙吏，膨脹之人。

在《明史 徐達傳》中有“洪武諸功臣，惟達子孫有二公，分居兩京 ”也就是說，在協助朱元璋打天下的兄弟中，只有徐達的子孫承襲魏國公和定國公。其他的功臣，大抵都是被朱元璋殺的殺了、貶的貶了。其後人，當然是沒有什麼好下場的。因此，有人說，朱明王朝恩澤徐達子孫，蓋因徐達之忠也。

其實，明朝第一代開國武將與朱皇帝的感情還是不錯的。而徐達本身根朱皇帝是同村的。也就是說，沒有顯赫的背景，無需防備。對於徐達而言，對朱元璋也是知根知底，要叛亂也不需要建國之後。再簡單一點，徐達不是當皇帝的料，這一點朱皇帝是知道的，所以徐達以及其子孫安全很多。

徐達和朱元璋都是濠州的，徐達本人寬厚善良，精通兵法，屢戰屢勝，是明朝開國的大功臣。而且徐達為人低調、謙遜，不居功自傲，忠心侍主。

朱元璋對徐達也很信任，兩個人關係不錯，

朱元璋曾評價徐達：“受命而出，成功而旋，不矜不伐，婦女無所愛，財寶無所取，中正無疵，昭明乎日月，大將軍一人而已。”然而，徐達依然是莫名地去世了。明史記載相當簡單：“達在北平病背疽，稍愈，帝遣達長子輝祖齎敕往勞，尋召還。明年二月，病篤，遂卒，年五十四。”民間有朱元璋賜徐達燒鵝的說法。這一點，似可信，但無依據。

　　徐達背生毒蒼是事實，朱元璋賜死之意，卻是後人想像的。徐達英年早逝，後人當然是要浮想聯翩的。以朱元璋的無賴為人，這是不奇怪的。徐達去世，朱元璋甚為悲痛，明史說：“帝為輟朝，臨喪悲慟不已。追封中山王，諡武寧，贈三世皆王爵。賜葬鐘山之陰，御製神道碑文。配享太廟，肖像功臣廟，位皆第一。”以徐達之功，大明王朝當然要厚待徐達之後的。徐達共有四子三女，四子即輝祖、添福、膺緒、增壽。其女也分別嫁朱家人，或成皇后，或成王妃。他的長女甚至成了明成祖朱棣的皇后。但是，他的兩位封侯晉公之子，卻根本沒有好下場。這兩個人，均圈入建文初年的 “靖難之亂 ”。一個因忠誠而被囚致死，一個則因親情而被殺。

最後徐達的大兒子徐輝祖，承襲魏國公；小兒子徐增壽官至左都督，也捲入 “靖難之亂 ”，兩個人因此死亡，他的次子徐添福也早早夭折。僅有三子徐膺緒曾授尚寶司卿、中軍都督僉事、世襲指揮使等職，得以善終。

小二說歷史

這個問題很奇怪，朱元璋為什麼要除掉徐達的後人？

（徐達）

關於朱元璋的第一武將徐達死亡原因的問題，歷史上有一個非常有趣的傳說。說是朱元璋準備殺功臣，造了一座慶功樓，把功臣請到慶功樓上赴宴，準備一把火燒掉。這事被徐達預先知道了，當朱元璋中途離開慶功樓的時候，徐達也緊緊跟隨。朱元璋讓徐達回去，徐達留著淚說：“真的一個都不留嗎？”朱元璋發現徐達察覺了，沒讓徐達返回去。但是，徐達從此擔驚受怕，後來就生了背疽。（古代很多大人物，只要驚恐，都會生背疽，不知道怎麼回事）。朱元璋知道後，送了一盤蒸鵝肉給他吃。鵝肉性熱，生瘡之人尤其不能吃。徐達知道朱元璋起了殺心，更加驚恐，於是吃了鵝肉，背疽崩裂，毒發身亡。

這件事在正史上沒有記載，野史中則記載了不少。明朝徐禎卿所著的筆記小說《翦勝野聞》、清朝趙翼的歷史雜記《廿二史札記》、以及著名的民間評書《大明英烈傳》都有記載。

因為有這些記載，因此才有上面這個問題。就是覺得，徐達是給朱元璋害死的，按照朱元璋斬草除根的德性，自然也不會放過徐達的後人。

但是很明顯，這是一種對朱元璋所謂“殺功臣”的誇大和誤解。

(朱元璋)

眾所周知，朱元璋建立明朝後，確實採取過許多加強中央集權的措施，包括利用“洪武四大案”處理了許多開國功臣。不過朱元璋之所以要處理這些功臣，主要有兩個原因：一是他覺得這些功臣的一些言行，影響了整個大明王朝的長治久安及正向發展；二是他覺得這些功臣的言行，對皇權構成了威脅。

那麼，徐達有沒有言行對國家的穩定和皇權的鞏固構成了威脅的呢？

為了說明這個問題，咱們先來看看，朱元璋是怎麼評價徐達的。朱元璋的原話是這樣的：“將軍謀勇絕倫，故能遏亂略，削群雄。受命而出，成功而旋，不矜不伐，婦女無所愛，財寶無所取，中正無疵，昭明乎日月，大將軍一人而已。虜平蠻，功貫古今人第一；出將入相，才兼文武世無雙。”

這段話中，有兩個詞非常重要：一是“不矜不伐”，二是“中正無疵”。

“不矜不伐”就是不居功自傲，不自以為了不起。為什麼大臣應該不居功自傲呢？因為所有的功勳都是皇帝賞賜的，是皇帝給予的。如果皇帝不給，那你其實什麼都沒有。總之一句話，你得記住皇帝的好。

“中正無疵”就是中直純正。也就是心地純正，不搞歪門邪道。什麼是歪門邪道？就是慾望太大。對於一個功臣來說，最大的慾望，莫過於奪權當皇帝。朱元璋這麼說，就是表揚徐達恪守臣子的本分。

朱元璋說得沒錯，徐達從投奔朱元璋那天起，就一直恪守臣子的本分。

1355年2月，徐達跟隨朱元璋攻取和州時，敵軍抓走了朱元璋，徐達便提出，用自己的性命來換朱元璋。那時候，朱元璋還沒有什麼地位，徐達就已經對他如此忠誠。

明史還記載，有一次徐達和朱元璋飲酒，徐達大醉，醒來才發現自己蓋著朱元璋的被子，“驚趨下階，俯伏呼死罪。”由此可見，他是非常安分守己的。

（朱元璋、徐達下棋）

野史中又有一條記載，說徐達棋藝比朱元璋高，但每次和朱元璋下棋，都恰到好處地輸給朱元璋。後來朱元璋發覺後，不准他輸，他自然就贏了。不過，他把贏的棋擺成了一個“萬歲”的圖案，取悅朱元璋。

以上這些記載，不管是正史還是野史，都說明徐達是忠心不二的。既然是這樣一個人，朱元璋為何還要殺他？就算“冷酷無情”，難道不需要將軍嗎？

《明史·徐達傳》上說：“洪武諸功臣，惟達子孫有二公，分居兩京。”由此可見，朱元璋不但對徐達很好，死後追封他為中山王，而且還讓他的子孫承襲爵位，作為旌表。

張生全精彩歷史

暫且不回答這個問題，徐達本人的死也是一個謎一般的存在，沒有一個統一的說法！

一種說是朱元璋賜燒鵝毒死的，一種說是自然死亡的。不管那種說法都從中可以看出朱元璋對於徐達處理是很謹慎的。徐達情商很高，不像藍玉等人，再者徐達跟朱元璋共事的時間長知道對朱元璋看的比較透徹。所以他儘量不去觸碰朱元璋的底線，自己不拉幫結派，也不貪汙腐化，自己在府裡閉門謝客。

徐達一生戰功卓著，在軍隊的影響甚大，朱元璋想動徐達家族牽扯太大，所以朱元璋不會動徐達家族。第二個原因就是徐達通過聯姻把自己家族與朱元璋家族綁到了一起，一損具損，一榮俱榮。如果貿然處置徐達後人會牽扯到太子和燕王。不僅僅是朱元璋就算是朱棣也沒有處理徐達家族，徐達家族不是那麼好處理的，他和朱元璋家族已經是我中有你，你中有我的一個局面了。

不是說朱元璋心軟放過了徐達家族，只能說徐達不但是軍事天才，政治上也很厲害，情商很高。其他人文臣武將之間相互聯姻，徐達比較聰明跟朱元璋聯姻可以保護自己的家族。

追尋30268066

朱元璋不是什麼心慈手軟的慈善家，但也絕非濫殺無辜的魔頭

徐達之死，歷來就沒有統一的說法，以燒鵝上路最為知名，但真實性有待考證

但是，善待徐達的後人，卻是毋庸置疑的。這是老朱對於忠臣、功臣的肯定以及部分的“歉疚”。一如李文忠的兒子李景隆，不僅厚待還得到建文帝的重用，只不過不中用而已

至於徐達，到底老朱有沒有下毒手，這是一個問題

火燒慶功樓的傳說，真實度一般，卻表明了一定問題

老朱是有意屠殺功臣的，否則火燒慶功樓一說不會廣泛出現在野史之中，要知道一個巴掌拍不響，如果老朱不是對功臣們大肆屠戮，也不會有這樣驚為天人的操作（要殺就殺，還非得給人搞成叫花雞）

因為，他知道老朱要幹什麼，據說是劉基告訴徐達，老朱準備來一場大型燒烤，而材料就是這些功臣。貌似喝醉的老朱示意徐達回去，自己只是上個廁所而已，馬上回來

徐達流淚，默默的說出一句話“皇上，真的一個都不留嗎？”隨後老朱久久不語，並未讓徐達再回到宴會，在他們離開慶功樓之後，大火便吞噬了在場所有人

如此看來，徐達是撿來了一條命。但宿命的安排，還有一隻鵝在等著他

其實這隻鵝並不重要，重要的是來送鵝的人

如果火燒慶功樓成立，那徐達算是逃過一劫。實際上火燒慶功樓的真實性的確不高，是清朝統治者為了妖魔化朱元璋而刻意去誹謗的結果，當然老朱也是有問題的

關於徐達病死的記載，有這樣一段史料不得不讓人懷疑徐達的死可能沒這麼簡單

達在北平病背疽，稍愈，帝遣達長子輝祖齎敕往勞，尋召還。明年二月，病篤，遂卒，年五十四

這段記載，其實有些奇怪的，徐達患病，而且比較致命，但竟然有些好轉。隨後老朱派徐達的兒子徐輝祖回來探望並帶來了老朱的親筆書信，隨後徐輝祖還沒來得及好好照顧老爹，就被召回了南京。過了不久徐達病重並死去

徐輝祖帶來了怎樣一封書信？為何徐達身體稍微好轉就派他兒子回來，而且很快又召回了京城？

按理說，如果皇帝真的體恤大臣，此時不應該讓兒子在身邊盡孝嗎？所以我們有理由相信，這一封書信和立刻召回的長子，間接要了徐達的命

如果功臣是非殺不可，那麼後人應該好好安頓

老朱不是什麼變態殺人狂，雖然他曾以各種理由殺掉了不少功臣，如廖永忠、付友德等一批名將均死於“冤案”或者說根本不值一提的事情，也有諸如朱亮祖這樣橫行鄉里、品行不端的功臣，但實際上這些人都罪不至死

只是君要臣死，臣不得不死——欲加之罪何患無辭啊！

而徐達，無論是吃鵝而死，或是患病而死，至少正史之中他是病死的。一如其他名將的後人，徐達後人也得到了該得到的“補償”

當然也有下場比較慘的，比如朱元璋的親家兼同鄉李善長同志，被夷三族

但凡是老實巴交如徐達、湯和、李文忠等人，後人都混的不算差

凡事要麼不做要麼做絕的朱元璋，倒也不是絕情之人，當然前提是分人

真正的布衣皇帝朱元璋，曾經的全職是貧農，兼職是和尚、要飯的

卻憑藉著自己的天賦和能力打下整個江山，堪稱是屌絲逆襲的典範

很多人都知道朱元璋曾經的豐功偉績，卻忘記了

在他還是個親兵的時候，百夫長湯和畢恭畢敬的跟在他的身後

他的同鄉李善長、侄子朱文正、外甥李文忠、老實人徐達，義無反顧的跟著他闖蕩

每當想起這曾經激情燃燒的歲月，老朱會不會默默的說一句：“老鐵，對不住了！”

置身黑白的精彩

刺桐蘇與你回味真實的歷史。

個人認為：這是個不可成立的偽命題。

征戰四方，奠定中原，開洪武中興之光

我們都知道朱元璋，本為淮右布衣，25歲從軍郭子儀，40歲應天府稱帝，平定天下，統一中國，在位31年，勤勤懇懇，兢兢業業，創造了輝煌的大明王朝，實現了正統華夏的又一次復興，個人對於他的歷史貢獻，那是讚歎不絕。

屠殺功臣，守護皇權，續朱家萬世之業

撇開歷史功績另論，談及這位洪武大帝，躲不開的輿論焦點，是尤其主導的冤假錯案以及大量屠殺開國功臣。回顧中華千年，兔死狗烹，鳥盡弓藏的歷史劇情不斷上演，昔有胡亥劉邦，近有楊堅劉秀，就連杯酒釋兵權的宋太祖也不免動刀子，砍幾個功臣名將。歷史如此的相像，而朱元璋卻將這千古劇情，演繹的最徹底。

政治無父子，皇權無人情

殺害一些開國功臣是有其維護統治的正確意義，避免過大的功臣勢力，影響到其朱家子孫的統治地位，從這個角度來看，我覺得朱元璋的選擇是對的，至於實際操作過程中的尺度把握，那就不是我們能參與評價的了。

對於朱元璋而言，好不容易擁有了權利，接下來要做的就是維護權利。

徐家雖傳世，但也難倖免

出身布衣到坐擁天下，和長達15年的征戰生涯和個人晚年的猜測多疑，我想後期朱元璋的心理世界，是非常複雜或者接近一定扭曲的病態，加之繼承人朱標壯年早逝，皇孫朱允炆勢單力薄，朱元璋屠殺功臣奠定皇權的意識，越來越強，老糊塗那時所作所為，已非理性可以評定。徐達的四個兒子，唯獨老三善終，卻也未繼承爵位，其餘三隻夭折和死於明朝二代三代之手，徐家輝煌不在，殺與不殺都沒有意義了。

皇帝的階層和社會，不是我們能考究的，統治天下，不是兒女情長，必要的政治手段和利益犧牲都是應該的，心軟放過某個人，對於皇帝而言，我想只是個偽命題，或是價值不在，亦或是歷史的僥倖。

以上是刺桐蘇個人的一點看法，大家多多評論，我們共同回味真實的歷史。

刺桐蘇

朱元璋本來就不準備殺徐達，所以放過徐達後人也就理所當然了。朱元璋根本不擔心徐達會反自己，因為徐達跟朱元璋是兒女親家，而徐達的部隊又全部被朱棣所掌握。朱元璋是明君，既然徐達臨死前已經沒有任何威脅力了，留下徐達還可以成就朱元璋的美名，所以說朱元璋殺徐達實乃無稽之談。

徐達死於洪武十八年，乃是受北元風寒所致兵。這種病並不奇怪，在當時的軍中很多人都感染這種病。徐達常年在軍中，轉戰南北疆場，病死很正常。

其次，朱元璋不僅對徐達後代寬厚，對任何開國功臣的後代都寬厚。除了被處以謀反罪的藍玉以及涉足朋黨的胡惟庸。其他人的後代，哪怕是犯了死罪，朱元璋也是從輕發落。

總之，說朱元璋殘暴慢待功臣的都是來自清朝史官的汙衊，整個朱元璋洪武時期，雖然殺了某些功臣，但絕對沒有一個是無辜的！

優己

徐達是洪武開國六公爵之一，出將入相位極人臣，死後封王配享太廟列功臣第一，子孫託其功高官後祿享盡榮華富貴。徐達是開國第一名將，在文武功臣榜上僅次於第一功臣李善長，李被謀反罪株滅三族除名，故徐老二變徐老大，建國後軍權掌在李文忠手裡，徐實際無權僅有第一名將的虛名，徐既忠貞於朱又不貪念權柄，對朱無威脅故朱無殺徐之心力，相反善待優厚其後代，傳說朱殺徐是子虛烏有的瞎編亂造。

腳踏一枝梅

徐達字天德，(今安徽鳳陽東北)人。與