案情：女子發佈“還款信息”成被告
李某和小敏原先是一對情侶，戀愛期間為籌備結婚購買商品、裝修等產生了數額較大的開支。
兩年後雙方選擇解除戀愛關係，列出了小敏在此期間的支出，李某簽名按指模承認欠小敏11萬元，並註明身份證號碼和日期。
辯解：追討合債權 只是“一時情急”
李某認為，小敏非法披露李某身份證信息，經過李某及朋友多次制止，小敏的行為不但沒有收斂，反而變本加厲。由於小敏多次恐嚇和誣陷，李某與家人多次為此事發生爭吵，對李某的生活造成較大影響，李某的名譽權受到嚴重損害，使他人對李某的社會評價極度低下，也造成李某母親病情惡化，已構成名譽權侵犯。
此外，小敏還認為，當日該借條信息已刪除，該群傳播範圍有限，實際上並未產生對其名譽權造成損害。
二是使用“請自重！”“耍無賴”等帶有貶損他人名譽的文字進行隨意描寫。
三是故意歪曲事實，在照片中塗抹掉真實債務數額，誇大李某對其欠款的數額為“十幾萬”（當時確認尚欠9萬元），將未到期債務歪曲成李某欠債不還，以達到其將李某貶損的目的。
法院提醒，對於快到期的債務，可以向對方作善意的提醒，一般不能強迫對方進行提前清償，有證據證明債權人拒不履行債務或轉移財產等的除外。待債務到期後，可以通過提起民事訴訟等的合法途徑進行維權。
我國法律是如何規定的？
《中華人民共和國民法通則》第一百零一條 公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。
《最高人民法院關於審理名譽權案件若干問題的解答》第七條的解釋 是否構成侵害名譽權的責任，應當根據受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害後果之間有因果關係、行為人主觀上有過錯來認定。以書面或口頭形式侮辱或者誹謗他人，損害他人名譽的，應認定為侵害他人名譽權。對未經他人同意，擅自公佈他人的隱私材料或以書面、口頭形式宣揚他人隱私，致他人名譽受到損害的，按照侵害他人名譽權處理。因新聞報道嚴重失實，致他人名譽受到損害的，應按照侵害他人名譽權處理。
出品：廣州日報佛山全媒體
閱讀更多 廣州日報佛山新聞 的文章
