清香紫蘭
當然不合理！四天六千萬，一天就是一千五萬。范冰冰拍一天賺的錢是很多一輩子都賺不到的。娛樂圈的錢好賺，這是眾所周知的。
所以大家才會拼了命想要紅，紅了的想更紅，更紅的希望紅得發紫，並且一直紅下去。特別是電影這個市場很大，才會有主持人做導演，相聲演員跨界演戲，作者當導演種種現象，馮小剛說這年頭是個人都能當導演，這也不無道理。
其實這也是我們給慣的，籍籍無名的大鵬拍了一部爛到不能再爛的煎餅俠居然拿下幾億票房，可見我們的國人是多沒電影看啊？很多人盲目跟風，就是衝著喜歡的偶像明星去看的。
粉絲們願意為其偶像買單，造成這些明星漫天要價，比如拍個電影投資二個億，光裡面的主演都分走了一個多億，實際只有幾千萬用在拍攝，由於成本降低必然導致電影質量下降。可最終被坑的還是粉絲。
那麼電影投資方、導演、明星當然是不會顧及粉絲的感受的，他們目的是錢。再比如一部片子投資二個億，誰最紅我請誰演，因為剛才已經說了還是會有人為這部爛片買單，哪怕是二個億都給了主演只要最後票房高還是能賺錢。相反的如果找一些不知名的演員拍一部良心之作，是很難成為黑馬的，自然就會虧錢。
這就形成了一個死循環！正是因為范冰冰等人動堪幾千萬上億的片籌是不合理的，所以國家才會明令禁止明星拿天價片籌。
退一步來說，即使明星拿上億片籌是合理的，范冰冰卻不合理。陳道明老師為了在演技上有所提升還經常參演話劇，一天也才五萬左右，可比范冰冰差遠了。這就是藝術家與偶像演員的差別。再一個范冰冰的演戲是公認的不好，代表作不多，而且很多是由於劇本好而並不是她演得多麼傳神。
其實范冰冰長得不算漂亮，很多車模就比她漂亮多了。而且範還特別愛裝，善於炒作，什麼蹭紅毯、馬震、認乾爹、貶低其它明星、緋聞男友一大堆。總之她不是一個優質偶像。
本來長得是個大眾臉，就妝化得比別人好點，就敢以範爺自居，自栩豪門。真把自己當成了中國第一美女。崔永元說得沒錯：你是真爛！
八卦派掌門人
對於影視明星的家長裡短風流韻事的報導，我是極少觀看的，既然娛樂領域裡面的糗事混到問答裡面來了，我也就不妨發表一下自已的觀點。對於崔永元曝光的范冰冰演出4天拿6000萬，這在當今社會沒有什麼不可以的。在此我有這麼幾種看法：
一、現在是法制社會，只要你的收入來路明瞭清細正規，該上稅的上稅，該開銷的開銷，收支合理合法、即是賺再多也無可非議。范冰冰4天掙得6000萬，與二馬的1天掙幾個億也就小巫見大巫。當然，這與馬雲的高收入的意義是不可同日而語的。否則就有鉅額財產來歷不明罪加身。對官員如此對富人也是如此。
二、稅收的問題。國家機器的運轉財政的支出都離不開稅費的徵收。所以不論任何企事業單位私營業主都要向國家繳納一定比例的稅收，違者偷稅漏稅即違法。曾經的不老女明星在這個上面就栽過跟頭。就小崔曝光的范冰冰演出4天收入6000萬一事，也沒有偷稅漏稅一說，這是個大問題，相信小崔應該不會忽略，所以也就證明範沒有偷稅漏稅的行為，網絡上有人隨意揣測，這是不負責任的。
三、社會的病態。關於當今影視明星的收入問題，在我個人看來，一方面是國家存在宏觀調控不力的問題，二方面社會公民追星一族存在心理問題。影視明星固然給人們帶來精神食糧，但這只是人們閒暇之餘可有可無的享受，與人們給予他們的報酬相去甚遠，過去不值錢的下三濫現在居然成為上層建築極高收入的人群，關鍵是有人捨得予以奉獻，這群人不分男女不分貴賤但分年齡，即年青的追星一族。他們對科學家反而不屑一顧。其實社會的發展、人類的進步、國家的富強依賴的是科學技術，科技工作者才是最值得人民尊重，最值得人民愛戴，最該拿最高薪酬的人。當代有些人輕重不分本末倒置，這是社會的悲哀國家的不幸。
四、呼籲：娛樂界的亂象值得整頓，過分高收入的現象理應得到限制，社會各行業的報酬也應相對均衡，儘量減少貧富差別，促進社會和諧發展。
圖片來自網絡，在此深表謝意。
歐陽建高1956
一個人4天拿6000萬，只要是不違法，誰也沒權力管、批評。
這裡面有兩個關鍵問題。
否符合法律法規，這是第一前提。只要合法合規就行，甭說4天6000萬，就算你30天賺3元，不符合法律法規也得付出代價。因此，數字不代表合理不合理。
（1）合法合規的收入，只看你自己的價值。市場的歸市場才是正道，不能動輒突破權利與市場的界限
如果收入合法，才是市場權力與權力邊界問題。
市場6000萬有人願意給那是市場行為，你願意無償奉獻，你倒貼錢都沒願意看你的東西，市場還是賠錢。
誰的合理？因為中國大部分科學家都屬於權力範疇之內，因此，他們的工資是部門說了算，不是市場說了算。製藥公司等市場主體，對於科學家每年的工資獎金分紅並不少。
世間沒有職業貴賤，我賺的沒有明星、名人錢多，但我喜歡幹我的職業。因為我創造不出他們的價值來。有的人動輒戲子如何，那麼，老師的職業歷史上又被叫過什麼。
同樣，有人動輒說科學家如何，賺錢少。那麼，人首先不要氣疼。袁隆平、楊振寧、錢學森都曾經或現在還在被侮辱著。
（2）紅眼病要不得，拿食物能表現
你能創造什麼價值，社會就會給你多少價值。均貧富那是不存在的，想過好日子兒那得靠自己的努力。
所以說，這些都不是關鍵，問題是有些說話人的心態出了問題。
只要合法收入，法律就該保護，任何人都不應該氣疼，氣疼除了傷肝傷肺你啥也得不到。
坐古談今
冰冰，你給我講講清楚“六千萬”到底咋回事？不說，別吃飯，別睡覺！
京東千里行書法
合不合理市場說了算。她就是拿五億有人願意給就沒有錯。但是不管是她本人還是投資人想偷稅就是違法。我估計明星們都是要求稅後我拿到多少錢就行，而投資人想盡量少出錢，應該是投資方的主要責任
李文雲240
當然不合理，即使她付出了自己的貞操和靈魂，那她本身也值不上六千萬的天價。再說這其中牽扯到偷稅漏稅的違法問題，更不能談得上合理。
![]()
不要說假如了，事實證據已經擺在眼前，吃瓜群眾對此已經忍無可忍，范冰冰通過違法的手段獲取不正當的天價利益，影響了社會的經濟平衡和行業規定，這是道德和法律所不允許出現的問題，不出意外的話，基本上可以說范冰冰已經涼涼了。靠炒作和違法總歸不是正途，要想長久立足於娛樂圈，就必須拿出真本事俘獲觀眾的“芳心”，肉體潛規則更不值得提倡，那些投資商、製片人一時縱慾的工具最多也只能紅一時，熱度過後留下的只是敗壞的名聲而已！
不只是范冰冰，當紅女星楊穎曾被爆出一部電視劇獲得八千萬片酬的天價，這已經引起了許多人的不忿。許多善良老實的普通人勤勤懇懇一輩子也掙不到一百萬，憑什麼這些戲子就可以靠摳圖拿到平常人幾十倍甚至幾百倍的酬勞？可惜楊穎的事表面上只是社會現狀和行情的正常發展結果，許多人也是動動嘴皮為自己的不滿嘮叨兩句，並沒有理由和立場指責。但是范冰冰就沒有這麼好運了，她的那些勾當被小崔抓個正著，正是應了那句不作就不會死。
我還是比較欣賞一些有自我修養的老演員，他們是真正熱愛演員這個職業，不炒作不違法，還經常做慈善，他們的酬勞都是靠自己的努力一點一點獲取的，有實力被稱真正的表演藝術家。劉德華曾表示，他很想參加《戰狼三》的出演，即使沒有一毛錢片酬也無所謂，這種行為與范冰冰和楊穎比起來，可謂高低立判。
我是阿王，一名戲劇影視文學專業的學生，喜歡影視的點個關注，相互交流！
阿王0705
如果范冰冰四天賺6000萬，而且按規定納稅，在一個法制社會根本就沒人會質疑她的正當性。就像梅威瑟與帕奎奧打一場拳各自能拿一個億以上的美刀一樣，人們只能驚歎這種商業化炒作的成功，而不會去質疑拳手和幕後策劃的機構。小崔是不是有錢人不清楚，但小崔如果也是一個隱性的“土豪”是不是也是時代的悲哀和不幸?“戲子”當道為什麼遭人恨?“戲子”礙著誰了?“戲子”擋了誰的道?“戲子”的錢是不是國家財政撥款?“戲子”如果拍戲不要錢，是不是科學家就能賺很多錢?……比較只能是同一概念之間的比較，不同的概念之間沒有可比性。就比如蘋果手機可以與錘子手機比較，但不能拿手機與小龍蝦比較。同理NBA明星的收入不能與諾貝爾物理學獎獲得者相比較，也不能同美國總統的薪金相比較……
徐正躍常綠永不雕謝
回答這個問題之前，我想先問問大傢什麼叫做合理?
但是我想說的是，既然片方能夠拿6000萬，讓其參演，那就是認為她和她背後的市場是值這個價的，這都是雙方達成一致的。那麼大眾為什麼憤怒呢？說到底還是認為6000萬對等范冰冰呈現出的作品是不對等的。就比如前段時間，楊穎一個摳圖電視劇，居然要八千萬的片酬，像這樣的演員，直接退出演藝圈吧，看個劇都鬧心。
還是說回范冰冰吧，除了對6000萬的不合理，還有人說偷稅漏稅的違法問題，你們想的真是多啊，如果合同中可以看出范冰冰存在偷稅漏稅行為，你覺得的崔永元會直接爆出來嗎？你是在質疑崔永元的智商還是情商啊，兩個人再怎麼有矛盾，也不會做這種致他人於牢獄的地步吧？那以後誰還敢和崔永元接觸交朋友？
合同裡明確說的是稅後6000萬，也就是稅額已經被甲方承擔了，根本不存在偷稅漏稅啊。你籤勞動合同上有稅後收入，難道就說你偷稅漏稅啊？
申明：我不追星，不是誰的粉。
只是很不明白，明明是崔不道德，隨意爆出他人商業合同，為什麼大眾槍口都是對準的范冰冰呢？
渡月辰
小崔微博爆料范冰冰演出四天6000萬，在絕大多數人看來都是天價了，若屬實的話或將刷新演出紀錄，我也是第一次聽說有這麼高的價錢。但是從市場的角度來看，這屬於一種市場行為，范冰冰叫價高，但就是有人願意給，一個願意打一個願意挨，誰也沒辦法。
其實國內一線明星的價錢都不低，有位周姐姐一部電視劇收入3000萬，但那是2014年的價格了，前段時間又聽說有個楊姐姐一部電視劇收入了8000萬，水漲船高的行情看起來是有點兒嚇人哦，但其實這又是一種行業現象，有人往狠了要，但就是有人願意給！個人認為范冰冰應該還不是最高的，而且范冰冰掙的錢也不會是她一個人拿，她是要養活一個團隊的，圍繞它運轉的團隊人數應該有幾十人左右，算上她名下的公司什麼的人數應該更多了，他們能打的招牌無非就是范冰冰的名人效應，就是靠著名頭掙錢的，這是影視娛樂圈的普遍現象，世界其他國家也是如此，歐美等發達國家演藝圈名人拿的就更多了。
不過既然是市場行為，就得服從市場的規則，這在哪個國家都一樣的，商業演出需要交納個人所得稅，個人所得稅是要用於社會和國家建設的，根據小崔爆料，你們合同做成一大一小是什麼道理？
四天拿到6000萬，這麼高的價錢可能讓很多人豔羨，但是作為一種社會現象，我們也應該反思一下，演藝圈的名人效應就那麼值錢嗎？四天就賺6000萬，這讓那些無法上學的孩子，沒錢開展科學研究的科技工作者們情何以堪呢？
人類的方向
合理，因為有人賣有人買，我關心這次輿論的中心是，收入是否合法合規，如果一切都是符合國家相關法律法規的話，真不關我們啥事。其實這個故事就是一個戲子在掙錢，掙得比較多而已，只是窮限制了我們的認知。
