Hiro_TheHunter

雪崩發生時，沒有一片雪花是無辜的。

兩死一傷！經歷過一次自殺的她本來已經重拾生的希望，這次，她終於不堪重負，真的離開了這個世界。

6月2日，湖南省永州市藍山縣公安發佈一則警情通報，稱5月31日，在廈蓉高速洪觀服務區發生一起自殺事件，三位自殺者系一家人，其中兩人身亡，一人受傷。(網友菲妥妥和她的父親已經死亡，母親經搶救生還。）

5月20日的菲妥妥已經經歷了一次自殺，後來海南警方救援，轉危為安。在海南警方的勸說下他們一家人已經放棄了輕生的想法，準備回北京好好生活。但是有一些自認為堪比柯南的網友質疑其動機，還有一些過激的網友甚至人肉搜索其家人，給他們造成了很大的壓力，他們心力交瘁，幾近崩潰。因為怕網友騷擾，到後來，他們一家人連警方的電話都不敢接聽了。

這次菲妥妥真的自殺了，那些施行網絡暴力的人達到了目的。菲妥妥一家挺過了“高利貸”的壓力卻沒能熬過“眾口鑠金”的網絡暴力。

雪崩已經發生，掩埋了這一家三口，在陽光的照耀下，那些雪花終會融化，不會留下任何痕跡。

網絡暴力，並不是第一次置人於死地，也不會是最後一次。

畢竟，網絡暴力施行起來太容易，追責起來卻太困難。

想想之前小鳳雅事件中陳嵐裹挾的網絡輿論也差點淹沒了小鳳雅的家人，所幸事件反轉，沒有對他們造成更大的傷害。然而結局呢？小鳳雅的家人能否勝訴還很難說。

有時候，人性之惡真的難以揣度。

夜雨如書

很令人痛心的一件事，一位青春韶華的女孩因無力承擔替父親背下的債務而選擇自殺。看待這件事，有顯性和隱性兩個角度。

顯性的角度估計大多數人人都能看出來並且予以評論。那就是，高利貸害人。通過這件事將導致菲妥妥選擇自殺的主要原因歸咎於高利貸的無良，呼籲政府加大對民間高利貸的大力整治。

問題是，沒有證據表明菲妥妥父親以女兒名義欠下的就是非法的高利貸呀！根據中國相關法律，借貸約定的利率最高不得超過年利36%，超過部分為無效約定，法律不予支持，而且實際承擔的利息不超過年利24%。換言之，只要是在法律允許的範圍之內，由合法的金融機構發出的貸款，那就是受法律保護的合法貸款，借貸人必須連本帶利歸還。

所以，我不認為這件悲劇的主要原因是高利貸，作為具有完全民事權利責任的成年人，無論是借貸，還是擔保，都是自願且理性決策的結果，不能承擔償還後果的責任不能推諉給放款機構，自己負有完全的法律責任。從法律角度，菲妥妥選擇自殺的性質是為了逃避償還責任，因她的自殺，債務關係滅失，貸款機構承擔壞帳風險，事實上損害了貸款機構的利益。菲妥妥的自殺不值得同情。

但是，從隱性的角度，這件令人痛心和遺憾的自殺事件，反映了成年子女與父母之間權利邊界的模糊，在親情和法律責任之間，一團漿糊，一罈醬缸，並最終導致悲劇。

作為成年女兒，面對父親試圖用自己名義貸款的事項，應該以自己能否承受為限，不能超出能力限度來輕易答應允諾。即便父親沒有主觀故意，事實上作為使用和償還貸款的真正主體，一旦有什麼三長兩短，或意外，那麼債務重負就直接落到名義借貸人身上。這是天經地義的事情，沒什麼含糊的。

當然，如果要從這件事中總結教訓，那麼從個人層面，菲妥妥選擇以自殺方式逃避債務不可取。俗話說，留得青山在，不怕沒柴燒，菲妥妥那麼那麼年輕，而且父親又沒死，請教律師就會有更穩妥的處置應對方式。自殺是最最最愚蠢的下下下策，雖然逃避了債務，但給親人留下永遠無法消弭的傷痕以及難以紓解的痛苦。

從社會層面，我們社會對於個人破產保護的法律還十分欠缺。如果有完善的關於個人破產的法律保護，菲妥妥至少可以申請個人破產而暫時不再受到債務的困擾。雖然破產後的生活維艱，但沒有逼債的壓力給了破產者以東山再起的機會和鞭策。

－－－－以下5月23日更新

事情果然反轉，高概率老賴假自殺想眾籌。那些義憤填膺不明真相就痛罵高利貸同情老賴的，你們的腦袋裡裝都是水泥嗎？

－－－－以下６月2日更新

妥菲菲一家最終還是選擇了自殺。根據媒體報道，湖南警方發現了北京一家三口集體自殺，其中母親李某某經搶救已經安全，而父女倆則身亡。其中女兒鄧某就是此前在5月20日發文揚言要自殺的網友妥菲菲。

很令人惋惜，自殺是最無奈的選擇。他們家庭因為非理性無節制的舉債，導致無力償還且無力承擔，選擇自殺以避債，這對於生者是一個足以警醒的教訓。逝者已矣，也無從知曉壓垮他們的最後一根稻草是什麼。此前他們一家三口在海南曾經嘗試自殺，被海南警方救助，妥菲菲在網絡媒體上也坦陳了心跡：

可是高利貸這個事情法律程序怎麼走呢，沒有辦法呀。的確是在我的名下，我沒有任何的財產可以抵押。

死是我的決定，我父母想去找人幫忙，但是數額太大，沒人會願意出手。所以他們勸不動我，只能同意。我是真沒想到網友大家這麼厲害。關於自殺方式我的計劃其實真的挺完美的，如果成功整個過程毫無感覺。只會在睡夢裡死掉。但不能把我的方法公佈，我怕有人學。

結果時間不夠，第二波警察叔叔發現我的時候指標已經降到了危急值，只要在有一點時間就成功了。（這裡我不說具體方式和什麼值，怕別人模仿。反正不是安眠藥這麼簡單的方式）

第一次在海南自殺未遂獲救，但他們的債務壓力絲毫也沒有稍減，仍然像巨石一樣壓在他們一家人的頭上。只要活著，就要還債，這恐怕是最終還是壓垮他們的最後一根稻草。在我看來，他們如果因為債務難以負荷而選擇自殺，不可取，性質上仍然是逃債，不惜以死逃債。他們一家三口付出了生命的代價，如果當初他們在決定舉債，特別是他父親決定用女兒的名義舉債時，能夠更審慎和理性一些，何至於將一家人蹈入債務泥潭難以自拔？

如果是他們所面臨的非法高利貸，無論是利息超過法定的標準（年利最高24%），還是催債手段涉嫌違法犯罪，那麼他們完全可以通過訴諸法律來保障自己的權利，以減少壓力。相信他們之前也是想方設法反覆權衡過的，因此，他們所面臨的應該是合法機構貸出的合法借貸，恐怕法律也無法站在他們一邊。

我還是堅持最初評論的觀點，妥菲菲一家的悲劇應該成為我們社會的一個警醒的案例。對個人而言，不要非理性無節制地舉債，哪怕是銀行貸款，信用卡透支，妥菲菲一家的悲劇之前，也曾發生過信用卡刷爆拖延還款最終因無力承擔鉅額的利息而選擇自殺的事例；當然更多的案例是因為惡意透支而鋃鐺入獄。

對社會而言，應該促使個人破產的立法保護引起社會的關注和共識。即使他們在舉債的時候心存僥倖，最終導致無力償債，那麼個人破產的法律應該能保障他們在一定時間和範圍內不受債務壓力的影響，維持基本的生活生存，以給予他們以東山再起的緩衝。企業的破產保護能使一家企業起死回生，對個人或家庭的破產保護也應該能在一定程度上予他們以保障，不至於窮途末路，不至於鋌而走險。

唐映紅

一家三口兩次自殺，高利貸和網絡暴力誰是兇手？不要簡單下結論！

曾在海南因高利貸自殺的北京女護士一家三口，前日在湖南又一次自殺，２死１傷，這個結果相信是大家不願意看到的，為什麼再次自殺？是什麼原因逼得他們自殺，高利貸還是網絡暴力？我們應該從中吸取什麼教訓？

5月25日晚女生網絡發文稱要自殺，由於父親生意失敗，負債累累，父親用女孩身份貸款借高利貸，使其背上繁重的債務。文中多處透露女孩將會和父母“一起去那個地方”。女孩想過要自救，可是家裡的親戚卻不願幫助，後一家三口被警方解救。

但6月2日，湖南省永州市藍山縣公安發佈一則警情通報，稱5月31日，在廈蓉高速洪觀服務區發生一起自殺事件２死一傷，系此前在海南自殺未遂的一家人。藍山縣公安局一工作人員稱這個女孩發微博後有網友質疑其動機，甚至在其被救後人肉搜索其家人，讓當事人及親屬不勝其擾，後來網友給他們的壓力實在太大，他們已經心力交瘁。

大致看了一下這個事件的一些資料，事件的起因是女孩的父親欠了“高利貸”，女孩也被捲了進來，一家人喪失生活的希望，才有了在海南自殺的這件事兒，但自殺事件後女孩一家人也確實受到了網絡的質疑，這些質疑坦率地說，我看後也覺得未必全無道理，可能確實有些網民存在網絡暴力行為，但也不能把所有質疑者都指責為兇手。至於這第二次自殺，應該和一些網絡暴力有關，但根源應該還是在債務上。

生命就這樣逝去，確實令人惋惜，我們也應該從中反思並學到些東西。簡單談一下對這一系列事件的看法。

１、碰到高利貸該怎麼辦？

高利貸其實並非法律術語，民諺有云“欠債還錢，天經地義”，當然前提是債務和利息標準要合法。按現行法律標準，在債務合法的情況下，年息２４%以內的利率是受法律強制力保護的，債權人索要這樣的利息和本金，不能叫人家高利貸，債務人也確實有還債的義務。

如果高於這個標準的利息，債務人有權拒絕償還。如果債權人採取暴力或威脅方式逼債，債務人應該報警，警方也應給力，依法處理，不能放縱違法行為。當然，合法債務和本金，那還是要還。

女孩一家所涉及到的“高利貸”是合法還是不合法？有沒有采取過非法手段逼債？如果女孩一家碰到的債權人並無違法行為，那就沒什麼責任，也無可指責。

２、第一兇手是女孩的父親，女孩如果所述為真，明顯是被自己親爹坑了。

請注意看女孩之前自述的內容，女孩曾說“求我辦信用卡就辦了，求我在奇怪的文件上簽字我就簽了”。法律上女孩原本是不用承擔父親的債務的，但是女孩願意配合父親做了上述行為，很可能就把自己搞成了債務人或擔保人，女孩是被自己的父親牽連到債務中了。

我以前曾經說過一句話“幫別人擔保或幫別人借錢，可能比借錢給他風險還要大！”高息借貸這種事兒，切忌用新債還舊債，法定最高利息標準有限制，真還不起也就是還不起，一次次借新還舊，會增加債權本金的數額，而且會牽連更多的人。就算是至親，有些忙真的不能幫，有時越幫忙自己和親人陷得越深！

３、網民對公共事件有權發表看法，有權批評，但應掌握邊界，不要轉化為暴民。

關於此前網民質疑這一家人在海南自殺系炒作的問題。我覺得質疑本身並不能算是錯的，既然你通過微博來表達自殺的想法，就應該想到可能引發為公共事件，被人評論、質疑。有些質疑了未必就沒有道理。

但是，大家的質疑、批評應掌握界限。如果把這種質疑的情緒轉化為侮辱謾罵、甚至轉化到現實生活中的電話和信息騷擾那就過界了，網絡暴力不可取。把網絡中的暴力傾向轉化為現實中的行為，更不可取。此前也有類似公共事件（不管是因為人、狗、貓），有憤怒的網民到現實中採取堵門甚至打人等手段，最終把自己送進看守所了。

而這次一家三口的再次自殺事件，當然也會有債務事件本身的影響，但確實不排除是受到一些人不當施壓的影響。出現現在的狀態，恐怕是絕大部分人不願意看到的，大家怎麼看？

（本文由 北京楊文戰律師 提供，首發於悟空問答）

楊律說法

綜合她的微博、ins、珍愛網資料，得出其真實時間線如下：鄧某兩年期間多次為父親簽字借債，去年就知道已經還不上，房子拆遷款都被老爸拿去還債的情況下各種吃喝玩樂高消費，自暴月收入2w，買個布偶小一萬買個貓2K+，買各種化妝品用不完，玩遊戲氪金一萬六，分期買蘋果x。光2018年就2月日本郵輪，去上海買旗袍，3月泰國潛水，然後舉家去海南躲債，4月找了男朋友，5月讓人男友一起還債，不幫忙就掛遺書上，自殺的五天前珍愛網徵婚...

她的微博也前言不搭後語，遺書說今年三月才知道欠債，之前不會去“大手腳的花錢，名下的債務全都不是我用的”，22號下午2點又更博說欠條簽字簽了兩年多，是爸爸媽媽求她的。所以其實她在兩年內拿著債主的錢揮霍著並且死死盯著舅舅的拆遷款咯？

而且在警察第一次上門發現沒有任何事情發生又離開後，她父親要給她同學發短信說她和她媽媽已經去世，應該還給了她同學具體的地址，讓警察繼續上門“剛好”發現自殺時間不夠的她們。所以第一次警察上門算是一個被安排的踩點，之後通知同學就是讓警察迅速上門的保證？

總共700萬拆遷款，二舅家250萬，她們家209萬，剩下的大舅和阿姨分。自己也拿了不少，還要惦記二舅家的，發在朋友圈的母親遺書還說把女兒的命給舅舅的兒女，是不給錢做鬼也不會放過他們的意思吧...

欠債還錢天經地義，明知道高利貸還要去借，這和明知是毒品還要去吸有什麼區別？

“欠債沒錢還要自殺”，說到底就是不想還錢，鬧得人盡皆知。

可惜這位鄧某想要玩點高端的，把全國網友當傻子，以為只有自己一箇中國人會上ins，以為能夠眾籌捐款還掉2千萬，再一舉成為可愛善良的網紅。

只是可憐始終被惦記拆遷款的舅舅，可能要不回錢的債主，無端端成為凶宅主人的房東，白忙活的警察叔叔和醫務人員（存在浪費寶貴的公共資源嫌疑），以及被利用了的廣大善良網友了。

大家先別急著噴我了，以上的回答，是5月23號的回答了，那個時候還沒出事。

欠債還錢，天經地義，我認為這沒錯。

現代人活著，壓力總會有的呀。頂住了就活下來，頂不住就自殺了。樂視賈總欠了這麼多錢，被國內這麼多人罵，他也是頂下來了。欠了錢沒錢還，又不願意挨，那還有什麼路可以走？？

如今人走了，沒什麼好說的，各自選擇而已。活下來的人要好好活著。

肥臉村姑

一鍵代償觀點：一個女孩兒承受了這個年紀不應該承受的壓力，這是暴力催收和父母的不負責任造成的悲劇。

看完這個小女孩兒的遺書真的是讓人五味雜陳，說實話，以這種娛樂化的口吻去寫遺書的人其內心也一定是無比強大的。

但是，只是因為承擔的壓力太大了，然後又不想去連累他人，所以就只能選擇自己獨自承受。這麼一個善良的女孩兒選擇以這樣的方式離開，真的是讓人悲痛惋惜。

首先，需要解釋的一點是，這裡所提到的高利貸並不是這個小女孩兒自己不懂事借的，而是因為其父親做生意失敗欠了高利貸，然後用自己女兒的身份借了錢，才導致小女孩兒因為壓力過大而選擇離開。然後我們看一段這封遺書的節選：

父親的不負責任是釀成這起悲劇的原因之一

從承擔家庭負擔的角度來說，我們做子女的是應該去幫助家裡分擔生活的重擔，這無可厚非。但是，女孩兒在遺書中提到，他的父親在讓她在某些文件上簽字，然後拿她的工資去週轉的時候根本就沒有告訴她是幹什麼的，而當她明白了事情的原委之後，才知道是父親為了還高利貸，然後用她的身份去借錢了。

而此時小女孩兒已經承擔了可能對於她這個年紀來說難以承受的壓力，畢竟，如果自己身上突然莫名其妙地背上了一個鉅額債務，並且還是自己的父親給自己的，這個真的很痛苦。畢竟，自己又還不起，又不能去告自己的父親，只能導致自己在痛苦中糾結和鬱悶。所以，我認為小女孩兒的父親應該為女兒的死負責。

高利貸的暴力催收是導致這起悲劇的罪魁禍首

從民間借貸行為的觀點來說，支付多高的利息，是雙方自行協商的，只有高利貸出現矛盾糾紛時，法律才會參與。因為，從法律上來說，高利貸並不違法，只是超過規定的利息不受法律保護，畢竟，民間借貸行為從本質上來說是民事行為。

但是，現實情況是，這些放高利貸的人就是會為了那高額的利息去做一些違法犯罪的事情。甚至可以這麼說，只要是涉嫌高利貸的，那麼就一定會有暴力催收現象。並且因為債務人往往也是自己當時自願決定要支付這高額利息的，所以即便是遭遇了暴力催收也會因為道德上理虧而選擇默默承受這一切。

這其實對債務人來說是非常不公平的，並且，在我幫助過的很多債務人當中，大部分人都不是被高利貸的本金拖垮的，而是被高額的利息拖垮的。

如果能從源頭上就把高利貸列為不合法行為，那也就沒人敢放，也沒人敢借了。那麼自然就不會再有後期的暴力催收引起的一系列悲劇。

一鍵代償

這又是一個悲劇，這個悲劇的矛頭，不出意料的會指向高利貸，而我卻覺得問題的根源在於這個自殺的女孩的父母，是他們不但害了自己，還害了孩子，他們每一次逼迫孩子幫他們擔保，簽字借錢的時候，都會一步步把孩子拖進深淵，拖進一個根本無法回頭的深淵，這是我第一次看到親生的父母坑害親生的孩子的，孩子如此結果，這對父母還有什麼顏面活在世界上。

這事其實並不是高利貸的問題，發生過那麼多的問題，實際表現出來的是人性之惡，我有本事借高利貸，我憑什麼還呢，這是很多借高利貸者的口頭禪。在這個思維的影響下，才有越來越多的悲劇發生的。

很多人借高利貸實際是沒做什麼好事的，賭博是最大的理由，有些大學生借高利貸更多的是買手機包鞋等奢侈品，有些貧困大學生借高利貸是為了虛榮，還有更可氣的借高利貸是為了打賞網絡主播，有的甚至爹媽連一頓飽飯都吃不上，孩子借高利貸天天給主播買燕窩，有的發明了裸貸，一個女大學生為了幾千塊錢可以拍自己的裸照作為抵押。

借高利貸是需要還的，這也是基本的誠信，實際上，借高利貸及時去還，並沒有太多的利息，而高利貸的作用也是為了救急而無法救窮，很多人為了救窮，借完高利貸就不想還，或者拆東牆補西牆，所以越欠越多。

現在這個女孩為了給父母還債而自殺，有點悲壯，為人父母者，如此坑孩子，我也是第一次看到，以前孩子坑死父母的不在少數，這次內容轉換了，我想說，父母坑起孩子來，也是下死手呀，我估計這個父母至少坑了孩子幾百萬，所以孩子才會拿命來還給父母。

韓東言

回顧整個事件

事件很簡單，一個女孩兒在微博上發遺書，說父母揹著她借了高利貸，還不起要和家人一起自殺，順便還道德綁架了一下她的兩個舅舅，說他們見死不救云云，網友們瞬間熱血沸騰，展開了積極的營救工作。當然這個事件的後續非常狗血，事實上人家壓根兒就沒有尋死的意思，並且是一老賴，在所謂的自殺前，還去國外旅遊、定製高級服裝等等，事件算是徹底反轉了。

她身上的這兩點讓我非常討厭

我想網友們感到最憤慨的是前一秒還在揪心她的生命，後一秒就發現這姑娘“貓狗雙全”、最新款蘋果手機、旅遊日本、月入兩萬、給遊戲充值過萬……這個想自殺的丫頭竟然有“兩副面孔”，這麼高的生活質量，卻是一個欠債不還的‘老賴’！我想說她身上有兩點讓我非常討厭，第一是赤裸裸的利用網友們的同情心，做了一波秀後，揮一揮衣袖走了。第二是對生命的不尊重，嬉鬧著“開著生命的玩笑”。

善良限制了網友想象力

我只是希望這種事情能少一些，讓熱心一直“熱”著吧！歡迎在評論區留言發表意見，我們一起交流討論~

音樂西遊

自5月20日鄧陽在微博上發佈遺書至今天，4天以來伴隨這一家人生死逆轉的，還有網友們由同情到指責的態度轉彎。面對網友的種種質疑，每日人物試分析事件中的一些疑點：

一 ，鄧家債務情況：警方稱是“高額借款”

在每日人物日前與鄧陽的對話中發現，鄧陽本人並不清楚家中借貸款項的性質，始終表述為“高利貸”，關於欠款數額她並不清楚，甚至認為父母也並不清楚具體數字。

海南警方在通報中則稱時“高額借款” ，“鄧先生由於公司經營出現問題，欠下高額借款並牽扯到家人，身心疲憊厭倦生活”。

二 疑似鄧父的公司被列入“全國失信被執行人名單”

關於鄧家的負債方信息，在網友的爆料中疑似發現了以鄧父為法定代表人的文化公司，該公司已被列入全國失信被執行人名單，其原因是“有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務”。

該公司的工商信息中，鄧陽的名字也出現在了理事的名單裡：

同時另一註冊公司也被掛於疑似鄧父的名下，該公司已被列入經營異常名錄信息，原因是“未依照《企業信息公示暫行條例》第八條規定的期限公示年度報告”。

但目前尚不能證實這兩家註冊公司即為鄧家的公司。

三 本在北京生活，後去海南自殺，是博取同情？

關於鄧陽的自殺原因，網友質疑其博取眼球。鄧陽在接受每日人物採訪時表示否認：“3月9號爸爸跟我攤牌我才知道自己之前回家簽字，籤的都是高利貸，所以覺得天塌了。爸媽無數次問我是不是決定好了，我說是的。我一直很愛生活，我想去死也是因為愛生活，我想讓它停在美好的一刻。”

鄧陽在與每日人物的對話中解釋了其心理。她認為自殺這一行為引起的關注，可以保護她的家庭不再受到威脅，而離開北京也是相同的原因。如此她才可以繼續努力掙錢還債。

每日人物

更新最新消息：根據微博大V江寧婆婆的消息，小姑娘全家都搶救過來了。

幾個觀點：

首先，高利貸的危害實在是太大了。網友菲妥妥的父親，正是因為生意失敗借了高利貸，才把全家都拖入了痛苦的深淵。

其實，根據最高院《關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》，超過年化24%的債務利息屬於自然債務，不受法律強制約束；超過36%的部分還應當返還。所有以各種“手續費”、“融資費”等名義收取的費用，也是合併在24%、36%裡面認定的；並且，“砍頭息”等預先扣除款項是不會被法律認定為借款本金的。也就是說，菲的父親如果能夠找到一個好的律師，善用法律武器來保護自己，是不必走到這個地步的。

第三，當面對暴力催債的時候，請第一時間報警！不要說警察不管經濟糾紛，那是以前，在2018年1月份，黨中央、國務院發出了《關於開展掃黑除惡專項鬥爭的通知》，通知全文雖未公開，但從各地公佈的實施方案來看，許多都把高利貸、現金貸等列為催重點打擊對象，現在高利貸者每天都過得戰戰兢兢、噤若寒蟬，更別說暴力催債了。

第四，不要為任何人替名借款，哪怕是你的親人！就以該網友的案例來說，不替名借款，則不會把自己完全捲進去，無論是否幫親人代償，都還能有一條最終的退路；替名借款，則所有人都成了一條繩上的螞蚱，再也沒有了迴旋的餘地。

冷炎

值得欣慰的是，菲妥妥及家人經過搶救已經脫離生命危險，生命不易，得之惜之。

看到菲妥妥的遺書時，很難相信這樣一篇充滿了歡脫、愉快氣氛的文字背後，卻是即將步入死亡的冷峻。

能夠坦然的面對死亡的人，我曾經見過，他們無一例外的共通點，就是被現實（生活或病痛）摧垮，失去了生存的全部意義。

但是即便有如此多的不捨，最終還是選擇放棄生命，這是最大的悲哀。

從菲妥妥的事件上，沉重的壓力，集中於兩個方面——

高利貸組織和父母不負責任的一系列行為。

高利貸組織的危害不僅在於高額的利息，更在於催收行為本身所帶來的犯罪行為。

由於工作原因，我們經常會接觸到各種各樣高利貸組織內部的人員，以及受到過高利貸組織犯罪行為下的被害人，對於從不接觸刑事案件或高利貸組織的人而言，很多高利貸的催收行為完全出乎想象。

高利貸組織和常見的小額貸款公司之類不同，雖然很多並不規範的小額貸款公司同時也帶有一定的黑色性質，但小額貸在催收款項時，還是會強調不觸犯刑法的底限。但高利貸組織卻為了獲取高額利息，不惜進行各種犯罪行為。

1.高利貸組織很多不具有合法的企業形式：

很多高利貸組織，都是人託人、人對人的方式進行放款，有一部分高利貸組織會以茶樓、會所等毫不相關的店鋪作為幌子以掩人耳目，並且如果對於內情不瞭解，放貸者也可能不會主動談及借款放貸問題。

有答主在回答裡說，我國允許高利貸合法，這種說法其實是錯誤的，無論何時我國的法律都禁止過於高額的利息存在，明確規定了超過了銀行同期貸款利率360%以上的利率為非法利息不予支持。

比如說今日（2018.5.21）銀行一年期貸款利率為4.35%，那麼民間借貸關係中，借款人允許獲取的年息利率最高為4.35%×360%=13.5%，且這其中包含全部的民間借貸行為中的費用，包括所謂的“介紹費”、“服務費”云云，都不得超過這個比率。

2.被介紹給放貸人後，借款人必須進行借款：

在正常的市場交易行為中，講求你情我願，不得強買強賣，但對於高利貸組織而言，通過介紹人或者明確以貸款為目的與放貸人進行溝通後，如果借款人臨時反悔終止借貸行為，往往高利貸組織也不會輕易放任離開，基本的做法就是——

你來了就必須借錢，不借都不行！

3.借款後複利計算，鉅額利息拖垮借款人：

通常而言，在正常的民間借貸行為中，計算利息都是按照單利計算，即以本金為基數設定月息或年息，但高利貸組織的借款中，往往都是複利計算，且計算日息。

舉個例子來說：

（1）在約定了借款期限的高利貸行為中，某人從高利貸借款100萬元，約定利息40萬，則放款時放貸人給借款人打款60萬元，到期還款日時借款人要償清全部100萬，如果到期未償還，則之後的利息計算方式依下列第（2）種方式計算；

（2）未約定借款期限的高利貸行為中，某人從高利貸借款100萬元，放貸人放款100萬，但約定日息1%，且從放款當日開始計息，也就是收款當日就產生1萬元利息，之後每日以複利計算利息：

第1日的利息為1（萬），本息合計101（萬）；

第2日的利息為1.01（萬），本息合計：102.01（萬）；

第3日的利息為1.0201（萬），本息合計：103.0301（萬）；

第4日的利息為1.030301（萬），本息合計：104.060401（萬）；

第5日的利息為1.04060401（萬），本息合計：105.10100501（萬）；

……

這裡我只是將日息固定為1%，而實際的高利貸組織設定的日息還要比這個數額要高。

這種利滾利的方式計算本息，最直觀的作用就是令借款人無法承受鉅額的利息壓力，很多時候數月之後，利息很可能超過原本的本金很多倍，以至於借款人甚至於連利息都無法償還，這也就是菲妥妥在遺書中所說的，她的父親將老家拆遷補償款沒有用作償還菲妥妥負擔的合理債務，而是用於償還高利貸的利息，即便如此也沒有償清。

這種利滾利的方式，第二項作用就是令借款人在無力還款的時候，被迫再一次求助高利貸組織，通過再次借高利貸的方式償還上期的借款。

這就像是滾雪球，最終的結果就是本息複利的雪球越滾越大，最終埋葬自己。

4.催款時採用犯罪手段逼迫借款人：

高利貸組織很多都與黑惡勢力存在密切的關係，在放款時承諾云云總總，但在催款時就會露出青面獠牙，屆時諸如：綁架、非法拘禁、故意傷害、強制猥褻、強姦、拐賣婦女兒童、強迫賣淫等這些刑事犯罪就會接踵而來，層出不窮。

即便僥倖遇到了“文明”一些的高利貸組織，也決計逃脫不開強迫賣方、賣車等行為。

一句話，沾了高利貸就像沾了毒品，很可能一生就毀了。

所以，從去年開始，我國就重拳打擊各種黑惡勢力，尤其是披著這種民間借貸的外衣，實則是惡勢力的犯罪組織，更是重點打擊的對象。如果自己身邊的人遇到了高利貸組織或受到了高利貸組織的困擾，請第一時間聯繫當地公安部門進行舉報。

生命只有一次，遠離毒品，遠離高利貸！

關鍵字: 海南 菲妥 自殺