近日，有網友爆料稱湖南農業大學圖書館接到一男生投訴，稱女生穿短裙短褲露肩露背對男性學者屬於性騷擾，影響學習。後圖書館規定，女生穿短於50公分短褲短裙不得進館，引發爭議。有網友認為“這個規定本身沒問題，圖書館本來就應該著裝得體。如果男生穿背心短褲也進不去就沒問題，不然就是性別歧視”；也有網友認為“穿什麼是人家的自由……”。隨後，圖書館回應稱該規定已撤銷，併發文疑似對該事致歉。不過，有媒體表示圖書館應該反思本校為何培養出了“想象力”如此豐富的學生。
紅網：女生穿短裙進圖書館有何不可？
每個學校都有校規校訓，只要有利於學生健康成長，只要師生普遍都能夠接受，換言之不違反主管部門規定乃至法律邊界，我以為這樣的校規校訓都是可行的，一旦有人觸及紅線，理所當然就應受到處罰。
圖書館是學校的重要場所，學生們到這裡吮吸知識的營養。我以為學生越多越好，說明大家有上進心，有學習的熱情。學校因此對圖書館加強管理，毫無疑問是件好事，凡事必須有規矩，如果這裡亂糟糟的，相信誰也不想在這裡看書與學習。
由於夏季高溫，女生穿短裙短褲，自然屬於正常現象。女孩子愛美，穿著又涼爽，只要不是過分或者故意暴露，理應不該受到限制抑或歧視。湖南農業大學圖書館根據男生的投訴，認為女生穿短裙短褲屬於性騷擾，於是做出限制性規定，此舉看似合情合理，實則是蠻不講理。
女生穿短裙也好，短褲也罷，這是個人穿著的自由。既然能在校內乃至教室裡這樣穿著，為何一到了圖書館反而就不可以了。再說了，女生如此穿著打扮，其實很養眼，為何到了某些男生眼裡就變成了另類，從而看不順眼呢？進入圖書館，只要一心無二用， 女生穿什麼、怎麼穿，都不會影響到他人的看書與學習。
現在這家圖書館認識到了規定的不妥，主動發文致歉，是對女生穿著自由的理解和尊重。這是個追求自由的時代，身心自由，穿著自由，是個充分釋放個性的時代。“法無禁止則自由”，只要不違法，不背離社會道德良知，請你別戴著有“色”眼鏡看待女生的穿著。
未來網：相較於思想齷齪，更可怕的是“衛道士”復活
男生稱短裙短褲屬於性騷擾，影響男生學習，圖書館還煞有其事的出臺規定，這荒誕的畫面真是令人氣的發笑。日曆告訴我們今年的確是2018年，在2018年的今天，在現代大學，竟然能發生這樣的奇葩事，不由得令人唏噓。
我們很難理解是什麼讓一位從小接受現代教育的大學生產生這種想法，更難理解是什麼讓接受過嚴格培訓選拔的大學教育工作者認同並支持崔同學的觀念。當然，我們可以說這個投訴者思想齷齪，但從整個事件看，這絕不僅僅是思想齷齪那麼簡單。此次事件中的論調，像極了去年曾轟動一時的“女德班”。齷齪思想的背後，是從歷史深淵中浮起的衛道士，是抬頭試探的封建殘毒。
我們當然不否認圖書館該有衣著規範，在圖書館、教室等公共場所，衣著得體是一項基本要求。衣著得體沒錯，可短裙短褲怎麼就不得體了？衣著得體和“裙褲長於50公分”有什麼關係？短裙短褲又不違背社會風尚，在炎熱的夏季，在有“四大火爐”之稱的長沙，圖書館有什麼資格對女同學穿短裙短褲橫加干涉？至於“短裙短褲是對男性性騷擾”，這一點與強姦犯怪受害者穿的少，小偷怪受害者帶錢包有什麼區別？如果還是有人執意這麼認為，那他夏天還是不出門為好。
圖書館是看書的地方，不是看人的地方；學校是學習的地方，不是復辟封建的地方。認真看書的人是不會注意周圍的人幹了什麼，穿了什麼衣服；認真學習的同學則是吸收人類文明的最新成果，而現代文明容不下對女性的蠻橫要求，更容不下封建糟粕大行其道。
魯迅曾說過：“一見短袖子，立刻想到白胳膊，立刻想到全裸體，立刻想到生殖器，立刻想到性交， 立刻想到雜交，立刻想到私生子。中國人的想象惟在這一層能夠如此躍進。”表面上是抨擊思想齷齪的國人，實際是在諷刺為綱常名教搖旗吶喊的封建衛道士。近百年過去了，可惜“想象力”如此豐富的人還大有人在，更可惜很多人竟是青年學生。
倘若今天禁止女生裙褲超過50公分，明天是不是要禁止女生穿短袖？後天是不是讓女生把臉都蒙上？圖書館是道歉了，可是學校和圖書館有沒有認真反思？培育出如此師生，學校有推卸不掉的責任。（綜合紅網、未來網、中國青年報等媒體報道）
閱讀更多 國搜看點 的文章
