近日，黑龍江教育出版社出版的《高中生公共安全教育讀本》中，關於女生性騷擾行為內容引發關注。書中稱，心理學家認為女性的幾種行為有性騷擾男生嫌疑，其中女性在公共場所穿著暴露，乃至衣不蔽體，是對男生“首當其衝的性騷擾”，此外，言行不端、肢體摩擦與碰撞也被歸為“性騷擾”之列。（《新京報》官微6月1日）
想必很多人看到這樣的內容，心裡都會犯嘀咕：“性騷擾”的邊界是不是太過了？“性騷擾”的標準，很難通過女性的衣著情況來定義，更何況，“衣著暴露”本來就是個沒法量化的事情。所以，網友的不滿和爭議顯而易見。
好在，據最新消息，昨日下午，黑龍江教育出版社表示“《高中生公共安全教育讀本》只發放至牡丹江市地區”，而且，“最新版中已經刪減掉該部分內容，將所有發出的書籍進行召回，出版社存在言論不嚴謹，內容審核不嚴等問題，向公眾致歉，並做出內部處理”。
雖然這是一件看似孤立的事情，其實反映出不少人乃至教育工作者觀念上的偏頗。畢竟，一本學生讀本的編寫、審核過程是漫長而嚴格的，有不少權威人士和機構“把關”，這個過程裡的多個環節為何沒能發現這個問題？或者，發現了問題，但出於某些因素，並沒有及時作出糾正？
“性騷擾”尤其是男性被“性騷擾”本來就是個敏感而充滿爭議的話題，所以，學生讀本的編寫本身就需要慎之又慎，在具體字句的敘述上，也要格外小心。
原因很簡單：讀本面對的讀者是正處在青春期關鍵階段的高中生，他們的三觀正在形成中，有很強的可塑性，而他們對兩性的認識又處在萌芽階段，因此，青春期的學生接觸的兩性教育，不僅會決定他們當下的心理和價值觀，也會對其一生在兩性問題上的態度有深遠影響。
好的兩性教育（或者說性教育）應當樹立正確的三觀。這不只針對女孩子，對男孩子也同樣重要。過去，我們的教育更強調女性要加強自我保護，對男性的保護意識重視不夠，淡化了男性面臨的“性騷擾”問題。但是，恰當糾偏不意味著矯枉過正，沒必要從一個極端倒向另一個極端，認為女性穿著暴露就涉嫌對男性“性騷擾”。
女性展現自己的個性和身材美，是社會日益多元化和包容的表現。在一個越來越強調個人權利和自由的時代，用“直男癌”的觀念去評判女性的穿著打扮，實在無法令人贊同。
當然，讀本編寫者的本義，可能是想讓學生尤其是男孩子安心學習，畢竟，青春期的男生很容易被異性美所吸引。很多人不接受高中生“早戀”，也是出於類似的理由。
但是，對異性好奇尤其是開始欣賞異性的身體美，是一個青春期男生再正常不過的心理，與其壓抑和打擊這種心理，不如用科學的方法去引導他們更清晰地認識這些問題——
學會欣賞和接納別人，同時也要學會保護自己，這才是真正的兩性教育所應堅持的方式。這不僅能幫助孩子們健康快樂地度過青春期，往大里說，對促進社會上的兩性平等也有“啟蒙”階段的意義。閱讀更多 海運倉內參 的文章
