曹鐵錘
遊戲《三國志》中的公孫瓚形象
作為東漢末年的地方諸侯之一，公孫瓚（？-199年）因驍勇善戰早早嶄露頭角，成為遼東地區重要的政治勢力，多年與袁紹爭奪北方的霸權，他也因和劉備的師友之誼廣為三國愛好者所知。但他因為性格缺陷最終在易京兵敗身死、早早退出了亂世爭奪。公孫瓚敗亡的原因，可以簡單從如下方面進行分析：
公孫瓚最重大的失敗，無疑是在與袁紹爭奪北方霸權的戰爭中敗北。191-199年間，公孫瓚與袁紹展開了長達8年的戰爭，但公孫瓚在戰爭中勝少敗多、其中不乏界橋之戰和鮑丘之戰這樣的慘敗。公孫瓚在自身實力不如袁紹的情況下，貿然與後者爭雄、過度損耗自己的資源，這實在不是明智之舉。
除了對外戰爭的失敗之外，導致公孫瓚失敗的內因也值得一提。在內因方面，《三國志》的作者陳壽和《後漢書》作者范曄的評價都說得十分確切。陳壽的評價是“瓚遂驕矜，記過忘善，多所賊害”，范曄的評價則是
“瓚恃其才力，不恤百姓，記過忘善，睚眥必報，州里善士名在其右者，必以法害之”，不難看出，除了自恃勇武、驕傲自滿之外，公孫瓚還缺少容人之量、過於斤斤計較，目光短淺，這顯然不是一個優秀統帥和領袖應有的性格，一身勇武不足以使他成為亂世的勝利者，某種程度上說，公孫瓚和呂布的敗亡有相似之處。足以體現公孫瓚性格缺陷的例子有二：一是貿然殺害漢室宗親劉虞、奪取幽州統治權，殺死深得人心的劉虞極大影響了他的名聲、部下的忠誠大為削弱，紛紛離他而去，導致公孫瓚末期幾乎無人可用，後來成為蜀漢“五虎上將”之一的趙雲正是在劉虞事件後離開公孫瓚、不再為其效力的；二是聽信“燕南垂，趙北際，中央不合大如礪，唯有此中可避世”的謠言，耗費大量人力物力在易京修築營壘、廣積糧食，妄想據守此地“以待天下之變”。修成易京之後，公孫瓚在城中耽於享樂、無心進取，甚至在部下遭受袁紹攻擊時都不出兵救援，坐視自己的領地被袁紹蠶食，最終自然難免兵敗身死。
可以看到，公孫瓚對比起同時代的其他諸侯而言有如下弱點：不具備明顯的實力優勢；缺乏將略、難以贏得戰爭勝利；缺乏治理國家和籠絡人心的才能。如此，焉有不敗之理？
平田君Bellatores
說正史，說正史。按照《三國志·公孫瓚》的記載為您回答這個問題。
劉備的第一個老大公孫瓚是被袁紹戰敗的。
公孫瓚在打敗劉虞之後，就開始驕傲了，得意忘形了。三國志載：（公孫）瓚遂驕矜，記過忘善，多所賊害。這是開始走下坡路，打敗仗的開始了。
劉虞雖然死了，但他的部下還在。而且多有能征善戰之輩。這些人聯合了袁紹，一起攻打公孫瓚這個刺頭。
公孫瓚弄了一個高大、厚實的城堡，囤積糧食三百萬斛。憑藉此城與袁紹對耗，袁紹竟然連年攻不破。建安四年，公孫瓚想打敗袁紹，不想就這麼幹耗。於是派遣自己的兒子出城，找黑山張燕聯合，打算前後夾擊戰敗袁紹。這招看起來很偉大，但是公孫瓚不是曹操啊，打敗袁紹的事情，還得留給曹操。公孫瓚反而送了自己的小命。
大敗將至，往往前奏很順利。剛開始進展順利，黑山的人馬到了。公孫瓚看著時機到了，派遣心腹出城，與自己的兒子約定以舉火為號，兩方夾擊袁紹。不料，這個心腹被袁紹給抓住了。後面就可想而知了。袁紹弄了個假的火號，誘使公孫瓚出城，就這樣公孫瓚中了埋伏，大敗而回。
袁紹緊接著挖地道，直接從地道攻入城中。自知無力迴天的公孫瓚，殺死妻兒，然後自盡。自此公孫瓚走下歷史舞臺。
歷史是個輪迴，公孫瓚打敗劉虞開始驕傲，然後失敗。袁紹戰敗各路諸侯，也開始驕傲了，後面也是大敗。
