水調歌頭74
在中國近代史的人物光譜中，毫無疑問，慈禧太后一直以來都是以負面的形象問世，很多人至今仍然難以接受一個女人居然統治中國近五十年，而且近代中國的喪權辱國大部分是從這個女人手上開始的。因而，經常有人喜歡假設，如果清朝沒有慈禧太后會怎麼樣，近代中國的情況會不會好一些？
如果清朝沒有慈禧太后的話，咸豐帝死後，最容易掌權的就是恭親王。而我們從恭親王后來的施政路線來看，恭親王是守成有餘，開拓不足的保守型政治人物，因而如果慈禧太后的話，我們國家在後來遭受的屈辱只會更大不會更小。而且很有可能連戊戌變法這樣的政治革新運動都不會出現。而慈禧太后雖然也犯過錯誤，比如在對待義和團的問題上，但是慈禧太后是一個知錯就改，而且矯枉必須過正的人。所以後來有了比戊戌維新力度更大的清末新政的出現。
青年史學家
慈禧太后給大家的一貫印象就是保守、固執、治國無方，賣國有術，牝雞司晨但卻政治手段高超。中國在晚清期間與列強簽訂的數百不平等條約中，多數都是在慈禧太后的統治期內簽訂的。作為清朝的實際統治者，慈禧太后必須也應該承擔最主要的責任。那麼，如果沒有了慈禧太后，清朝會怎麼樣呢？
清朝必然會更早的滅亡。雖然慈禧太后在治國和外交方面低能弱智，但是她在政治權謀和平衡能力方面，堪稱絕對高手。慈禧太后是一個典型的政治人物，她也是清廷中唯一能被滿漢眾臣共同認可的人，清廷也正是仰仗慈禧的高超手段，才能壓制和利用地方崛起的漢族軍功大臣，延續了清廷的統治。
因此，如果沒有了慈禧太后，清廷沒有一個有足夠威信眾派系均認可的人統領全局，晚清中國會面臨什麼樣的一個局面呢？
地方督撫隨著剿滅太平天國運動崛起，逐漸掌握軍事和財政大權，中央有沒有了一個足夠能力手腕的人鎮壓，地方必然與中央的離心力加強，再加上滿漢矛盾，地方的軍閥化會加速。
而清廷中央，本就黨爭等十分激烈的朝堂，必然進入白熱化。無論是恭親王奕訢還是其他親滿清宗室親王，都沒有足夠的威信和能力統領朝堂。有能力的如曾國藩、李鴻章等漢族大臣卻又不可能受到滿清信任和重用，再加上此時的列強對中國的不斷侵略。清朝提前滅亡，陷入軍閥混戰的局面，有極大可能大大提前。
當然，這對中國來說未嘗不是好事，既然清朝早晚都要崩潰，中國必然會進入軍閥混戰階段，那麼，當然是易早不易遲，長痛不如短痛。滿清領導下的中國沒有任何可能使中國富強起來，因此，清朝越早滅亡，對中國越有利。
鳶飛九天2018
歷史的大潮流是改變不了得，我相信每個人對於歷史的車輪都是塵埃，不會因為誰歷史就會出現偏差，從而改變歷史。
滿清自乾隆晚年就開始出現政治腐敗，官吏貪腐，更有“十年清知府，百萬雪花銀”的說法。到了嘉慶朝更是爆發了規模宏大的白蓮教起義，嚴重的挑釁了滿清的統治地位。
嘉慶皇帝死後的兩任皇帝能力更是一塌糊塗，國力進一步下滑，改變不了官場腐敗，同期的西方列強，開始叩擊大清國門，資本主義開始挑戰封建王朝。
之後不管誰執政，太平天國依然會起義，會削弱清朝統治根基，西方的列強看準機會一樣會侵入清朝，會有一堆愛國的能人異士引入西方思想，對清朝傳統的封建思想形成衝擊，近代的歷程依然不會變，會形成三民主義，到最後出現挽救中國四萬萬同胞的共產主義。
所以不管有沒有慈禧太后，清朝依然會滅亡，近代史誰也改變不了。
一元復始
慈禧太后絕對是晚清第一個強權人物！掌握大清最高權利長達四十餘年，手段鐵血強勢，心狠手辣。雖然有過“同治中興”的迴光返照，但大清在她手中極具衰弱，中國進一步滑向半封建半殖民地深淵。她的一句“寧予友邦，不予家奴”令她飽受後世歷史學家的詬病，並口誅筆伐。
但如果中國歷史上沒有慈禧這個女人，清朝會如果發展？中國會向何處發展？
首先，中國歷史發展的軌跡不會變化！大清在乾隆晚期已經顯示出頹勢，雖然歷經嘉慶，道光兩帝的努力，也沒能扭轉大清衰弱的趨勢。1840年中英鴉片戰爭爆發，大清喪權辱國，割讓香港，賠款2100萬兩白銀。
在咸豐帝繼位時大清早已是內憂外患，南方爆發了大規模的太平天國運動，而北方捻匪猖獗，可算是天下大亂。這時英，法兩國又因條約問題出兵中國。這時的大清可以說危機重重，當時甚至很多人認為大清氣數盡矣，咸豐帝很可能會是亡國之君。
在如此紛亂的局面下苦撐了十一年的咸豐帝走到生命的盡頭。這時如果沒有慈禧太后的話，咸豐帝就有很大可能會絕嗣。大清的皇位傳承就會出現很大的問題，其結果就只能在咸豐的侄子中找一個繼承大統。而咸豐仍會安排肅順等八大臣輔政，宗室親王攝政，相互制衡保證朝局平衡，原先的皇后慈安被尊為皇太后。而恭親王仍會被排除在權力核心外。為什麼？因為咸豐十分不待見這個才能卓越的弟弟，自然不會考慮重用這個弟弟。
從歷史上肅順等人行政風格可以推斷，作風保守落後，一心想中興大清，卻按祖宗成法行事，毫無更新制度，革除弊端的想法，更別說學習西洋先進科學文化技術。
鋒楓2016
歷史是很難用假設去分析的。慈禧太后垂簾聽政對大清政權是有一定負面作用的。不過很難說沒有慈禧大清就怎樣。可以肯定的是沒有慈禧就沒有同治（同治是她兒子）😂，如果沒有慈禧可能是慈安皇后掌權，慈安為人開明，重用曾國藩等重臣，也許資本主義工業化能早一些到來。不過這都是假設。其實清朝歷代皇帝不能說不勤政。不說個個勵精圖治，至少很少有像明朝皇帝一樣兩三個月不上朝的。晚清滅亡，中華衰落跟西方早一步工業化有關。也就是說明朝滅亡，明後期資本主義萌芽被清朝建立打破，已經註定了中華落後捱打的命運。
靜湖書苑
這個問題要從滿清的衰退說起了，大清朝自乾隆朝開始就已經走上下坡路了，到咸豐、同治兩朝已是國力衰退到了臨界點，官府橫徵暴斂，民不聊生，民怨沸騰，洪秀全的太平天國運動更是把清王朝推向了深淵，就算沒有慈禧太后那個老妖婆，照那個勢頭走下去，必定還是要滅亡的，除非再出現一個像雍正皇帝那樣一個懲腐倡廉、勵精圖治的鐵腕皇帝來，中興大清，清朝才能緩上一口氣來，但列強環伺，瓜分中國之心不死，清政權又無力與之對抗，恐怕還得回到老套路上來，仍舊是割地賠款以保平安了，只不過是賠多賠少的問題了。
新哥另眼看世界
如果清朝沒有慈禧太后，清朝結局一樣也會走向消亡。
因為:一，清朝未年已民不聊生，內外交患，儘管慈禧做為最高統治者仍苟且偷生，但統治基礎已動搖。二，就是沒有慈禧，清未民族危機已十分明顯，滿蒙貴族特權嚴重阻礙社會發展，例如慈禧死後，攝政王載灃組織了責任內閣，內閣成員均為滿蒙貴族，這說明沒有慈禧這一人，滿蒙貴族仍會阻礙社會的發展，成為中國發展中最大阻力之一。三，帝國主義變本加利對中國進行掠奪，各種不平等條約的簽訂並不因有無慈禧這個女人而改變，因為清未國家積貧已久，真的是落後一定會捱打。四以孫中山為代表的民族資本主義做為一種新生力量會順應歷史的潮流產生，不論有還是沒有慈禧個晚清女統治者，都會走上歷史前臺。
