明末崇禎是如何一步步將一王兩炸的好牌給打爛的?文章分析很透徹

崇禎之前的天啟朝代,重新設立了萬曆末年被東林黨廢除的工商稅、海稅,讓明朝的財政狀況有了很大的改善。天啟帝專心木匠活,把手頭上的大小事情放手交給內閣和宦官,只在重大場合露面。於是眾文臣武將各盡所能,對外與後金作戰互有勝負,關外遼東局勢總體穩定;雖然當時進入小冰河期,糧食減產,但災民能得到救濟,對農民起義的安撫也很有成效。當時不愉快的也僅是出現了蘇州工商暴動,因為徵稅侵犯了工商業群體的利益,但畢竟也僅是小規模的群體事件。

明末崇禎是如何一步步將一王兩炸的好牌給打爛的?文章分析很透徹

而到了崇禎朝,雖然以迅雷不及掩耳之勢消滅了魏忠賢集團,佔領了道德制高點,但卻使內外形勢急轉惡化。誰曾想到,明末人才濟濟,是能臣輩出、將星雲集的時代,這點也是歷史上少有的。後有不少能臣武將因各種原因投靠滿清(如洪承疇、吳三桂等),而滿清卻能充分利用,打好了手上的牌,迅速統一了全國,而崇禎卻不會利用手上的好牌,將好牌打爛,崇禎手上至少有一王兩炸。

一王魏忠賢

魏忠賢雖然稱不上是好人,但卻在明朝末年的特殊歷史環境中起到一個不可或缺的作用。所謂是惡人自有惡人磨,魏忠賢承擔搜刮江南惡紳為代表的東林黨人,沒有魏忠賢,要錢這樣的髒活、苦活就不會有人幹,沒有錢士兵就無法打仗,災民就無法救濟而鬧事。除掉魏忠賢,就讓東林黨一家獨大,因為以東林黨為代表的文官、士紳集團,崇禎是無法完全控制的。

明末崇禎是如何一步步將一王兩炸的好牌給打爛的?文章分析很透徹

崇禎朝前期,在閹黨打壓下的東林黨再次掌握朝政後,結黨營私卻自稱清流,滿口仁義道德,卻將政見不同者打壓為腐敗奸佞。再後來心灰意冷的崇禎又重新信任、啟用宦官,奈何再無魏忠賢,只剩下高起潛之流也難成大事。

一炸盧象升

崇禎一朝14個兵部尚書沒一個好下場,而且換了54個內閣。明朝因為處於封建社會的晚期,其政治規則已經相當成熟,即便皇帝懶一點也沒關係,只要文官體系能夠按部就班,就能保證國家機器的正常運行。所以對於當時的朝政,不怕皇帝懶,就怕皇帝瞎折騰,而恰恰崇禎就喜歡瞎折騰。當時最能治軍的三個人分別是:盧象升(天雄軍)、袁崇煥(關寧鐵騎)、孫傳庭(秦軍)。除去爭議頗多的袁崇煥,盧象升正當壯年,實為明朝的棟樑之才。崇禎皇帝猜忌多疑,皇太極從喜峰口攻入京畿,兵部尚書盧象升引天雄軍來救,卻因為崇禎的疑心得不到兵權,結果因為兵少被圍,太監高起潛又擁重兵而不救,最終戰死河北,至此崇禎徹底失去極可能翻牌的一張王牌。

明末崇禎是如何一步步將一王兩炸的好牌給打爛的?文章分析很透徹

二炸孫傳庭

孫傳庭擊殺農民軍領袖高迎祥,大敗李自成,打得李自成僅剩18騎逃走。然而在大好形勢下,孫傳庭卻被崇禎打入詔獄,於是李自成與張獻忠又有了捲土重來的機會。張獻忠陷襄陽殺襄王,李自成攻克洛陽,斬福王。崇禎任用剿匪幹將傅宗龍,傅宗龍在雲南鎮壓奢安起義很成功,也算是難得的人才。但他進京後對崇禎說“民窮財盡,要體恤民情”,結果立刻琅璫入獄。後來崇禎把他放出來去打李自成,他被俘後起義軍逼他騙開項城城門,拒絕而被殺。在這種形勢下,崇禎不得不重新啟用孫傳庭,奈何形勢嚴峻到已無法挽回,縱然一代名將孫傳庭,也已無力迴天。

明末崇禎是如何一步步將一王兩炸的好牌給打爛的?文章分析很透徹

​可以說,孫承宗、盧象升、袁崇煥、孫傳庭等名臣良將都直接或間接地被崇禎整死。所謂千軍易得、一將難求,手下本有一群舉世無雙的能臣良將,一副好牌,硬是被崇禎打爛。


分享到:


相關文章: