西漢有一件事情，影響非常重大，關係到漢朝中央的命運，關係到許多重量級人物的生死，更關乎到漢武帝的雄才大略和開疆拓土。
這件事情，就是削藩。
因為削藩，導致了“七國之亂”，叛軍離攻入長安就只差一步；因為藩王勢力的坐大，逼得漢武帝前期不得不延緩徵討匈奴的腳步，專心解決內部的矛盾。
削藩之建議，從漢初開始，就一直存在，但真正促使其實施的，是晁錯。真是因為晁錯的大力主張，漢景帝才下定決心對諸侯王下手。
雖然說，激起叛亂的因素有很多，比如當時的大漢天子，漢景帝劉啟，還是太子的時候因為下棋與吳王劉濞的太子劉賢發生爭執，一怒之下操起棋盤，一下子就將劉賢打死；因為這件事情，與吳王結下了深仇。
但是，吳王真的是因為這件事情要造反，其實一直都可以，但偏偏不動，因為這並沒有觸及到他的根本利益，更況且在當時，一個未來的皇帝打死一個臣子，說他失德無道可以，但因此而造反必然是站不住腳的。
當削藩就不同了，兒子死了可以再生一個，生財之道和權勢被剝奪，那就不可能再要回來。這樣的環境下，造反自然就成了最優的選擇。
因為，這時候造反有著足夠的名由——清君側。也就是皇帝身邊有奸臣，為了保衛皇帝，保衛大漢江山，才不得已起兵的。
不管信的人有多少，至少還是站得住腳的。
於是，曾經力主削藩的晁錯，自然而然就成了犧牲品：既然起兵的原因是天子身邊有奸臣，那現在奸臣已經被清除掉了，那麼起兵的目的已經達到，不退兵就是實實在在的造反。
也不管這樣做能不能讓吳王那邊退兵（實際上並沒有退兵），但至少已經去掉了吳王起兵的緣由。
至於晁錯，最多事後追悼一下，說幾句不痛不癢的話也就可以了，反正他力主的削藩，已經做到了，也不算辜負了他。
因為這樣，有人認為他是一個有見識、被錯殺的忠臣，比如司馬遷言“敢犯顏色以達主義，不顧其身，為國家樹長劃”，班固也說:為國遠慮，而不見身害。錯雖不終，世哀其忠。
但也有人認為他這是愚蠢透頂，簡直是自尋死路。代表性的當然是他的父親，對話是這樣子的。
“上初即位，公為政用事，侵削諸侯，別疏人骨肉，人口議多怨公者，何也？”晁錯曰：“固也。不如此，天子不尊，宗廟不安。”錯父曰：“劉氏安矣，而晁氏危矣，吾去公歸矣！”遂飲藥死，曰：“吾不忍見禍及吾身。”
後世認同其父觀點的人，並不少，尤其是現在。
那麼，晁錯力主削藩，到底是有見地還是愚不可及？其實兩者兼有。
有見地，在於他看到了諸侯王坐大，將會威脅到中央統治，中央與地方的矛盾就會成為必然之勢；矛盾的解決，只有一方妥協。
很顯然，諸侯王作為既得利益者，想要他們妥協是斷然不可能的；而漢朝中央如果妥協，那天下必然會打亂，很有可能陷入到春秋戰國那樣的局面。
為了防止出現這樣情況，削藩勢在必行，因而稱之為有見地。
愚蠢透頂，則是因為他雖然看到了問題的嚴重性，但卻沒有提出真正可行的措施，更別說能夠有效解決問題的措施。
在七國之亂起時，他的表現尤為明顯，居然讓皇帝御駕親征，而自己待在長安。本來這場戰爭，直接的起因就是因為他力主削藩而引起的，出現叛亂局面後，竟然想讓皇帝作為擋箭牌。
因為這樣，所以稱之為愚蠢透頂。
但說到底，還是因為他只是一個謀士，而不是一個政治家，讓他籌謀劃策可以，但想讓他領導一場變革，那是力有不逮的。
造成他最終命運的，其實就是他身處一個不適合他的位置，而他不自知，漢景帝也未察覺。
閱讀更多 茶館閒聊 的文章
