战略忽悠局小助手

自叙利亚内战爆发以来，伊朗抓住机会将自己的势力扩展到了叙利亚。截至目前，由伊朗支持的在叙武装人员已经接近10万之众，不仅为巴沙尔政权稳定局势立下汗马功劳，而且对以色列产生了直接的威胁。以色列出于国家安全考虑，一直对伊朗在叙军事目标进行打击。自美英法对叙利亚发动巡航导弹打击、尤其是美国退出伊朗核协议后，以色列在得到美国明显背书的情况下，加大了对伊朗目标的打击力度。据以色列官方媒体报道，以色列对伊朗在叙的90%的目标进行了打击。以伊局势骤然紧张，两国一度濒临正面战争。

而昨天北约秘书长斯托尔滕贝格再接受采访时表示，如果伊朗攻击以色列，北约不会给予以色列军事援助，其中意味，颇值得揣测。对于北约秘书长的如此表态，笔者有几点看法与大家分享。

1、从规则上来说，北约确实没有义务在以色列遭到军事打击时援助以色列，无论攻击方是谁。以色列虽然是美国在中东的头号盟友，但是它不是北约成员国，只是北约伙伴国而已。北约是一个集体自卫组织，其核心的集体防御原则不适用于以色列。规则上如此，实际情况中也是如此。以色列与阿拉伯国家的数次战争中，即便是阿拉伯国家主动进攻的第四次中东战争中，北约也从来没有对以色列进行公开的军事援助。

2、在中东问题上，欧盟与美国有明显的分歧，尤其是伊朗问题上。特朗普上台以来的“美国优先”原则使得美国、欧盟在一些国际问题上的分歧越来越明显，突出表现在伊朗核协议上。美国退出伊朗核协议遭到欧盟的反对。法国总统马克龙甚至亲自在白宫内劝说特朗普不要退出，但是特朗普在双方会见后直截了当的宣布退出，一点都不给马克龙面子。欧美在国际重大问题上出现如此大的分歧很罕见。与美国不同，欧洲在伊朗拥有广泛的经济利益，尤其是法国和德国。法国的石油公司道达尔在伊朗最大的油田项目上拥有30%的股权，而且在签署《伊朗核协议》后欧洲空客公司与伊朗达成了100架客机的销售合同。如今，这些价值数百亿欧元的大合同在美国退出伊核协议后成了废纸，欧洲的经济利益遭到巨大损失。而最近，美国和欧盟甚至也爆发了贸易战，捎带着加拿大也遭了秧。在“美国优先”的政策下，美欧的裂痕还有加大的趋势。

据称，法国石油巨头道达尔在伊朗最大油田30%的股权将转让给中石油......美国退出伊核协议最大的赢家是谁呢？

3、伊朗目前的弹道导弹虽然打不到美国，但是能打到欧洲啊。由于美国在伊朗没有什么核心利益，伊朗目前也没有威胁到美国安全的可靠军事手段，所以特朗普在伊朗问题上表现的咄咄逼人。这跟美国处理朝鲜核问题的思路差不多。当朝鲜的弹道导弹还打不到美国本土的时候，美国也是对朝鲜采取高压政策，并且对朝核问题的各方之间挑拨离间，看热闹不嫌事儿大，而朝鲜周边的各方都不希望半岛生乱。但是朝鲜在获得了能够打击美国本土的能力之后，双方都要在新加坡面谈了。在伊朗问题上也是这样，美国隔岸观火，欧洲却感同身受，因为伊朗问题一旦失控，欧洲将面对军事、政治、还有移民问题上的冲击。在这种情况下，欧盟当然不愿意与伊朗冲突，这也是欧盟力主维持伊核协议的原因。

伊朗各型导弹覆盖范围，可见欧洲也在其打击范围内，但是美国暂时还是高枕无忧。

4、即便北约不插手援助，以色列也能击败伊朗。目前在叙利亚的交锋中，伊朗基本没有还手之力，尤其是以色列在将五代机F35投入实战之后，双方的技术差距无法弥补。

以色列F35在大白天挂着龙勃透镜大摇大摆的飞跃黎巴嫩首都贝鲁特，这是对伊朗赤裸裸的嘲讽和威慑。伊朗通过黎巴嫩真主党在叙利亚有重大影响力。

值得一提的是，由于以色列对伊朗在叙军事目标的强力打击已经影响到了巴沙尔政权的稳定，俄罗斯为了稳定住来之不易的大好局面，已经要求伊朗军事人员撤离以叙边境60公里之外。而且由于伊朗威胁到了俄罗斯在叙利亚战后重建的利益和秩序，俄罗斯已经要求伊朗将军事人员撤离叙利亚。伊朗在叙利亚内战中出力最多、耗资最大、伤亡惨重，现在缺被各方打击和排挤，落得里外不是人的境地。伊朗在叙利亚如何收场，值得大家关注。

从此萧郎是路人甲

北约重视与以色列的关系主要是俄罗斯在叙利亚近东的军事存在引起了北约的警觉，北约需要加强与域内国家合作关系来应对这一挑战。还有一点实在反恐领域的合作关系，伊朗长时间对于区域内诸如真主党、胡赛武装、哈马斯、杰哈德的支持，涉嫌支持区域内恐怖主义组织。

以色列也不用指望北约得帮助，其有美国就够了。斯图尔滕贝格的潜台词也就是在强调中东局势因伊朗和以美之间对立而紧张之际，以色列的安全由美国来保障，北约本身不会介入你们之间的冲突。尽管欧洲国家同伊朗和以色列都有一定程度的合作。事实也的确如此，欧洲国家除了第二次中东战争以外，基本没有主动介入国以色列同中东其他国家之间的冲突。以色列是美国的“主要非北约盟友”系列成员之一，与美国而言地位等同于北约盟国。伊朗确实很想消灭以色列把势力和影响扩展之耶路撒冷，碍于能力有限，有心无力，不可能主动攻击以色列，因为攻击的后果伊朗根本无法承受。

古姿

欧洲与美国因为近期的伊核协议及贸易制裁问题出现了裂缝。再加上北约本来就没有义务保卫以色列。

众所周知，以色列并非北约组织的成员国，只是北约组织的伙伴国而已。根据北约组织第五条（集体防御条款）的安全保证不适用于以色列。

北约组织到底是什么？

北约组织是美国与西欧、北美等主要发达国家为实现防卫协作而建立的一个国际军事集团组织。北约拥有大量核武器和常规部队，是西方阵营的重要军事力量。这是二战后西方阵营军事上实现战略同盟的标志，是“马歇尔计划”在军事领域的延伸和发展，此举使得美国得以控制以德国和法国为首的欧盟的防御体系，也是美国世界霸权国家和超级大国领导地位的标志。

按照北约秘书长斯托尔滕贝格的话来说，北约以前和现在都没有参与中东和平进程或该地区的军事对抗，北约组织更没有这个任务。

我们可以从北约秘书长的话中明显感觉到，带着一种与之无关紧要的语气。其实，更多的是一种欧洲的态度，毕竟美国退出伊核问题全面协议后，在欧洲盟友的尽力保全下，虽说伊核协议暂时继续保持，但是在没有美国参与的情况下能否得到履行才是关键。

另外，美国总统特朗普宣布要对欧洲盟友征收制裁性的钢铝关税。此举将严重损害欧洲企业的利益，同时对欧洲盟友造成巨大影响。这个时候，欧洲与美国的关系很微妙。

美国不惜代价保护自己的美国优先权，势必引发欧洲盟友的离心离德。就在近期伊朗最高领袖哈梅内伊曾对欧洲提出过三原则，其中就有欧洲必须与伊朗继续石油等贸易活动，同时确保伊朗原油出口不受影响。为了伊核协议能继续存在，欧洲这次是使出了浑身解数。所以，怎么可能会去支持以色列对付伊朗呢！即使为了欧洲的安全，也不会参与。

我想欧洲的潜台词就是，以色列是美国的盟友，不是欧洲的盟友。有啥事可以去找美国支持，反正美国一向如此。这就是欧洲的态度！

东震木

6月2日，俄罗斯媒体报道北约秘书长接受德国周刊采访时表示，以色列如果受到伊朗进攻，北约绝对不会出手。

北约有自由选择是否支持以色列

北约是一个政治军事联盟，其中就有明确一条:北约里面任何一个国家受到袭击，其他国家都应该按照本国受到袭击进行反击。但是可惜的是以色列并不是北约国家，所以北约不是美国，他们没有必要非得出兵支持以色列。

欧洲国家奉行拉阿批以的政策

北约虽然是美国第一，但是其中的欧洲国家才是大多数。其中欧洲大国一直受制于美苏之间，二战之后美苏成为了世界中心，而传统一战后建立的国际秩序被打破，因此欧洲大国总希望能够显示出自己的不同之处。在中东战略里面，美国奉行的支持以色列，打击阿拉伯伊斯兰国家，而欧洲大国则是拉拢阿拉伯伊斯兰国家逊尼派，批评以色列。因此以色列无论是壮大还是被打压美国都会出手，北约其他欧洲国家依然没有必要过多参与。

以伊开战，欧洲渔翁得利

以色列和伊朗开战，没有任何一个国家是欧洲国家的核心利益区，所以没有必要帮助任何一个国家，甚至他们更希望伊朗消耗一下美国的国力。同时欧洲也不希望让中东局势更加紧张，现在美国退出伊核协定已经让欧洲头疼不已，如果说以色列和伊朗还打起来，欧洲国家更希望可以让双方更冷静一点！

虎贲军huben

横看竖看，以色列这条狐假虎威的美国猎犬，近几个月来，在特朗普政府的鼓动之下，都是闹的太出格，竟在那些老北约及欧盟骨干国家的菜锅里拉屎散尿，想帮助美国人把这一锅好菜给糟蹋喽，再把这些国家逼回到美元霸权的剥削下，他们没出手揍它都是给它脸了，还帮它糟蹋自己这锅菜？有病啊？

最近以色列作的太欢，先是违反国际法迁都东耶，搅乱中东。继而多次侵入叙利亚领空对伊朗志愿者反恐武装肆无忌惮发动攻击，造成伊朗人员物资的巨大损失。又派战机侵犯伊朗，被人干掉也是罪有应得。以色列近期之所以如此疯狂，只因众所周知的美国对其全力支持，让它目空一切了，又是七天打败伊朗，又是多长时间灭掉土耳其，其狂妄无以复加，其目的是铲除伊朗，做中东地区二大王。

特朗普政府之所以支持以色列称霸中东，一是为是维护其中东地缘战略利益，更重要的是维护海湾富油区石油美元的垄断地位，消除伊朗原油出口对其垄断地位的巨大冲击，迫使欧盟那些主要经济体国家（同时也是除美国之外的北约骨干国家），重新回到石油美元的吸血割肉的被剥削压迫中。

笔者认为，内塔尼亚胡当局带领下的以色列，举世公认的聪明民族，但似乎境界格局过于太小，至今没有形成自已民族发展的大战略，仅满足于美国羽翼下的一个中东二掌柜地位，欺负一下周边弱小，侵占点周边领土，仅此而已。却从未考虑过一旦美国霸权崩塌，自身泥菩萨过江之际，甩下你这个弃儿孤立无援处于众多仇敌环伺之下，其结果如何，只有天知道了。

铁岭锋

北约虽然是以美国为首，但是，北约不是美国的北约，而是所有成员国的北约，所以，美国不能利用北约为所欲为，欧洲各国在北约组织中也有发言权，甚至有一票否决权。

如果以色列和伊朗开战，美国要支援以色列，使用北约在欧洲的军事基地进行支援最方便，因此，欧洲各国就可以有话说。

以色列不是北约成员国，北约没有防御和支援以色列的条约义务。而且，帮助以色列，对于欧洲各国来说，没有任何利益和好处，相反却可能因此使得“伊核协议”彻底被撕毁。

相反，欧洲各国已经因为“伊核协议”而受益，不仅从伊朗购买大量的石油，而且多个欧洲大公司大举投资伊朗，抢占几乎是一片空白、没有竞争对手的市场。

所以欧洲各国没有理由去支援以色列而开罪伊朗。

既然特朗普选择退出“伊核协议”而不顾欧洲各国的反对，既然特朗普可以对欧洲各国征收高额的钢、铝关税，而不顾美国和欧洲各国是盟国的事实，那么，欧洲各国也可以对特朗普说“不”，北约的欧洲各国可以拒绝美国使用其军事基地去支援以色列，这从法理上，从中立的原则上，都是可以的。这就是北约秘书长斯托尔滕贝格想要表达的观点。

麻辣战争

应该说的是以色列和伊朗开战的话不是所有北约国家都会支持以色列才对，因为北约中的法国和德国等国家肯定不想参与，而美国则肯定会帮助以色列，英国则有点不好说了。

首先我们要知道如果没有美国的参与以色列并没有全面进攻伊朗的能力，而伊朗同样也没有在以色列家门口打败其的能力，所以双方如果爆发大战单挑的话战场一定是在叙利亚。

因为以色列离伊朗有1000多公里远两国并不接壤，而以色列缺乏战略投送能力无法把兵力投送到伊朗的家门口。而伊朗虽然可以通过其部署在叙利亚的部队进攻以色列，可是光靠叙利亚的驻军显然不是以色列的对手。

更何况以色列和伊朗都有彼此都有毁灭对方的能力，以色列面临生死存亡的时候可以利用其核弹把伊朗打成焦土，而伊朗在同样的情况下也可以用中程导弹把国土狭小的以色列打成焦土，所以指望以色列和伊朗本土决战除非面临生死存亡否则是不现实的。

如果缺乏外力情况下彼此都没有能力也不敢大规模攻击对方的本土，那么以色列要和伊朗爆发大战就一定会是在叙利亚战场上，可是有俄罗斯的存在以色列并不敢派出大规模部队入侵叙利亚，所以双方在叙利亚依然难以爆发大规模战争。

因此以色列和伊朗顶多在叙利亚南部的德拉省地区打一场叙利亚的局部战争，而法国和德国等国家和伊朗有大规模的贸易往来，显然不想在以色列和伊朗之间选边站。而美国则早想利用以色列削弱伊朗势力，所以一定会支持以色列甚至不排除和其联合出兵。

至于美国忠实小弟从之前惯例来看一定可能会帮助以色列，但是从目前其忤逆美国不退出伊核协议来看又不好说了，至于其它北约国家支持不支持谁就都无关紧要了。

执斧传播开天名

以色列不是北约成员国，与北约虽然是伙伴关系，但北约本身对以色列不负有集体防御的安全保障义务的。

但北约的成员国，肯定可以以本身的名义帮助以色列，比如美国恐怕会帮助以色列，但这不意味着北约其他成员国因此在伊朗与以色列发生战争时，也得站在以色列一边而与伊朗为敌。

然而这里头显然有模糊地带。假如美国在帮以色列时，美国在波斯湾上的军舰遭遇伊朗攻击时，北约应当站在哪一边呢？

也就是说，北约所谓不帮以色列的前提，其实还得是能约束住北约的成员国不介入伊朗与以色列的战争之中，否则很可能办不到。而北约想约束美国的行为，显然比联合国约束美国更困难。

所以，北约秘书长斯托尔滕贝格在此事上的表态其实等于还只是说了一句空话而已。以色列与伊朗如果发生战争，要是烈度高的话，北约肯定是会身不由己被拉下水的。

建章看世界

对此“大正”认为北约秘书长斯托尔滕贝格表态说明，北约内部出现分歧，那就是美国和欧洲各强国（英国、法国、德国）矛盾，北约作为多个欧美国家的军事联盟组织是不支持以色列与伊朗产生任何冲突的，也不会以帮手的形式帮助以色列对付伊朗，也有点向伊朗说明北约和美国的区别，美国是美国，北约是北约，虽然北约情况下多数都是美国来主导北约的，北约也有自己独立自主的权利。

其实真正原因在于欧洲三强国与美国在伊朗核协议上产生严重分歧，美国总统特朗普一意孤行，强行退出伊核协议，而英国、法国、德国则因为与伊朗特殊利益，留在伊核协议中，并且劝说美国也留在核协议中。不过美国怎么可能听从欧洲这些小弟的建议，鸟都没鸟，让欧洲三强国很恼火。所以欧洲三强国只能独自承担伊朗核问题面临未来风险，毕竟伊朗付出了大价钱，欧洲也要拿人钱财替人消灾，伊朗的石油利益确实太诱人了。

其实北约秘书长表态也起不到太大作用，就起间接起到表明欧洲各国不会掺和以色列和伊朗之间战争问题的作用，意思是你们随便打，我们欧洲就当吃瓜群众就好了。北约不过问不代表美国不过问，以色列与伊朗冲突，根源就是美国鼓动以色列挑起的，伊朗也是局势所逼，展开的一次反击。

一旦以色列与伊朗彻底打起来，美国必定会出兵援助以色列，到时候就看是一个什么样的光景，中东格局又是一个什么样子，就拭目以待的。不过短期倒是看不出以色列与伊朗出现大规模冲突的可能，虽然两国各自都剑拔弩张。

以上就是“大正”对于该问题的看法，欢迎评论交流，加关注！

大正看世界

俄罗斯卫星通讯社柏林6月2日电 北约秘书长斯托尔滕贝格在接受德国《明镜》周刊采访时表示，如果伊朗攻击以色列，北约不会给予以色列军事援助。如何来看待斯托尔滕贝格的这番讲话？

一、北约是欧洲的一个军事组织，这些国家还有一个身份就是经济组织欧盟。实际上就是这些欧洲国家，在特朗普上台以来，与美国政治和经济关系的变化。斯托尔滕贝格的讲话其实是多此一举，以色列并不是北约国家，以色列的安全问题北约没有义务。但是斯托尔滕贝格这样公开的说出来，还是有其用意的。这说明北约欧洲盟国与美国的关系在疏远，存在隙缝。

二、特朗普上台以来，美国的中东政策发生了很大的调整变化。特别是在对待以色列问题上，特朗普一意孤行，违反联合国决议，以及大多数国家的意愿。比如5月8日几乎不顾全世界的反对，悍然退出伊核协议。为了执意支持以色列，5月14日美国在耶路撒冷搞的迁馆仪式，都是遭到了北约成员集体批评和抵制。美国对外关系，尤其是对以色列关系上的一系列行为，与北约欧洲国家的立场观点不一致，并且利益相冲突。

三、以色列目前在中东地区，虽然颇有实力像个小霸王。但以色列毕竟是一个蕞尔小国，人口只有800万，国土面积加上占领邻国土地，也只有2.5万平方公里。而且以色列在中东地区高调有余，低调不够。与阿拉伯国家的争夺，激烈而无情。真的是以牙还牙，以眼还眼。整个伊斯兰世界几乎都是以色列敌人，除了阿拉伯国家之外，现在最大的敌人是伊朗，在叙利亚以色列与伊朗已经是短兵相接。以色列已是多次下重手，偷袭伊朗军事人员和设施。5月14日之后，土耳其又冲在伊斯兰世界第一线，驱逐了以色列驻土大使，双方互放狠话关系直降。以色列最近以来，对外环境趋于紧张。

四、斯托尔滕贝格的讲话是针对美国说的，以色列自己也应该是清楚。北约国家在对待阿以关系，不像美国有明显的倾向性，欧盟甚至一致反对美国退出伊核协议，肯定伊朗的立场。

综上所述，北约声称如果以色列和伊朗开战，绝对不会帮助以色列。实际上是向特朗普施加压力，不要在中东地区一味的支持以色列。事情闹大了北约国家不会帮助美国承担后果，对美国和以色列都有提示和警告作用。特别是在6月1日开始美国针对欧盟的钢铝出口关税，挥舞贸易大棒开打贸易战，也具有现实意义。

關鍵字: 北约 伊朗 叙利亚