拐角遇到愛14175741
無利不起早，發動戰爭的目的無非是為了得到某種利益。今天銘蘇先生就給大家擺一擺美國為何發動如此多的戰爭。
第一、美國擁有強大的經濟實力和軍事實力。
戰爭一打，黃金萬兩，說的就是戰爭的巨大消耗。伊拉克戰爭美國的花費大約在7600億美元，阿富汗戰爭美國的花費達到上萬億美元，如果沒有巨大的財力支撐，這樣的戰爭是打不起的。2018年美國的軍費預算是7000億美元，這超過了其他國家軍費總和。
除了巨大的花費，美國的軍事實力也是全球第一，把其他國家遠遠甩在後面。
第二、通過戰爭獲取巨大的經濟利益。
美國投入如此巨大的軍力發動戰爭，其動力是什麼呢？最大動力應該是經濟利益，美國通過發動戰爭，推翻當地政府，然後扶持親美政府，這樣美國就可以掌控當地豐富的資源，然後從中獲取鉅額回報。比如美國發動伊拉克戰爭，主要是想控制伊拉克境內豐富的石油資源。
第三、獲得對自己有力的戰略地位。
目前美國在全球100多個國家和地區駐軍，海外駐軍30多萬人，美國通過海外駐軍控制了世界上大多數的貿易航線和戰略要地，以保證自身利益安全。那麼對於自己不能掌控的地區，美國可以通過戰爭的手段去佔領，比如阿富汗。
綜上，美國是二戰後發動戰爭最多的國家，雖然美國在發動戰爭中付出巨大的代價，但是美國也從中獲得鉅額的利益回報。不利不起早，美國不會打無利可圖的戰爭。
銘蘇先生
據統計，美國建國241年以來（1776-2017年），共發動了200多次對外軍事行動。
崛起的階梯
美國建國241年，幾乎平均每年對外動武一次。美國的“好戰”，深植於其歷史傳統中。建國後不久，美國便發發動了臭名昭著的“西進運動”，其實質是通過搶佔印第安人的土地，之後美國通過一系列對外戰爭，國土面積從最初的13個州擴大到目前的50個州和一個特區。20世紀上半葉，人類社會先後爆發兩次世界大戰，其破壞性與殺傷力空前，但恰恰是在兩次世界大戰中，美國一躍成為超級大國。可以說，美國是在戰爭中擴張，在戰爭中發家。
利益的爭奪
戰爭能夠帶來和平手段無法獲取的利益，因此美國幾乎不放過任何一個對外動武的機會，有時候甚至主動策劃戰爭，並堂而皇之向世人兜售。
19世紀30年代，美國國內擴張主義情緒高漲。1846年4月24日，美墨髮生邊境衝突。時任美國總統詹姆斯立即宣稱墨西哥“入侵了我們的邊界，在美國領土上讓美國人流血，煽動民眾復仇情緒，5月13日，美國國會正式向墨西哥宣戰，1848年2月2日，美墨簽署和平條約，美國一舉從墨西哥手中佔取230萬平方公里的土地。
40年後，一手“製造”了美西戰爭。1898年2月15日晚，美國海軍緬因號在西班牙殖民地古巴哈瓦那港口“意外”爆炸，造成264人死傷。美國政府立即斷定是西班牙所為，一方面拒絕配合西班牙進行調查，一方面通過媒體鼓譟宣傳，積極備戰，2個月後，時任總統麥金萊向西班牙宣戰，3個月後，西班牙戰敗，美國奪佔了包括古巴、菲律賓、關島在內的多塊西班牙殖民地。
最典型的就是美國在一戰和二戰中，不僅本國的基礎設施沒有遭到戰爭的毀壞，而且戰爭參與國對於武器的需求大大刺激了美國軍工產業的發展，歐洲諸多歷經一戰二戰的打擊，國家綜合實力受損嚴重，而美國正是在這樣的契機之下逐步走向強大。
青年史學家
你好！我是冬眠蛇，由我來回答這個問題，希望多多關注！
其實這道題目既是歷史題，也是一道經濟題，更是一道政治題。
近代，我們從冷兵器時代進入到了熱兵器時代，尤其是工業革命以後，武器的優劣成了一場戰爭勝敗的關鍵。武器的生產依賴於製造他的機器設備，而機器設備的生產依靠一國的重工業發展水平。美國在20世紀初就已經確立了他世界第一工業強國的地位，他當然願意看到有戰爭發生，為什麼？有戰爭就需要武器，而生產武器需要工業技術實力，而美國，又最有這方面的實力。戰爭的爆發，能為美國軍工業帶來高額利潤，有了收入的軍工企業員工，就會買別的消費品，或者加大對別的消費品的支出，從而帶動整體經濟的繁榮，所以說，戰爭一響，黃金萬兩。
第一次世界大戰前，雖然美國的工業產值已經居世界首位，但是國家卻欠了歐洲很多錢，是債務國。由於一站的爆發，美國出售武器給交戰雙方，不僅大發戰爭財，而且刺激了美國經濟持續走高，一下從債務國地位躍升至債權國地位。為了盡最大可能保證自己的債權收的回來，美國加入了一戰，並在戰後成為戰勝國，提升了自己的國際地位，可以於英法等老牌帝國主義國家比肩，成為政治大國。
第二次世界大戰前，美國通過租借法案，將大量軍工產品賣給英法等國，又一次刺激了自己的經濟，珍珠港事件後，美國積極投身到二戰中，國內民用工業全部轉為軍用工業，儼然成了一座巨大的軍工廠。這座工廠生產的武器不僅供給國內需求，還支援了蘇德戰場，北非戰場，中國戰場等主要戰區。
通過兩次世界大戰，美國成為超越英法的超級大國，經濟力量獨步全球。
二戰後雖然世界進入冷戰，但地區衝突不斷，美國自己在全球擁有341處軍事基地，可以按照國家利益來控制地區戰爭的進行。這些戰爭都不同程度刺激了美國軍工業的發展，高額的軍火利潤又刺激著美國經濟的發展。所以說，戰爭已經是一個重工業發達的國家所不可或缺的經濟強化劑，不僅僅對於美國，主要的軍工生產國都在儘可能的銷售各自的軍火。
當然，不是說為了經濟繁榮，我們就盼望戰爭，刺激經濟也不僅僅只有賣軍火一條路，基礎建設，國家投資都可以刺激經濟，我們要正確面對戰爭與經濟的關係，更多的從人道主義原則去考慮戰爭的惡果，從兩次世界大戰中汲取教訓，遠離戰爭，珍愛和平。
史書上冬眠的蛇
美國發動戰爭給美國帶來的好處是:
1、鞏固了美國獨大的霸權統治世界的地位。為什麼這樣說呢？現在的世界次序是按照美國的操縱設置的，如果那個國家沒有照搬它指定的制度模式，就以民主的名意發動戰爭，毀掉這個國家的執政政府，肢解這個國家的完整，將其化為幾個小國方便美國操縱，換上傀儡為美國所用，做到全方位的略奪財富。美國同時培養出它的犬國來為美國搖旗吶喊並參與協助美國戰爭，如原來的南斯拉夫國家。
2、美國發動戰爭從被侵略國中獲得大量的物質資源，如敘利亞，伊拉克都是為爭奪這些國家的石油，來控制世界上的動力資源價格，全球石油輸出價都是由美國定價。
3、美國發動戰爭可協助美國的經濟貿易戰爭，從而控制全球各國的金融，進行全球各國金融殖民，如現在國際上貿易經濟活動，在交易時都是以美元結算。美元是全球交易的通用貿幣。
4、美國發動戰爭，可對其他國家進行文化侵略，讓這些國家以有美國文化理念為榮，進行精神殖民認美國為天堂之國，便於美國全方位的操控被侵略國。如韓國。
馥郁75716347
美國南北統一後，發動對墨西哥的戰爭，吞併墨一大片領土，成就了現在五十個州的國土。
以上郵票證明，1897年美國打敗西班牙，又得到了波多黎各、菲律賓和古巴殖民地。
1903年美國出兵哥倫比亞，導致馬拿馬獨立，之後美國控制了巴拿馬運河。以上是世界最早地圖郵票錯加印小寫‘巴拿馬’國名側印特珍郵票。
進入現代社會，美國還發動對朝鮮、越南戰爭。尤其是發動對伊拉克和敘利亞戰爭，弄得二國人民流離失所。美國能有今天的霸主，就是靠戰爭得來的。美國是現代戰爭惡魔。大家好！
湘平古珍郵館
美國是個錯綜複雜的利益綜合體，軍火商就是其中影響美國政治的重要力量，美國發動戰爭，就必須消耗武器裝備，軍火商從中獲取利益，從而帶動軍工產業，增加就業，拉動經濟。伊拉克戰爭及利比亞戰爭，控制石油，穩固美元霸權，科索沃戰爭讓歐元貶值，歐元喪失與美元抗衡的實力，使美元一家獨大，維護美國全球霸權，戰爭給美國帶來巨大的利益，戰爭促進美國武器的發展。同時還可以對新武器進行檢驗，測試新武器的性能。。。免費提供測試武器的平臺。。。發動戰爭是美國稱霸世界和擴張的重要手段，實現美國戰略利益 ，同時軍火商靠發戰爭財，戰爭一響，財源滾滾，美國政府獲得戰略利益，可以說一舉多得。是美國不斷壯大的力量源泉。。。
拐角遇到愛14175741
“戰爭一響，黃金萬兩”，是不是出自美國，手頭沒有可佐證的資料，但是以一些電影裡曾有一些反面軍官喊過：“大炮一響，黃金萬兩”。說明有人能發國難財、能發戰爭財。至於美國發動戰爭給他帶來的好處，據國際公認的事實和我們多年來實際觀察的結果看，美國發動戰爭所追求的目標有兩個，一是謀求霸權，二是控制資源。美國自封世界警察，憑藉自己的實力，對不聽他擺佈的國家，無論是民選的還是集權的，他都找各種藉口推翻他，甚至不顧人民死活，不惜發動戰爭，例如目前的阿富汗、中東和科索沃戰爭，二是為了控制資源，美國發動中東戰爭的目的，除推翻反美的政府外，就是為了控制中東的石油，對一些貧困和缺資源的地區美國卻很少插手，如索馬里。美國製造地區動亂、甚至發動戰爭的另一個目的就是促進和擴大美國的武器出口，一個自稱是世界民權衛士的國家，實際上是把自己國家的富裕建立在別的國家和人民的痛苦之上！
微博妮稱林森森
發動戰爭能給美國帶來什麼好處？
長遠的不講，僅二戰以來，美國就發動或參加了超過50次戰爭。朝鮮戰爭、越南戰爭、海灣戰爭、伊拉克戰爭等等，為人們所熟知。
美國可以說是最愛爭鬥的國家，那為什麼美國要打仗呢？明白了這裡面的原因，也就知道了發動戰爭能給美國帶來什麼樣的好處。
首先，美國有尚武的傳統。
美國這塊土地從蠻荒走到現在的繁華，是靠武力打的基礎。無論是爭取獨立的戰爭，還是征服印第安人、西班牙人來擴充自己的版圖，都無不充斥著暴力。戰爭可以說是解決問題的最好方式。長久以來的武裝鬥爭，美國人也從中嚐到了甜頭，因此暴力解決問題成文了他們的首選。
其次，美國人與生俱來的優越感。
美國人在建國後一直在教育中宣稱自己的優越性，從政治制度到社會制度都極力排斥其它形式的制度的存在。美國人希望將自己的意志通過戰爭的方式施加給別人，這是他們熱衷於戰爭的思想基礎。
其次，強大的國家實力。
戰爭是需要國家綜合實力做支撐的。美國無論在經濟、科技領域，還是在軍事領域都大幅度領先其他國家。他們總是可以先發制人的發起攻擊，把戰火阻隔在國門之外。倚仗自己的優勢，付出極小的代價就能達到自己的目的。
最後，最重要的是利益的驅使。
無論是為了掠奪資源，或者是掌握地緣優勢，還是打開潛在市場，更甚者是為了本國的軍火貿易，美國人都會用最直接的方式來實現，那就是戰爭。沒有利益糾葛，那戰爭就是毫無意義的。
也不得不說，美國的戰爭大多體現了一個共同點：欺軟怕硬，說點好聽的叫戰爭策略。
美國主動發動的戰爭的對手大多是弱國，而實實在在的硬仗主要體現在二戰中，就連這也是戰爭已經進入相持階段美國才插手的。
風車車看天下
時代不同。現代戰爭一場戰役消耗物資遠超過二戰期間 同樣現代社會經濟全球化所有資源都可以通過國際貿易獲得用戰爭的手法去的殖民地早已過時。其實殖民化早在二戰前就已經進入尾聲。德國和日本想擠末班車 但是這種和國際潮了背道而馳結果可想而知。
美國一戰和二戰都不是戰爭發動國 在戰爭期間通過貸款 物資生產帶動了美國經濟 與其說美國打仗有好處不如說是歐洲人打仗讓美國的工業進入了歐洲市場 用歐洲人的血和錢袋給了美國人財富和機會。最後美國參戰都是基於主要貸款方英國和法國頂不住為了不讓自己的貸款付之東流而進入戰爭。
二戰結束後的越南和朝鮮是意識形態戰爭。這兩場戰爭美國都沒佔到便宜 也不符合美國為了利益進行戰爭的原則 更多是對共產主義國家的恐懼和遏制。在越南美國消耗了大量物資最終導致美元通脹 歐洲反美和美國全球地位迅速下降最終結果導致了美國長達十四年的戰略守式
海灣戰爭是美國出人 德國日本出錢 美國鞏固和發展了在中東的地位 這是局部短期戰爭 總體而言美國是損失比較小收穫比較大的。
伊拉克和阿富汗戰爭導致美國全球反恐戰略升級給了俄羅斯中國發展的機會 這兩場戰爭美國錢花了不少 但是卻增加了地區動亂讓伊朗起來了。
美國發動了歷次軍事行動有收益大的 比如海灣。入侵巴拿馬。美西 進入一二戰。也有賠的連家都不認識的越南 朝鮮 伊拉克 也有收益支出差不多的南聯盟。利比亞。
總之現代戰爭掠奪資源戰爭不存在了。資源便宜但是打仗賠錢這是共識 大多數情況下作戰是保護自己的既得利益以及遏制對手進一步擴張 這種情況下進行先發制人的防禦性作戰 現代沒有國家進入交戰狀態不賠錢的 最好的辦法是讓競爭對手陷入戰爭泥潭而自己靠貿易佔領對方市場。一旦自己陷入戰爭損失貿易路線那就賠大了
Fish143003147
這次以印度，中國為例還沒打起來！東西賣了不少，飛機，牛肉，設備～～～都是過剩的！當中國的武器裝備到一定的高度也一樣！可你在發展別人也沒閒著，追上去不容易啊，光停的航母都有10來首，以前小米加步槍打飛機大炮，現在飛機大炮打美國高科技武器！雖然中國也有可沒有實戰過！原先靠人現在一窩端，還得低調發展，相厲害的人學習比學習弱小的好！你認同嗎？
