蜜桔娱乐
本来以为袁立怒怼（华谊兄弟：老总）王中军是“骗子”一事，以袁立长文回应告一段落。谁曾想时隔几日，袁立再次发文质疑：王中军卖的是赝品，同时质疑作品的原著作者魏小明造假。那么袁立的依据是什么呢？据袁立自称：这是拍卖行的鉴定结果。
袁立表示：她只是传达拍卖行的鉴定结果。那么笔者也有疑问？既然是拍卖行的鉴定结果，那么鉴定结果证书呢？是哪家拍卖行鉴定的？是谁坚定的？有没有鉴定资质？鉴定必须支付费用，发票呢？注意：没花钱私下鉴定是无效鉴定，没什么依据的。这些最有力的证据为什么不晒出来？根据袁立以往的做法肯定应该晒出证据才对啊？之前袁立没发现作品有名字时，说是假的？但发现底部有了名字又说是假的？带着这些疑问，笔者去查看了袁立的微博。
原来是有很多网友，再给袁立爆料艺术品有内幕。看来袁立是偏听偏信了这些话，导致她再次质疑王中军。袁立还将其中一篇“艺术品”内幕文章置顶了。看来袁立非常相信这些文章。
笔者仔细的阅读了这些文章，也没什么疑问。但我质疑袁立是不是将文章，直接套用在魏小明（清华大学美术学院教授）身上。这对于别人来说是不公平的，作品真假，讲的是证据。你说拍卖行已经鉴定过了，那就晒出证书来嘛？ 其实袁立信赖的拍卖行也有很多“内幕”。那么袁立你觉得将这些鉴定内幕，直接套用在你的身上合适吗？
当然据说袁立手里的这个作品，可能存在仿制品，那么就去找有资质的权威机构，鉴定一下即可。然后证书往微薄一晒，这样才有说服力。即使冤枉了人也是鉴定机构的错。但袁立你单凭网上的流言非语，就妄下结论确实是不负责任。说一千道一万，也得有证据支持，不能脑瓜一热胡来。得回作品原著者还活着，如果过世了，就算王中军有一万张嘴也说不清了。还好了，原著者还在。
真叫起针来，无论是证据还是逻辑，袁立都占不到便宜。原著作者只要证明是自己的作品，那么袁立你就得找出作品是假的相关证据，你置顶的那篇文章，在证据与法律面前等于零，没有任何说服力。逻辑方面更没任何依据，因王中军手中的作品都是上亿的，例如：梵高名画《雏菊与罂粟花》，花了4亿元。 毕加索名画《盘发髻女子坐像》，花了2亿元。 曾巩书法名作《局事帖》，花了2亿元。 然后你袁立称：王中军骗你15万。 哎！劝袁立还是晒证据吧。别脑瓜一热，瞎说。证据更有说服力。
明辨是非123
時空嵐苑
就事论事，艺术家本人说是真品 就是真品
对于这件作品，艺术家本人说了它是真品，但是拍卖行说是赝品，这是一个问题，但是艺术家说的更直接，那就是可以签字以证为真，而拍卖行所谓的赝品只是一种判断方法而已，对于印章这个事情，这是一种行为作法，并不能说明什么。对于艺术品，特别是现在的艺术作品，成名的大家多数都不会自己去作的，这在中国是一个传统，这人一定要知道，如果不知道这个，还是不要去追求所谓的大家了。因为大家大师真的不做作品的。
追求艺术价值 而非作者
荣话
诸葛夫
艺术品上有印章为仿品的东西很多，，
在很多地方考古发掘出来的青铜器物有铭文，瓷器有款，玉器也有刻字的，在考古发掘出来的有人多由于埋藏环境问题，地质问题，还有很多外界因素造成的损坏，无法修复的那些运到博物馆虽然尽力修复但是也有很多修复不了的，，那些比较严重，非常严重的只有做复制品，，而原器上有铭文的，有款的在复制品上也做出来，，，所以有很多高仿复制品带铭文，印章的也非常顺理成章的做出来了，，，瓷器更简单，那些高仿品件件都带款，都为官窑器，，，其次就是书画作品件件都带落款，也是同样的道理，，，，
李建3552
根据袁立的论述王中军其实是做得相当到位的。持別是其″不喜欢就送回来"袁立没送回去，她只是没挣到钱迁怒抱怨而已。感觉袁立只是个没心没肺的小孩而已，可能家里出身太好骄纵惯了。
