貿易戰波瀾再起的最大風險：G2雙殺
對於“中美不打貿易戰”的共識，對此過分樂觀並不可取，而應“不悲不喜”。因為，互加關稅的貿易戰只是解決貿易摩擦的一種形式，更重要的是無論是否互加關稅，美國一手挑起的貿易摩擦都意味著大博弈時代的到來。大博弈究竟會對市場產生什麼樣的影響？投資者又應該如何在大博弈之下佈局？
對於下半年而言，最大的風險來自於中美金融週期異步，這對全球權益市場而言意味著雙殺。如果將全球股市看做一個整體，從估值的角度看，這個全球股市估值分子的最大貢獻者來自於中國，而美國對分母有很大的影響。當下中美金融週期異步，意味著中國經濟增長面臨下行壓力，而美國貨幣政策正常化則有加速進而助推美元指數強勢的可能。這樣一種增長引擎減速、美元指數強勢所誘發的風險，將其稱之為G2雙殺風險。
貿易摩擦的最終結果是雙方的貿易再平衡。實現這一目的，有兩個基本的政策組合：一個是當年的日本形式，即順差國限制出口、逆差國減少進口；另一個是當下採取的形式，即順差國加大進口、逆差國增加出口。這兩種方式對於供求平衡點的內涵是不一樣的，但也有一個相同之處，就是都會給順差國造成通縮壓力、給逆差國造成通脹壓力，而通脹高企又是近些年中國經濟週期上行的最主要原因，因此大博弈正在強化G2雙殺風險。
（摘自華爾街見聞）
風險提示：1、中國名義GDP增速超預期下行2、美國超預期加速加息。3、人民幣匯率超預期波動。4、債務違約無序暴露。5、警惕前期強勢消費品的補跌。
英國大銀行的優勢意味著倫敦可能會錯過比特幣
儘管興起了金融科技創業公司，建立了一個交易生態系統，並在傳統法定貨幣市場中處於領先地位，但倫敦似乎錯過了機構資金流入加密金融的熱潮。東京，芝加哥，紐約甚至舊金山等地區在監管平臺，OTC和對沖基金以及期貨等交易所衍生品衍生品方面處於領先地位。許多業內人士認為，這主要是由於銀行在紐約市的影響力過大。
倫敦加密貨幣市場製造商B2C2現任首席執行官，前高盛（Goldman Sachs）的交易員Max Boonen告訴英國“ 金融時報 ”，“銀行在加密交易方面的表現異常嚴格。“在英國開立一個加密賬戶幾乎是不可能的。問題在於，在英國有一種看法，即銀行在反洗錢方面存在問題，並且決定更加保守。“而FCA監管的外匯交易場所LMAX的首席執行官David Mercer 最近宣佈了一種物理加密貨幣交換所致力於為機構客戶服務，預計英國銀行只會在明年加入市場。“倫敦很受銀行驅動，我們認為它是一個遲到的採用者，”他解釋說。
（摘自bitcoin）
解讀：國際監管緩慢，意味著很多“早期採用者”並未定位於全面發展並與市場共同成長，這意味著更謹慎的做法可能會在後期發揮最大的效益。也就是說，倫敦企業抵制加密採用的想法是錯誤的。
McAfee貨幣獨立宣言：加密貨幣是證明價值唯一正確方式
特立獨行的網絡安全專家約翰•邁克菲（John McAfee）近日宣稱，現在正在上演一場反抗加密貨幣的戰爭。
5月27日，John McAfee在推特上公開表示，強大的力量正試圖破壞加密貨幣革命的進程。他說：
無論你是否知道這是一場針對加密貨幣的戰爭，事實擺在眼前，這就是一場迫在眉睫的戰鬥。
他將政府部門、銀行機構、信用卡公司和美國證券交易委員會（SEC）列為“敵方戰鬥人員”。這些機構聯合起來，以鎮壓 “加密復興運動”帶來的百折不撓的前進力量。
John McAfee的警告也許站得住腳。因為許多銀行和信用卡公司最近開始撤銷對加密貨幣支付的業務支持，並且像SEC這樣的政府監管機構也在悄悄試圖將加密貨幣定義為證券。
所以，John McAfee敦促所有的幣民朋友們採取行動：
我們能做的就是用行動說話。寫信給國會議員吧，這聽起來很傻，但是在他們掌權的時候，讓他們工作。進入銀行，要求他們支持加密貨幣交易。如果他們拒絕，就讓他們推薦一家願意的。要求信用卡公司允許客戶購買加密貨幣。
根據John McAfee的說法，只有當加密貨幣狂熱者變得積極主動時，他們就能通過自己的雙手來改變一切。他敦促狂熱者寫信給SEC，強烈要求他們不要將加密貨幣列為證券。他說：
我們不是證券！我們是加密貨幣！我們是貨幣！他們會認慫。
（摘自巴比特）
發文時BTC價格$7478.22(+0.65%)
發文時BCH價格$ 998.65(+2.38%)
閱讀更多 幣市小霸王 的文章
