摘要
區塊君今天有跟蔡文勝不一樣的看法，重點在文末！
昨日晚間消息，“三點鐘火星財經創始學習群”“王峰十問”第十四期，對話嘉賓是美圖秀秀董事長蔡文勝，今天區塊君為大家帶來對話詳情和自己的一些看法。
蔡文勝：美圖秀秀董事長，265.com創始人。2005到2007年，連續舉辦三屆中國互聯網站長大會，被廣大站長尊稱為個人網站教父。先後投資暴風影音等數十個優秀網站，成為中國著名的天使投資人。
王峰：火星財經發起人，藍港互動集團（HK.8267）創始人，極客幫創投合夥人，曾任金山軟件高級副總裁。
蔡文勝曾多次力挺區塊鏈，也曾稱區塊鏈或許是未來，或許也只是幻想。但是最大的機會往往就是大部分人還沒有看清的時候。他在對話中提到在3點鐘社群發聲的初衷是希望更多人意識到區塊鏈的價值，同時指出互聯網歸為古典是不合適的，只是區塊鏈是互聯網技術的一個新商業模式罷了。同時蔡文勝也表示，比特幣和數字貨幣現處早期，不參與才是最大的風險。
以下為對話實錄：
蔡文勝：我之前也說過，把互聯網歸為古典是不合適的，我個人認為區塊鏈的本質就是基於P2P的技術，也是屬於互聯網的技術產生的一個新商業模式。
我在這裡面看到了一個全新的價值，就像2000年我對互聯網的感覺，覺得互聯網是一個巨大的機會，我也希望我身邊的人和更多的人能認識到區塊鏈的價值，能參與到這裡面來，這是我在3點鐘發聲的初衷。
後來為什麼選擇慢慢地淡出呢？同樣因為區塊鏈是一個全新的東西，所以它必然也會帶來很大的爭議。雖然區塊鏈是一個未來，但是它還是需要時間，我也不希望所有人短期太過樂觀，別盲目的投入進來。再加上我個人還有一些傳統的投資和事務，綜合起來就會比較少出現了。
蔡文勝：三點鐘第一個關鍵人物是玉紅，因為當時就是他發起的，一開始他去拉了跟遊戲、娛樂相關的人進來，因為是靠近春節，所以那個春節一開始大家就在裡面發紅包，也拉了一些娛樂明星進來，就形成了一個熱潮。
在這個過程中，我覺得我起到的作用有三點：
第一，我提出了群主可以輪值，可以按照個人不同的主題風格，來做一天群主。
第二，提出了約法三章。關鍵點一：這裡面不能發紅包，大家是做區塊鏈的人，再發紅包有點古典了，因為發紅包都是刷屏，不能發紅包就不能刷屏。關鍵點二：發幣或者是發糖果可以，但是不要把錢包代碼寫上來。關鍵點三：歡迎、表揚、稱讚別人，但是不要重複copy，要有誠意積極手寫。我們進到一個群裡面，經常一個大佬進來，大家就千篇一律的歡迎、鼓掌，底下滿屏都是同樣的信息，如果要致歡迎詞，要手寫。
因為有了這個約法三章，就變成有一些主題去討論，討論的內容就非常有意義，所以就變成了去傳播這些觀點，所以就火起來了。
第三，我進來以後，拉動了一些互聯網投資大佬進來，比如說閻焱、沈南鵬等人，同時，我也把一些區塊鏈大佬拉進來，比如吳忌寒、李笑來等人，就把互聯網投資和區塊鏈投資結合在一起了，影響也加大了。
當然還有一個挺重要的原因，因為剛好那個階段是春節，大家沒有熱點，剛好比較閒，所以就變成了一個全民的現象。
關於泡沫，我的理解是，人類歷史上曾經發生過很多次資本市場的泡沫，包括鬱金香，包括1929年美股大崩潰，包括近一點的，比如說1997年的東南亞危機，包括2008年的次貸危機，但這些泡沫基本上都是有區域性的，參與面並沒有涉及到全世界。現在的比特幣是覆蓋了全世界和全人類，風暴規模是最大的，所以它如果是泡沫，一定也是人類歷史有史以來最大的泡沫。
但是現在全世界玩比特幣和數字貨幣的人也就3000多萬人。那麼，這個數量還是在一個很早的開始。它帶來的變革可能是一個全球性的，那麼，到底未來數字貨幣會不會成為最大的成功？我不知道，但是它剛剛開始，所以我覺得不參與才是最大的風險。
區塊君小槽點
這次區塊君選擇站在了蔡文勝的反面來跟大家嘮嘮——數字貨幣。
區塊君聽過很多的沙龍，很多大佬講座的時候也不會肯定地建議大家去炒幣，因為這個風險是未知的，未必所有人都合適，也未必前景能看好。蔡文勝這次也提到了這是一個有史以來最大的泡沫，不知道蔡文勝在用泡沫這個形容詞的時候是否有去了解一下這個詞彙的含義，“泡沫”這是個褒義詞嗎？很顯然不是的。既然這不是一個好詞你卻用來形容數字貨幣，那為什麼還要鼓勵大家去炒幣呢？未知——去鼓勵，這樣的一個複雜的關係，請原諒區塊君真的很難理解。
作為一個有影響力的大佬，對於自己都覺得未知和“泡沫”的事物不應該勸大家自己觀望斟酌為好嗎？為何會發出“我覺得不參與才是最大的風險”這樣的評論？
而且區塊君覺得很矛盾的一點是，前面蔡文勝提到區塊鏈技術的時候稱目前區塊鏈是一個未來，還需要時間勸大家不要盲目的投入進來，而提到數字貨幣的時候稱為“泡沫”卻鼓勵大家參與進來，這不是自相矛盾嗎？
數字貨幣本就是個未知的風險，不參與又是個最大的風險，風險+風險=不風險？大佬的思維果真是讓人猜不透！網絡上有很多噴子會惡意的去抨擊明星，這樣的行為是為大家所不齒的，但是如果明星自身行為有偏差，作為一個公眾人物帶來了不好的社會效應，我覺得指責他這個行為的人則不能說是惡意的噴子，順推之，蔡文勝作為一個公眾人物應該做好發言帶來的社會影響的自我把握！
區塊君想問一句——蔡文勝，這次你是認真的嗎？
第一時間同步至今日頭條
閱讀更多 區塊財經 的文章
