郭氏阿杰
美国总统被赋予了特赦和减刑的权力。目前，特朗普执政前500天已经特赦了5人并给1人减刑，这个状况在时间上似乎算是比较早的，比如奥巴马和小布什两个前总统开始特赦基本上都是在执政第二年的年底，这样看特朗普的动作略早一些；在数量上看，特朗普的这个节奏也不算什么，比如奥巴马在8年中特赦了212人、给1715人减刑，而特朗普在1.5年内特摄5人并不算多，当然未来可能加速度极大。
抛开并不太全面的历史比较的话，特朗普目前特赦和减刑的名单还是有些意思的，其中大概有几个不同的情况。
一方面，存在一些利益或密切关系游说的因素。比如，2017年12月20日对纽约市富商Sholom Rubashkin的减刑，虽然号称有一定的党派共识，但也的确被外界认为存在一些人情或者以往商业往来的因素；再如，2018年5月24日宣布对已经去世半个世纪的非洲裔拳击手Jack Johnson的特赦，被认为是对1913年判决中涉嫌种族歧视倾向的纠正，其背后也包含了包括史泰龙等与特朗普关系密切人士的大力推动。
一方面，存在着比较明显的政治因素。比如2017年8月25日，对亚利桑那州州马里科帕县警长Joe Arpaio的特赦。持有极端保守派思想的Arpaio被控蔑视法庭，而在保守派严重这一指控完全是所谓的“政治迫害”，所以特朗普要加以介入，目前Arpaio已经投身亚利桑那州国会参议员选举的共和党初选提名。同样被保守阵营认为是政治迫害的还有2018年4月13日特朗普特赦的Lewis Libby和2018年5月31日被特朗普特赦的Dinesh D'Souza。前者是小布什时代副总统切尼的顾问，卷入了泄密指控而被判有罪；后者是奥巴马执政期间对奥巴马发起猛烈抨击的保守派作家和评论家。这些做法显然是为了满足本党本阵营利益，同时也的确存在与FBI系统等所谓“深层国家”针锋相对的意味。
另一方面，最近传说的特朗普可能对“家政女王”Martha Stewart和伊利诺伊州前州长Rod Blagojevich（民主党人）特赦，背后动机比较复杂：这两个人似乎都因为电视节目“门徒”与特朗普早年相识，所以有一定渊源；而对这两个人的可能特赦也完全继续将矛头指向了当年调查他们的FBI等司法或情报系统。大有在所谓“通俄门”调查久久难以平息之际，继续敲打司法体系的意味。
此外，特朗普开始频繁反复使用特赦权，也被认为是在给外界传达一种他自己给特赦任何一个特别检察官米勒起诉甚至最终被定罪的与所谓“通俄门”相关的人，比如马纳福特、比如弗林，甚至是他自己，从而再次单方面强调了米勒相关调查的毫无价值。当然，我不认为米勒会最终有足够证据将特朗普本人定罪，但一定被定罪，作为总统特赦自己，也真的是天大的笑话。即便有这样的权力，也毫无意义去实施了。因为总统权力不仅仅是文本化和制度化的，更有用的其实是动态的权限与空间。被定罪的总统，即便自我特赦，其实也难以获得继续履职的政治空间和氛围了。
