文章发布后，市民政局就文章中提到的重名道路问题进行了详细的回复。
我们也是感觉非常涨姿势，很多道路命名的缘由估计百分之八十的老西安人都不知道，所以有必要单独整理一篇文章，道路命名规则一起了解一下。
相关具体情况回复如下：
一、报道中涉及的道路基本情况
（一）团结南路
Q：西安市为什么有两个团结南路？一个在高新区，一个在莲湖区？
民政局回复：该文章中描述的我市莲湖区、高新区均存在一条名为团结南路的道路，其具体情况是：我市团结南路现确有两部分，一部分位于莲湖区丰镐西路与团结西路之间，该段道路长近600米，命名于1956年。由于命名年代久远，加上这些年城市道路的改扩建，其向南的延伸段一直没有修建完毕。
2015年，全市在计划打通断头路的时雁塔区政府提出团结南路南延伸段的命名请示，经市政府审定后，将科技路至昆明路的这部分道路也命名为团结南路。这部分的团结南路与之前1956年命名的团结团路同属一条道路。
关于文章中提到的高新区团结南路，这一名称属于非标准地名。 早在2016年，西安市地名委员会就曾组织市公安局、市民政局和高新区管委会相关部门召开了协调会议，明确了其使用的团结南路为非法地名并要求其限期整改，使用市政府正式审定的“高新五路”的道路名称。
故高新区内范围内不存在“团结南路”这一道路名称，交管部门在此路段设置的“团结南路”道路交通指示牌也属于非法指示牌，应立即予以更换。
（二）劳动北路
Q：劳动北路为什么有两段？
民政局回复：我市劳动北路位于大庆路东段北侧，其正式命名于2010年，该路全长2950米，南起大庆路，北至北二环。
与团结南路相似，该路目前也是我市断头路之一，现实中也确实也分为三段。该路自2009年就有群众呼吁尽快打通，所以命名时考虑到道路名称的统一全线命名为劳动北路，待全线贯通后该名称也不会存在歧义。
上面提到团结南路、劳动北路的情况，均是由于道路未全线修建贯通造成的。这种情况下，如果先期不对道路进行命名，会影响到群众日常出行、户籍办理等情况，由此造成的一系列不良影响都会随之而来。如因道路规模不长而多段命名，也会对群众辨识查找带来不便。故只能先期按照道路规划提前介入命名程序。
一旦道路名称确定，再随意进行道路更名会造成当地群众户籍信息、房产信息的变更，对当地群众生活带来不便。同时故我局建议不轻易做更名处理。
此类问题应待道路建设施工部将道路修建贯通后，即可迎刃而解。
（三）经九路、文景路
Q：关于经九路和文景路，北郊和南郊各有一段，这是怎么回事？
民政局回复：我市已命名的经九路，位于我市南郊碑林区，南起南二环，北至友谊东路，长600余米，命名于2003年；
已命名的文景路，位于我市城北未央区，经开区内，南起龙首北路西段，北至尚稷路。其中龙首北路西段至凤城八路段命名于1998年。后由于道路改扩建，2007年经市政府审定，该路又向北延伸至草滩境内的尚稷路，全长8700余米；
这两条道路名称，均是经市政府审定的我市标准地名，市民政局及经开区管委会也设置了相应的道路路牌。
根据文章中所反映的情况，我市从未在城北凤城八路至永城路之间命名过“经九路”这一道路名称，也从未在曲江新区区域内命名过“文景路”这一道路名称，今后这两条道路在命名过程中也不会沿用“经九路”、“文景路”。
故上述两地的这两条道路名称也属于非法地名，交管部门设置的道路交通指示牌也属于非法地名标识。
（四）二府庄
Q：西安为什么有这么多 的二府庄？
民政局回复：我市目前确实存在多个“二府庄”，但其名称来由不尽相同，如未央路近北二环东侧的“二府庄路”命名于1998年，因其东端连二府庄小区故此得名。
其他的如莲湖区白家口立交二府庄、石油大学二府庄、鱼化寨北二府庄、南二府庄，这几个二府庄均为当地村落名称，不属于市政道路名称。
由于村落名称的形成久远，其名称是几代甚至十几代村民的共同记忆，例如上述名称中提到的石油大学二府庄村、鱼化寨二府庄村，其名称历史均可追溯至明代。故随意更改村落名称不仅会伤害村民对故乡的感情，也是割裂历史的做法，所以是不现实的。
（五）子午路
Q：朱雀大街的子午路是公交站牌而不是路名，为什么存在这种问题？
民政局回复：关于文章中提到的子午路站牌名称混乱的情况，其原因我市于1957年开始修建的朱雀大街，其位于小寨西路至雁塔西路的这一段在解放前原名子午路，但早在1981年该路改扩建时，就已经统一命名为朱雀大街。后该路在2005年再次向南修建，朱雀大街名一直沿用至南绕城高速。
民政部门道路路牌及公安部门道路交通指示牌早已按照市政府审定的标准地名进行更换，但多年来公交站牌一直坚持使用子午路这一名称设置，未按照市政府审定的标准地名进行更换，故造成小寨西路公交站牌仍使用子午路的乱象。
二、相关问题的分析及建议
近年来，我市城市道路名称混乱的现象仍有发生，为此，我局也专门修订了《西安市地名管理实施细则》，同时制定了《西安市道路命名规则（暂行）》，近期我局还向市政府上报了《西安市城市道路命名导则》，这些规章制度的出台，极大的保障了我市道路命名工作的顺利开展，规范了我市道路名称的使用，也加强了对历史地名的保护和传承。
特别是《西安市道路命名规则（暂行）》中还明确规定：“未经市、县政府审定，不得在正式文件、新闻报道、广告宣传中使用。各类地名标志和道路导示标志、必须使用由市、县政府审定的标准路名。规划、建设、市政、房管、工商、公安等部门在办理相关审批手续涉及地址名称时，必须使用标准路名。”更进一步明确规范了标准地名的使用。
最后，再次感谢贵站及《西安竟有这么多重名的道的路，请市民政局帮我分析下》文章作者陈默和广大市民对我市地名工作的关注、批评与指正。
此复。
西安市民政局
2018年6月1日
原文作者回复：
首先非常感谢市民政局能在这么短的时间内给与回复，解答了上篇文章中关于道路重名的相关问题。作为一个在西安生活多年的人，关于道路命名上很多深藏在历史中信息，我也是经由本次民政局的解答，才恍然大悟，再次表达对民政局诚心回复的感谢。
回复中，我也了解，很多道路重名问题本已得到解决，但因为历史遗留、文化传承、正名道路不为人知，重名道路反而广泛认可等问题，始终无法更正。索性我也获知，近期西安市将组织各部门进行道路相关问题的会议，希望会议能够解决道路重名、无名等多项问题，理清各部门职责，协调解决多年遗留问题，让西安市民及外地游客能开开心心畅游西安，清清楚楚了解西安。
閱讀更多 榮耀西安網 的文章
