Anky丿灬魑情

對於這個問題要拆分來討論，股票都在下跌時候，虧的錢去哪了？有兩種情況，股票下跌你有賣出股票虧損還是一直持股未動的虛擬虧損；

第一種:所有股票下跌時候賣出股票止損，虧的錢去哪了呢？

股票是零和遊戲，有買必有賣才能達成交易，才算交易成功；當所有股票都下跌的時候，有及時止損出局操作的，虧損的錢被你上家股東和相關機構給賺走了！

你買股時用現金跟你上家股民達成交易，你要了上家股民股份，而他得到你現金走人；當你購買到他股份後不管你股份是增止還是貶止對於他來說沒影響，反正他已經圈走了你的錢換了股份給你；所以你虧損的錢已經分給不同的人給賺走了，大部分是你上家股民，其餘小部分相關機構（證券公司，交易所，納稅局等收的各項費用！）

第二種:所有股票大跌時候一直持股未動，虧的錢去哪了呢？

這種一直持股未動虧的錢是被“蒸發”了；股票買進後不管是上漲或者下跌都只是影響賬戶持股的市止，也就是說沒有賣出股票之前持有的是虛擬數字而已，並不是持有的真金白銀，你用真金白銀買的股票錢已經被人給圈走了。

股民買股後股票上漲了，證明你股票價止增加而已，股份估止更加止錢了；買股後股票下跌了，證明你股票市止下降而已，股份估值貶值了；股票漲跌帶來的股份增值與貶值都是虛擬的，並不是實物真金白銀，不存在到誰的手中去了，本來就是沒有的東西，也只能說明被憑空“蒸發了”！

舉例子:

老李是手機店老闆，進貨一臺手機成本1000元拿回去手機店賣；由於手機剛上市得到市場的追捧估值每臺可以賣2000元一臺；隨著上市的時間熱點降低不值2000元了，最後連1000元都沒有人要，老李被迫降價價值800元一臺，為500元一臺！後面市場手機價格又漲到1200元一臺！

這個例子分析老李手機1000元的市場估值高時候可以賣2000元，多出的1000元其實是虛擬價格，只是一個“估值價而已”，並不是真實價格，隨著手機的貶值手機不值2000元，貶值的虛擬價格被“蒸發”，價值1000元的手機只值800元，手機繼續貶值最後值500元。同樣只是手機價值降低，並不是真實的金錢虧損；只是價值不值這個錢了，並沒有虧到誰的手中去，價值只是“

通過這個例子得出結論，所有股票大跌時候一直持股未動的漲跌價格波動並不是真實的虧損，而上漲和下跌的是股票的估值和價值，估值與價值是虛擬的價格不存在到誰的手中，這就是被“蒸發”了！

老金財經

當所有的股票都下跌的時候，你虧的錢去哪了，或者說股市上的錢是不是“蒸發”了。這其實有個誤會。我們首先需要明確的一點是，這種所謂“蒸發”，並非損失了真正的財富。

股票是以錢來量化的一種商品。它和普通的商品基本上沒有區別，這種商品的價值和市場對它的估值有關。所謂估值就是基於預期的證券價格，其實是一種虛擬經濟。在股票上漲時，持股人只是浮盈，在股票下跌時，持股人只是浮虧。這種上漲或者下跌就是由於預期的變化，也就是估值變化。例如，你有一個古董，有專家稱值10萬元，過一段時間，有人說值100萬元，你的財富（虛擬）增加了，但並沒有人賠錢。又過了一段時間，又有人說只能值50萬，你的財富（虛擬）減少了，但也沒有人賺錢。這就是估值帶來的價格變化，這個時候你說這錢哪去了？股市同理，大家把“股票值多少錢”和股市裡流動的資金搞混了。有人以為股票值多少錢，股市裡就有同樣數量的錢，當股票價值縮水20%，他們會覺得有等價於20%的錢也不見了。

所謂股市裡的錢蒸發了，是指股票貶值等同於多少錢損失了，並不是真有一筆等價的錢蒸發了，只是股票市值降低了。拿一個蘋果舉例，你有一個蘋果，今天蘋果賣3元一個，明天降價賣2元一個，你的蘋果還是蘋果，但是從價值上，你損失了1元，這就是蒸發。

比如大家通常會說這家企業“市值”100億，其實是標價100億，真實的價值並沒有這麼多。

為什麼會產生價格與價值之間的差異？報價機制是主要原因。市場把“最高報價”的重要性大大突出了，只要有很小量的高報價成交，就能把“市值”推高。如果真的要把市值100億的股票全掛高價賣，那肯定無法全部成交。就算有足夠的人接盤，那成交價格也會越來越低，最終導致成交總額遠遠不到100億。

股票是不會產生額外財富的。股市大跌市值減少對於貨幣量其實沒有影響，錢實際並沒有蒸發。總量並沒有減少。

股市上的市值是一個怪物，它有屬於自己誇張的“數字槓桿”。在好萊塢電影《華爾街》中，金融大鱷葛登傑奎（Gordon Gekko）有一句經典之言，道出了華爾街玩家的真諦：錢這種東西沒有減少，也沒有增加，只是從這個人的腰包，轉到了另一個人的腰包而已。

現在知道是誰賺走了你賠的錢了嗎？

A.上市公司股東（IPO、再融資）

B.國家（印花稅）和券商（佣金）

C.部分市場操作者（獲利盤）

總的來說，從宏觀層面來看，股市不存在錢蒸發的問題，而是資本的重新配置，能蒸發的只有虛擬的“市值”。

總結一下， 如果你假設這個股市的參與者和資金量都是一定的，就是沒有新股民進來，那麼你賺的一定是別人虧的錢；但是這並不是實際情況，因此“賺的錢”非要找個由頭的話，來源是新進入股市的資金。如果掙錢的人退出了股市，那麼他掙的錢就真真正正落到囊中，否則都是紙上的數字而已。

每日經濟新聞

你好，我是投資顧問郭一鳴，很高興來聊聊這個問題。這個問題已經討論過很多次了，這次再次來簡單交流一下。

首先，需要提出的是股市並非是一個零和博弈

所謂的零和，以打麻將來舉例：四個人在有限的本金下，除了贏和虧之外，每個人是需要給麻將館老闆繳納臺費的，假如本金不變，沒有人再增加資金，也沒有新人來替換，那麼大家身上的錢遲早都是要到麻將館老闆的腰包的，是嗎？那麼，這就不是零和博弈！

而股市也一樣，並非是你虧了，他就賺了，也不是零和博弈。因為交易過程中，我們需要交納一定的費和稅，這部分損失如果不能賺回來，我們就是負和遊戲；也就是說，如果市場參與者賺錢的賺的錢數大於虧錢的人虧的錢數，實際上就是正和遊戲。而持平，就是零和。所以，股市可能是正和、負和或者零和。

其次，股票下跌的時候大家虧的錢去哪裡了？

如果你不賣，那僅是市值的蒸發，是賬面的浮虧，並不是真正的虧損。一旦你進行了交易，那才算是真正的虧損。

而一般我們的虧損，主要被幾類人賺去了：市場的融資者、高管的減持套現、持續獲利的機構以及真正賺錢的散戶。這些人從進入市場到現在，總體上沒賠錢，那麼賠錢人的錢就是他們賺的；此外，你的虧損還去了政府、交易所以及證券公司，因為他們收稅、收費，你每筆交易都需要貢獻的！

郭一鳴

我是一個資深業餘股民，來說說股票的事。股票投資本來就是負和遊戲，而不是零和遊戲，上漲需要大量的資金交易拉鋸，頻繁的出進，波浪紋上漲，下跌也會如此。市值萬億的市場，一旦下跌，股民虧損的錢呢？

1，股民的錢被證券所掙了，證券開戶，交易都收取交易費，所以股市牛氣沖天的時候，交易自然頻繁，證券公司股價也會高，就因為他們業績好啊。這有點像賭局的盤口抽水。贏來輸去，錢都被抽水了。

2，股市的錢交稅了，股市買賣收益和交易都要交稅，頻繁的交易，頻繁記稅，有了分紅還要扣個人所得稅。

3，被大莊家掙了，大莊家低價買入，高位把股票分散出去，掙錢走人，散戶成了最後的接棒者，無論如何掙扎只是有人虧多，有人虧少而已，反正就是虧，比如賭桌上錢都沒了，還贏誰的啊。

4，股市老手也掙了點，然後早日離場了，反正在抱著投機心理而不懂退場的全虧了，錢都被這四種掙了。

總結：投機心理要不得，任何不勞而獲，簡單的掙錢之道，早晚都要還回去的。人間正道是滄桑，這句話我理解了多年的真理。各位，股市的錢還有可能去哪裡了？

我是李合偉：伯樂創投俱樂部創始人，創投商學院首席講師，著作《覺悟行果創業論》。幫助過300多位創業者創業成功。期待與您分享交流～～～

合偉說

當所有股票都下跌時，你虧的錢都哪裡去呢?我可以明確的告訴你:Vanish!!!它們消失了，不存在了。為什麼?且聽在下為您解讀分析。

我是乘瑞

金融市場是一個零和遊戲，就好比能量守恆定律，你虧了，肯定有人賺了，那你的錢被誰賺走了呢？

我們舉一個簡單例子，在股票不增發情況下，只有a和b同時在2元人民幣持有100股，a在高位3元套現離場，b等到暴跌到1元虧損，同樣的100股價值完全不同。你說錢去哪了呢？

當然例子是在假設其他一切不變情況下，實際根據具體總量還要其他變化，但淺顯道理如此。還有就是交易手續費，簡單說a虧的和b賺的加上各種費用是一樣的。當然現實a和b會有無數人。

我是Rose，更多問題敬請關注，歡迎一起交流討論。

Roseview財經

其實很多人都疑問股票暴跌的時候，我們虧的錢到底去哪裡了，

張先生一共有10斤蘋果，一斤10塊錢，這個時候20個人都想去買蘋果，他們總共有500塊錢，由於買蘋果的人比較多，後邊的人都怕自己買不到，於是都紛紛出高價去搶購蘋果，最後蘋果的成交價到了 50塊錢一斤，500塊錢剛夠買10斤。有些人買不起，就選擇不買了，後來越來越多的人覺得蘋果買貴了，就開始賣出，大部分人去賣，但是買的人越來越少，就造成價格的下跌，最後跌至5塊，10斤蘋果最後只值50塊。那麼有人就會問還有450塊到哪裡去了。其實結果很簡單，500塊在這20個人當中，有的人可能在10塊的時候買了蘋果在50塊賣了賺取了價差；而有的人在50塊買的，10塊左右賣的虧損了價差，實際上這500塊還是500塊，只不過在20個人當中重新分配了。一開始蘋果的價值從100塊到最後的500塊錢，再到最後的50塊錢，蘋果還是蘋果，一開始是蘋果的真實價值，中途是蘋果價值被高估，而最後蘋果的價值被低估了。

其實大家發現這個市場裡資金和上市公司都是必不可少的，缺少任何一個都不行，為什麼做股票投資稱作炒股，上市公司相當於原材料，資金就像油，油用完了，炒股也就結束了。

無量漲停

第一部分價值好理解，我們假設谷歌公司現在有100臺電腦，價值2000元，分為10股，每股200元，你買了2股谷歌股票，價值就是400元。

第二部分價值怎麼理解呢，我們預估谷歌未來會壟斷市場，明年就會賺到10萬利潤，10萬利潤分紅的話，10股，每股就可以分到1萬元，那你有2股谷歌股票，只要你持有到明年，2股股票就值2萬零400元，那如果給你500元問你賣不賣這兩股股票，你肯定不賣啊，所以現在谷歌的股票價值就是2萬零400元。

所以當一個公司宣佈要分紅的時候，股價會上漲，當宣佈不分紅的時候，股價會下跌，比如格力。

但如果市場上大部分人預估谷歌明年會倒閉，那這個股票就變成垃圾了，就沒有預估的那10萬的利潤，2股股票也就值400元。

這也就是題主問的股票下跌的時候，虧的錢去哪了：你買股票的時候，這個股票價格是包含對這家公司未來的預期價值的，現在這家公司未來的預期價值沒有了，所以股票價格就跌了。

上丞工作室

虧的錢被早於你前面低價買股票的人賺走了，股票的實際市值是所有人實際購買時候的價格總和，而大盤交易市值是，按照當前漲上去的價格乘於總股數，交易市值減去實際市值就是泡沫市值，這個泡沫市值就是體現最先購買的人所賺的錢和後面購買的人虧的錢的反應，所以只有泡沫市值小的時候才有投資價值，不然進去都是炮灰，股市也是一種傳銷，只不過是合法的變相傳銷。

發恰趣談

看大家的回答都好高深啊……看不懂

公司甲可以上市發行股份、股民A有1000元、股民B有2000元、股民C有1000元。

公司甲10元/股發行100股，股民A全部買下來了，甲融資1000。過段時間以20元/股全部賣給了股民B，A賺1000元。

再過段時間某原因股票大跌，股民B以10元/股割肉全賣給了股民C，B虧損1000元。這是實際虧損。（要是不賣的話也不算虧損，說不定還賺能回來。。。有時可能需要一百年。。。） 你要問的應該就是這個狹義的虧損吧。

還有就是股民B以20元/股接盤後，甲又出了利好，股價漲到了30元/股，這時他沒有賣掉。過段時間某原因又跌回20元/股。這時相對高位時的股價是虧損的，但沒有實際虧損。

最終總的錢還是那麼多錢（公司甲有了1000元，股民A2000元、股民B1000元、股民C100股）只是看去了誰那裡。

應該是這樣吧。實際情況就是你接盤的可能是很多人賣出的，你賣出的可能有很多人接盤。還有要交稅。

關鍵字: 下跌 財經 賣出