邪惡V叔
諸葛亮的北伐，無論在政治還是軍事上，都是極有必要的舉措，為大家試析之。
四川山川形盛，地勢險要，易守難攻，所以自古以來每逢戰亂川地必割據。秦末有劉邦，漢末先有劉焉、劉璋父子，後有蜀漢；兩晉南北朝先後有成漢，譙縱，蕭紀，王謙；五代十國有前蜀、後蜀；明末有張獻忠，民國還有劉湘、劉文輝等等。
縱觀四川的割據政權，你會發現，其中積極進取，有統一天下之志的政權只有兩個，即劉邦和蜀漢，除了它們，其它四川政權幾乎都不思進取，以為地勢險要就高枕無憂。可惜只要有一個勢力統一中原，四川割據勢力往往就是第一個被拿下的，沒有例外。甚至沒有一個四川的割據政權壽命能比得上蜀漢，更不用說跟漢高祖比了。 所以，諸葛亮北伐，積極進取成功率可能有50%，而守著四川等死，失敗率100%。所謂諸葛亮北伐是窮兵黷武，罔顧民生的說法，在歷史上已經被打臉過一萬次了。
再看當時的天下大勢，劉備得蜀時，曹操已經統一北方，整個天下，魏佔其半，剩下的地方，吳國又佔了大半。人口方面曹魏是蜀國的近六倍，吳國少點，也有蜀漢三倍左右，其他什麼財政收入、軍隊、耕地面積那更是比都不要比了。更不用說劉備夷陵之敗，蜀漢精銳幾乎被一掃而光。
敵我差距如此懸殊而且雙方沒有戰亂的情況下，讓蜀漢和曹魏關起門來比發展？怕不是石樂志。如果諸葛亮不北伐，不就食於敵，不通過北伐練兵，不去努力破壞當時是全中國最大產糧基地的關中地區，而想著跟曹魏比和平發展，恐怕無需等到鄧艾偷襲陰平，曹真第一次伐蜀時就已經亡國了。
孔明北伐的目的很明確，不停的在關中、西涼地區製造緊張，削弱曹魏對關中地區控制力，最終拿下關中這個真帝王基業。此外，從秦代開始一直到唐朝，關中地區一直是天下第一糧倉，而諸葛亮對關中地區發動的連年戰爭，讓這個最大的糧倉不僅無法給魏國產糧，而且需要消耗大量的錢糧，《魏略》甚至稱諸葛亮北伐導致魏國人民“面有菜色”。
此外，《隆中對》裡諸葛亮所言“天下有變”也是諸葛亮北伐的目的。你“天下無變”，我就給你打出一個變來。曹魏得國不正，統治基礎本就不牢，在諸葛亮連年北伐下， 司馬懿通過抵禦蜀漢掌握兵權，逐漸進化為權臣，最終謀朝篡位。
“諸葛一生唯謹慎”，是因為他知道蜀國賭不起。強行弄險的賭博魏晉可以玩，但蜀國手裡資本太少，一著不慎，滿盤皆輸。歷次北伐都是如此，無論勝敗，除了第一次馬謖失街亭有一些損失，其他幾次北伐蜀國損失都非常小。諸葛亮是自古軍事家中最善於計算得失的，虧本生意絕對不做，他北伐的戰略一句話概括:“積小勝為大勝，以時間換空間”。可惜他的繼任者並沒有很好的堅持他的戰略（要麼如蔣琬、費禕基本放棄北伐，要麼如姜維九伐中原卻不知計算得失），如果繼承者們有能力理解諸葛亮的格局，在魏晉政權更迭，局勢動盪之時蜀國還真是大有機會。
最後，雙重標準是不好的。隆美爾失敗了被吹成蓋世軍神，而諸葛亮在敵我強弱懸殊比他更大，戰果卻比他強的情況下被一大堆人稱為不懂軍事，令人呵呵呵。
講道理，中國冷兵器時代，除了孫子吳起白起韓信李靖岳飛戚繼光等寥寥數人，還有誰有資格評價諸葛亮的軍事能力？
老貝
如果有玩即使戰略遊戲的朋友，這個問題是很好理解的。比如《魔獸爭霸》或《星際》中，人家有十個礦，你只有一個礦，但是你有地利優勢，前期人家不會馬上來打你，你是選擇等慢慢發育好肛一波，還是派出精銳部隊去騷擾偷資源呢？
實際上諸葛亮也並非盲目北伐，第一次北伐時還是有很大希望的。那時曹魏都認為劉備已經死了，蜀漢已經沒有可以發起戰爭的人物了。結果突然傳來諸葛亮北伐的消息，當時曹魏朝野上下是一點準備都沒有的，人心惶惶。
而西北地區，曹魏控制力比較弱，軍力不多，而羌人實力較強，馬氏家族又在西域有比較大的影響力。所以在諸葛亮第一次北伐的時候，隴西城池紛紛歸降。
可惜街亭之敗把打好的形式都丟了，之後的北方曹魏已經有防備，就比較難有作為了。
但是諸葛亮還是要北伐，因為不北伐就意味著等死。而且北伐還有以下的目的：
第一、諸葛亮每次北伐並不是單獨行動，和東吳之間都是有配合的。等於給曹魏在西北和南方同時開了兩個戰區，增加了曹魏指揮，兵力和糧草調配的困難，並且分散兵力。可惜的是東吳方面每次打的實在不敢恭維。
第二、諸葛亮每次北伐的戰場都是在曹魏的領地，即保證了蜀國後方可以安心生產，而魏國戰場周邊的“礦”等於就廢了。尤其是直接受到威脅的關中及長安地區，是曹魏的核心地帶。
第三、一旦運氣好成功了，控制了隴西和長安，就可以直接面對曹魏的首都洛陽，對於曹魏政權是有顛覆性的影響的。很可能造成曹魏內部的動亂，讓一些人和勢力蠢蠢欲動，就是諸葛亮隆中對中，一旦天下有變的局面了。
第四、即使後期攻陷長安已經很難，但是諸葛亮在每次北伐的過程中，都會向蜀中遷移人口和資源，彌補蜀漢自身資源人口的不足。這就是所謂的“偷礦”了。
第五、北伐不是說悶聲不響的兩邊打來打去，每次都是有政治口號的，諸葛亮每次北伐一次就等於宣傳一次“匡扶漢室，克復中原”的口號。就是質疑曹魏的正統性，不然時間長了人們印象就會變成曹魏是正統，你蜀漢是賊寇了。
第六、連續的北伐可以團結蜀漢內部，轉移矛盾。如果不北伐選擇休養生息，蜀漢還沒強盛起來，內部的各種問題就會迅速爆發，也沒有可以調節益州本土派和荊州派系矛盾的方法了。
第七、如果不北伐的話，隨著早期劉備留下的人才逐漸死去，蜀漢的軍事實力會快速衰弱。而年輕一代沒有經歷過戰爭將來難有作為，益州本土派的偏安及投降主義也會抬頭。最終的結果就是曹魏伐蜀的時候，就是大家比賽投降的時候。歷史上和蜀漢類似的勢力，成漢、前蜀後蜀，除成漢稍微抵抗下堅持時間長點，前後蜀基本上就是一路投降，都是六七十天就滅國了。
Rick潘維鏞
諸葛亮北伐是大戰略！是一個優秀政治家軍事家必備的眼光說諸葛亮北伐錯誤，甚至失敗的，不是腦子有病就是就五縱的噴子別有用心的而已！
劉備死後，曹魏立刻就出兵五路伐蜀！修生養息？你想的挺好呢？在蜀漢和曹魏各自的眼裡，誰承認對方都屬於否定自己！可以毫不誇張的說，除非一國滅亡，否則戰爭不會停止！蜀漢不打曹魏，曹魏也會進攻蜀漢！
！你想修生養息的前提是曹魏也修生養息，就資源來說，蜀漢比得過曹魏嗎？就治國來說，諸葛亮是高手，但巧婦難為無米之炊！和平發展下去只會讓曹魏在國力上越拉越遠！到時候戰爭的主動權掌握在別人手裡，作為一個頂尖的政治家戰略家，諸葛亮會允許這樣的態勢形成嗎？
可以毫不誇張的說，諸葛亮的北伐是成功的！只是要看戰略目的即可！隆中對的時候，諸葛亮的抱負是幫助劉備恢復漢室，統一天下！而夷陵之後，戰略目標還會和隆中對一樣嗎？不可以隨著時間環境的改變而改變嗎？
夷陵之後劉關張以亡，蜀中人才凋零！諸葛亮的第一戰略目標就是先保蜀漢平安，才能行成真正的三國鼎立！但曹魏伐蜀的主動權在手裡，或戰或不戰要看曹魏臉色，想修生養息，穩定的環境從哪裡來，曹魏會送給你？
能保蜀漢平安，最直接有效的方式，就是主動出擊，讓曹魏不敢正視蜀漢！
而主動出擊的另一個好處，就是造成曹魏內部出現問題！試問，如果不是諸葛亮六出祁山，司馬家如何做大？如何有後來的高平陵？曹魏政權如何能成為三國中第一個實質滅亡的政權？
不過說一千道一萬，還是諸葛亮太忠心，操勞過度，去世過早！如果再有10年壽命，司馬家未必敢發動高平陵，那曹魏內部會更加混亂！蜀漢就會更加穩如泰山！
所以說，所謂的諸葛亮不北伐，而修生養息，那是根本不靠譜的說法！至於譙周那種只為自己富貴打算的小人，在事後說出什麼話都沒必要當真！
榕雪
其實自蜀漢政權失去荊州後，蜀漢政權就已失去了統一天下的力量。這也是為什麼劉備會在荊州丟失後急忙伐吳，為的就是荊州的地盤。
能形成三國鼎立的根本原因
根據我前面所講，蜀漢應該已是非常弱小的了，那麼為什麼還能堅持佔據兩川之地，形成三國鼎立之勢呢？其實一直以來劉備集團都很認同一個主張，三國演義中諸葛亮口中也經常提出――聯吳抗曹。
曹操佔據了北方十州，人多地廣，軍事實力遠比蜀吳任何一個要強，但吳蜀的軍力並不比魏國弱，而且若是兩方同時進攻，魏國便會面臨很大的壓力。在三國時期，除了先主伐吳之外，事實上蜀吳基本沒有發生過大型的軍事衝突。聯吳抗曹是三國維持微妙平衡的根本原因。
蜀漢的未來發展
三國時期的蜀國是最為弱小的，國力不足，地廣人稀是最主要的原因，東漢末年戰亂剛定，各國都在休養生息，而諸葛亮知道若是不北伐，等到魏國恢復實力，對於吳蜀而言都不是好事，畢竟魏國佔據了一大半的州，底氣遠比吳蜀要足。吳國有長江天險，魏國要統一不會先打吳國，蜀漢雖有天險，但天險既對外又對內，並且蜀國國力不足，自然是第一目標。
諸葛亮6次北伐，事實上是在阻止魏國有生力量的回覆，也是在為蜀國爭取生機，實際上時間越久，對於蜀國而言越有利，畢竟魏國內部不穩是最容易看出來的。
如果諸葛亮不北伐，會怎麼樣
就個人觀點看，不北伐的結果是吳國依仗天險隔岸觀蜀魏爭鬥，蜀弱魏強苦苦堅守，最終迴天無力，滅蜀之後吳國乘時搶地盤，然後兩分天下，之後如何就很難判斷了。但蜀國是沒有機會的。
憶尋塵
這個問題首先要以當時的情況條件來展望蜀國未來，如果諸葛亮不北伐的話，以蜀國大力生產休養生息，加上諸葛亮的治理能力，可能蜀漢會迎來一波盛世，雖然蜀國資源不多，但蜀國人口也不多，自給自足還是可以的，加上對外貿易，那樣諸葛亮就會成為霍光輔政的氣象，在邊境加強防禦的情況下，在培養出一代明君，蜀漢延續百年不是問題。
夏有涼風61
諸葛亮當時如果不北伐，而是選擇安安靜靜地在蜀中謀發展，那樣的話遲早也是個死，恢復漢室那是想都不要想了。
首先，當時的曹魏統一了北方，全國的精華部分曹魏佔了大部分，你蜀漢想和曹魏拼發展？開玩笑吧。
其次，有人可能會說等到魏晉換代中原有變時再進行北伐，機會會更大，這就更是無稽之談。
如果沒有諸葛亮隔三差五的北伐，司馬懿能有機會掌控魏國的軍政大權？他沒有那麼大的權利，怎麼去顛覆曹魏？中原還會有這個大變嗎？
再說了，真的等到那個時候，諸葛亮還活著嗎？那時候北伐更難。
金剛菩提淺談
如果真的休養生息，那麼蜀魏的差距只會越來越大，尤其是失去了荊州。荊州的人才和錢財都失去了。只靠益州一州根本撐不起蜀國的發展，這也是諸葛亮一直北伐的原因，以攻代守。減緩魏國的發展，而且一直等待天下有變，就像第一次北伐時間就抓的很好。魏國曹睿剛剛登基，又和東吳打了敗仗，魏國被第一次北伐打的手忙腳亂，要不是半路殺出個司馬懿，可能第一次北方真就能在隴西站穩腳跟了。
上饒環球傢俱美國舒達黃立
蜀國的天府之國是因為在高處發現了片耕作之地，又比低處涼快點冬季不太冷，可發展受限，天府多指高，而秦嶺北那時候也不旱，有水塘，適於和平的發展並土地廣闊。能快植人口。可想而知最後結果。
