導讀：數百年來，《汲黯傳》被認為是趙孟頫的小楷代表作之一（作品傳承記錄附於後面）。評者認為，敦重典雅，既無媚笑之態，又無蝌蚪之蠢，輕重得宜；行筆從容不迫，一氣呵成，既無風馳電掣之暴，又無婀娜柔弱之軟，雖峻利而不失溫和；收筆似稍重，倒更顯筆鋒不苟。彎筆從容使轉，凝遲內含；折筆立頓方稜，工雅文靜。清代馮源深評雲：“此書方峻，雖據歐體，其用筆之快利秀逸，仍從《畫贊》，《樂毅》諸書得來。”
但是，我認為《汲黯傳》不是趙氏手筆。此作雖然技法上相當精巧，與趙相似，但風格方峻剛利，技法上還欠一些火候，氣息亦有不及。趙孟頫的運筆方式更成熟、更圓融、更高妙，遒媚無雙，溫潤亦如君子。
事實上，對於《汲黯傳》的真偽確實存在很多爭議。一般推斷為俞和（1307-1382）仿趙之作，持此觀點者頗多，臺灣的張光賓、傅申、大陸的王連起等，好像啟功先生也表達過類似觀點（抱歉趕著發文，沒時間核實了）。俞和好仿趙書，也多臨晉人小楷如《樂毅論》等。但趙的虛和婉麗，俞和卻沒有能學到，以此辨俞和作偽趙書，可謂洞若觀火。《汲黯傳》同他自臨的《樂毅淪》、《臨定武蘭亭序》款書小楷一樣，也是隻見方峻剛利，而沒有趙的虛婉遒媚。
不過即使如此，其精工紮實、功力深厚處，是其他學趙者難以達到的。作為一篇流傳數百年，而且被眾多書法名家認定為趙孟頫傳世經典小楷，即使不是趙氏真跡，也具有相當高的藝術水準，這是不必否定的。
趙孟頫《漢汲黯傳》（傳），小楷，紙本，烏絲欄 17.6×17.4cm×10 1320年，日本東京永青文庫藏。
讓我們看一下它的遞傳承經歷：《汲黯傳》先後經袁褧、項元汴、項晦甫父子、李宗孔（1618-1701）、卞永譽（1645-1712）、安岐、錢維喬（1739-1806）、唐作梅、鮑桂生、孫毓汶（1833-1899）孫孟延父子、斐景福（1854-1936）遞藏。卷後有文徵明嘉靖二十年（1541）跋，時年72歲，項元汴萬曆三年（1575）跋，編為宗字號，笪重光康熙二十六年（1687）跋，馮譽驥同治十二年（1873）跋，鮑源深（1812-1884）同治十二年跋，孫孟延光緒二十五年（1899）跋。《汲黯傳》墨跡現藏日本東京細川家永青文庫。
也有人認為此或為文徵明臨本，其中跋語中的補筆說明不過是此地無銀三百兩，欲蓋彌彰而已。但堅持認為這是趙孟頫不朽之作的學者，也有人在，“僅憑書風，即文徵明所言軌方峻勁，便斷《漢汲黯傳》為俞和書，似證據稍欠，況以俞和小楷《樂毅論》與《漢汲黯傳》相比，不僅欠於精工老到，且於神韻亦不可同日而語也。”
幾百年後的今天，這篇作品的真偽問題還是難以蓋棺定論，但不管怎麼說，現在已經有越來越多的學者基本認定：它不是趙氏真跡，而是他人偽託的。
閱讀更多 書法日課 的文章
