代表作城市裡的我們
這個是顯而易見的；
從絕對數上來看，富人的從財富損失比窮人多；
從相對數上來看，窮人的損失比富人多；
所以，並沒有什麼絕對的，就整體而言，窮人和富人都會損失，窮人也有可能因此而獲利，富人也有可能因此而獲利，但是總體上只是有利於部分人而已；
1 先從相對數來看；
富人由於路子比較廣，見識比較多，理財經驗比較豐富，對財富損失的敏感度會高；所以富人會採取很多方式來抵抗通貨膨脹，而窮人卻很少有這樣的眼界和門路，即使是有，交易手續費或者是成本的高昂會讓窮人望而卻步；
比方說，現在買黃金可以抵抗通貨膨脹，你有1000元，你坐車去市區來回100塊，然後開戶，等等，又損失100塊，然後買入黃金來抗通脹；划算麼？
還不如用這個時間來多賺一點；
但是當你有100萬的時候，這個方法對你來說，將會極大的延緩你的貨幣貶值，運氣好的話還能實現增值。
這就是成本的概念；
2 從絕對數來看；
從絕對數上來說，由於富人整體的財富數量大，所以財富損失會比較大，比方說你有1萬元，富人有100萬，你的財富損失了50%，他的損失了10%，那麼富人的損失依然比窮人多的多；
以股易金
通常來說窮人大。
1、即便是同樣損失，窮人丟掉的可能就是全部，富人只是財富縮水；
2、富人之所以成為富人，是因為他們要不做實業，要不去創業，要不是金領，要不就是靠投資。但是不論哪一種，都需要對宏觀環境、金融環境有更多的瞭解，身邊的同事、合作伙伴、客戶也都會比較敏感，所以更能感受到錢送錢緊。
比如他們跟銀行有更多的業務往來，銀行是一個可以充分觀察外部世界的窗口，通過融資成本就能看出來，而窮人更多是出賣勞動力，對金融環境的感知不夠明顯快速。
3、富人有更多的被動收入，比如他可能是私人銀行的客戶，或者有自己的理財經理，做為高淨值人群，圍繞他們做服務的專業機構很多，所以他們更能感知環境的變化，對於通脹有很多的資產配置準備，或者臨時避險的措施，能夠儘量減少財富損失，而窮人的話很少享受金融服務，感知能力、避險能力更差，在通脹中更容易受到損失。
大貓財經
通脹下，窮人損失不是最大的，損失最大的是中產、小中產，損失最小的是富人。
因為對於真正的窮人來說，沒有什麼存款，而勞動力的價格會隨通脹上升那麼一點，通脹的影響相對來說不那麼大。當然，勞動力價格儘管會上升，但還是追不上通脹的速度，所以窮人的損失其實也是很大的。
中產和小中產為什麼損失最大呢？因為很多中產、小中產收入還不錯，但沒有太多的投資知識，所以很多人會存現金，或者買理財產品。在通脹下，這是最容易貶值的。當然，中產、小中產一般也會有一兩套房產，而房產會漲價，這能彌補掉現金方面的一些損失。所以這就取決於每個個人的資產配置情況了。
富人一般損失比較小。因為，富人一般有能力、有意願借貸購買資產，通脹的時候，他的債務反倒是貶值的。但富人也很難轉到錢，因為通脹下整體經濟都不太好。
所以，你看現在講階層焦慮的文章，大多數都是中產、小中產寫的。為什麼？因為通脹中，他們最容易階層下滑啊。
你認為誰損失比較大？
鄧新華全面回憶
有些人說通貨膨脹並不針對窮人，而是所有人共同面對的問題，所以通貨膨脹並沒有剝削窮人。實際上，通貨膨脹所剝削的只能是窮人，他們無權無勢，有幾個小錢也只能存到銀行。俗話說：“窮人把錢存到銀行裡，實際上是在補貼富人。”
窮人辛辛苦苦存點錢...第二年原來的一百也不是原來的一百了..房價從1000漲到了10000，富人為了自己的資金不被通貨膨脹，有錢就拿去投資不存銀行。
投資什麼呢？就是買買買..買房！結果房價越來越高..窮人買不起，富人繼續買！
講個小故事↓↓↓
草根大熊
一定是窮人損失大。通貨膨脹就是貨幣貶值，資產增值。窮人沒有資產，手中的錢又貶值，會更窮。比如房價上漲，富人的房子就賺錢，本來買不起房的窮人就更買不起了。而富人隨便賣一兩處房，會得到大筆錢，更富有了。
麻辣SC
通貨膨脹從何而來？就是貨幣超發！
簡單講：當貨幣投放量的增速超過經濟的實際增速時，就會發生通脹。
比如，經濟增加額明明只有10萬億，你愣是增加了20萬億的貨幣，幾個意思？多出的10萬億就是用來通貨膨脹的。
不含房價的CPI指數（物價指數）增幅變化一定程度上能反應通貨膨脹程度，但不能全部，原因你懂的。
通貨膨脹危害，
簡單粗暴講，本質上就是稀釋窮人財富，增加富人財富。
可能有人要說，通貨膨脹了，富人的錢也會被稀釋了，富人也會有損失啊。其實並非如此，不要被假象迷惑。擦亮眼睛往下看。
在這裡，我分享一個“錢距離”理論，也可理解為“雁過拔毛”理論 。每次超發貨幣，
誰離錢最近，誰最先受益，且受益權重大，誰離錢越遠，誰最後受益，且受益權重小。富人自然比窮人離錢更近。舉個簡單例子： 假設經濟增長為零，原先，富人有800萬，窮人有200萬；後來，市場上多出了1000萬貨幣，富人先受益了900萬，剩下的100萬丟給了窮人；經過此輪通脹，富人1700萬，窮人300萬。
但是，這時候，物價上漲了100%，原來10塊東西現在要20元，那麼富人佔有的財富由8/10增加到17/20，而窮人佔有的財富從2/10降到3/20。結果誰損失大？一目瞭然。
希望萬維空間的觀點能讓你滿意，感謝閱讀，好運追你！
萬維空間
在銀行有大量貸款者損失最小，因通脹導致物價瘋漲，原來欠銀行的錢，只需出售原來的財產一半就能還清。所以在銀行有大量貸款者是通脹的最大受益者。相反，在銀行在大量存款者是最大損失者。因為現在存銀行錢的一半所購買的財產，在通脹下要用全部存款才能買到。
用戶57661500534
大家都知道通貨膨脹會導致貨幣購買力下降，不管窮人和富人都會受到損失，大多數人會覺得富人會損失大，主要還是從絕對值上體現的，因為富人錢多損失的絕對值肯定會比窮人大，但是要按損失的比例上看窮人要比富人損失大。
通貨膨脹的目的
但是為什麼通貨膨脹比較厲害的國家還是富人比窮人過的更好呢。這就是要看大家如何去規避通貨膨脹。舉個簡單的例子，比如六七十年代一盒糖賣一毛錢，裡面有十顆糖，一顆糖只要一分錢，而有十個人，一人有一分錢去買這十顆糖，所以這盒糖價值一毛。那麼到了今天一顆糖要一塊錢，十個人去買糖，老闆收到了十塊錢。也就是說和原來相比糖還是十顆，但錢卻變貴了。這種商品數量不變，單價變高的情況就稱之為：通貨膨脹。
政府允許輕度通貨膨脹主要是為了刺激經濟發展，通過懲罰不參與經濟發展的靜止不動的資本，來鼓勵資本深度參與社會的經濟運行。其實我們在銀行存錢也是參與社會經濟運行，只不過是低程度的參與，肯定沒有直接投資生產帶來的社會效益大。富人之所以富正是因為他們直接參與了社會生產產生了比普通家庭更大的經濟影響力。
所以通貨膨脹的目的是為了
鼓勵大家致富以後再投資，那些對社會經濟貢獻極少的窮人或者某些賺了錢坐吃山空的富人就是通貨膨脹的打擊對象。貨幣資產比例越大損失越大
我們都知道錢的購買力越來越不足，但還是要在銀行存錢，存的錢越多，損失越大。因為我們沒有更好的投資門路，對於大多數窮人來說這是無奈的。而富人有其他的投資手段，比如投資地產、店鋪等，這些東西具有很強的保值功效，誰都知道房價漲的總是比銀行存款快。所以相對來說窮人在先天上更容易受到虧損。
貨幣資產佔家庭資產比例越高損失越大，這個跟家庭是否貧富無關。但我們發現一般富裕家庭總是貨幣資產比例較低。因為這些家庭之所以富裕肯定是靠著大量投資來進行錢生錢，幾乎沒有人會把錢存銀行坐吃山空。只有爆發戶（一般指突然獲得大筆資金比如拆遷費的家庭）才會有大比例貨幣資產，這個時候雖然有錢但是他們受到的通貨膨脹的損失會比一般家庭大。
如何避免通貨膨脹的損失
根據上面提到的原理，想要避免通貨膨脹的的損失，就應該積極直接參與社會經濟的生產發展，而不是通過銀行來間接參與。
具體做法就是降低貨幣資產比例，在保證自身最低生活資金保障的情況下，儘量降低貨幣資產比例，以買房為例，一個資產150萬的家庭，全款買入100萬的房產，可以留下50萬的最低生活資金，而貨幣資產比例可以達到33%。而同樣想預留50萬的資產的家庭，如果想要貸款買一套房產，按照40%首付，只需40萬即可入手，最低總資產在100萬左右的家庭也可以達到這個目的。而這時他們的貨幣資產比例幾乎為零，雖然家庭不是很富裕，但是其受到通貨膨脹的影響是最小的。
有錢的家庭不一定要買房，可以投資企業，店鋪，運用銀行貸款可以在保證基本生活的要求上有效降低家庭貨幣資產比例。當然這些投資要建立在穩健的基礎上，虧損的投資和跑輸存款利息的投資不會有任何幫助，比如盲目投資股市、期貨、比特幣等高風險品種。
所以最後通貨膨脹問題的關鍵就是如何提高我們的投資的效率，窮人和富人的區別就體現在這裡，沒有高收益投資渠道連房產首付都負擔不了的窮人必然只能存銀行，而富人因為具有良好的人脈和投資技巧能夠玩轉股市、期貨或者投資能夠發展迅速的行業支持經濟發展。通貨膨脹必然會那些對社會經濟一無所知並且毫無幫助的人們造成長久的傷害，果然窮是原罪啊。
（版權說明：本文為一牛財經編撰，轉載前請獲得授權，轉載請註明出處！）
“一牛財經”，每天帶來有趣、有料、有態度的財經、股市背後的故事，關注“一牛財經”。我們不止是專業，就怕你不來！
一牛財經
你好，嗨住租房來回答這個問題。
談到通貨膨脹，先來看一個很極端、很真實的歷史事件。
第一次世界大戰之後，德國經歷了一次歷史上最引人注目的超速通貨膨脹。
為了應對協約國的鉅額賠償，德國通過發行大量的貨幣來籌集賠款，直接導致了德國的貨幣和物價從1922年1月到1924年底以驚人的速度飆升。
以報紙的價格來說，在1921年1月的德國，一份報紙是0.3馬克，到了1923年9月，報紙的價格已經是1000馬克。而到了10月份，真正的超速膨脹開始了：10月1日，一份報紙價格2000馬克；15天后，一份報紙12萬馬克；又過了15天，達到了100萬馬克；又過10天，報紙的價格已經達到了500萬馬克。直到11月17日，一份報紙售價已經是7000萬馬克。
德國馬克的價值接連暴跌，已發展到無法控制的地步。1923年，德國的通貨膨脹率每月上升2500%。據記載，工人們的工資一天要分兩次發，傍晚一隻麵包的價格等於早上一幢房屋的價格。
讀史明志，知古鑑今。我們可以看到古往今來的通貨膨脹，沒有任何一方是贏家。一旦通貨膨脹發生，一切資源都縮水，無論是窮人還是富人，都會受到巨大的損失。
普通人的基本生存會受影響。
對於普通家庭來說，本來可支配的財富和資源就很少，抵禦風險的能力較差。一旦遇到通貨膨脹，經濟崩潰，社會混亂，手中的鈔票貶值，沒有可靠的經濟來源，可能直接影響到生存的問題。
富人或再出現兩極分化。
富人們擁有的財富多、可支配資源多，風險與機遇並存。經濟發展觸感不靈敏的富人們，如果沒有及轉變思路，致命他們的財富和資源正趕來風頭浪尖上，那就不好說了，可能也會受到很大的經濟損失。
如果能夠提前感應到通貨膨脹的到來，可以做一些相應的投資配置調整，抵禦、消除掉部分風險。
當然了，如果普通人找到有利的生存空間，避開不利的空間，也可以有新的發展。這也充分說明了思想變通與靈活發展的重要性。就像生活在一二線城市的年輕人，很多都已經在轉變思想，從買房到租房，生活質量非但沒有受到影響，反正能更早、更輕鬆地享受生活樂趣。下載嗨住APP，全城房源一網打盡，讓你租到最高性價比的房子。
嗨住租房
當然不一樣，窮人更窮更苦，富人雖也損失，但不苦。比如富人一千萬存款，窮人三萬存款，窮人買10用生活必須品支出翻信，手中就沒錢了，而富人同樣支出還會有很多餘款，窮人沒錢了，只能節衣縮會，富人用餘款還能照常生活。所以要改造社會，不同世界觀就會出現不同的社會制度和分配方式，發展方式，就分成了社會主義和資本主義。
