前不久央視二套《經濟信息聯播》“三問區塊鏈”引起了廣大幣友的關注，直接導致了幣市行情向下走勢。這裡我很關心央視倡導的“無幣”區塊鏈，年初的時候對代幣token和最近的通證經濟有關注過，並想著這會不會是區塊鏈未來發展方向的一個分支？然後注意力大多放在有關通證經濟的思考上面.
隨著區塊鏈越來越普及，token的含義也在不斷被清晰定義，由之前翻譯的token“代幣”到現在被廣大幣友接受的“通證”，再由美國證券委員會SEC將token分成三類，Utility token（全用類）、Equity token（資產類）和Serurity token（證券類），對應token則有三種屬性，物權屬性、貨幣屬性和股權屬性。
對於token的概念，目前確實依舊模糊不清，然後央視又倡導“無幣”區塊鏈，讓區塊鏈走聯盟鏈路線，號召大家共同組建一條聯盟鏈，讓區塊鏈技術真正落地，而不是炒幣割韭菜。作為幣圈中的我們，或者老韭菜來說，是要多思考區塊鏈的東西，去分析思考區塊鏈的項目是不是真需要區塊鏈，然後是不是可以落地，發行的token是不是有效產生激勵機制。
V神曾經說過：一個好的Token系統應當是能夠創造出一個正向的激勵機制去增加用戶的持幣時間，那麼幣的價格就會上漲，從而加強持幣用戶的“幣價上漲預期”，造成正向循環，幣價的上漲將是正向放大的；反之亦然，如果一個Token系統沒能創造出一個激勵機制讓用戶增加持幣時間，那麼就會進入負循環，幣價的下跌將是負向放大的。
真正有威力的Token，一定觸及到深層次的生產關係。token與項目的結合和落地還需要不斷探索。
央視倡導“無幣”區塊鏈肯定有其原因，最大的理由怕潛在的金融風險，希望區塊練技術落實到具體實業建設上，防範空氣項目大量湧現靠發幣割韭菜。所以迫使我們不得不深度思考token的含義，真正有威力的token一定觸及到深層次的生產關係。這句話印象深刻，token的演繹也必須這樣，和項目必須緊密結合，好比項目落地的重要基石。我已經在探索token落地的路上，在一家小型創業公司轉型做區塊鏈社區產品，將心中的創意“幣集市”希望可以一點點打磨清晰，慢慢呈現它該有的樣子。
之前分析整理一篇《Token是通證經濟裡的“令牌”》”，說token是令牌（權力的通行證）也是區塊鏈財富代碼。token本質上是一段代碼，不是貨幣coin，其代碼的價值是因為區塊鏈的分佈式記賬來確保唯一性。但是代碼天然存在漏洞和bug，嚴重程度和代碼編寫人員技術高低有關，從陸續暴露出各個項目代幣的合約漏洞，足以引起代碼安全的重視，對項目方的代碼、合約做安全審計且長期watch監督，就顯得尤其需要了，現在各大區塊鏈項目評級機構正在注重代碼安全審計這方面。所以我想項目方發幣也不希望代幣價格歸零，請專業評級機構做代碼審計和安全測試，是需要做的一個環節。
區塊鏈的發展是基於互聯網的信息大爆炸來臨，區塊鏈應用體現在價值流通上。將實體或虛擬的資產進行token化，資產上鍊了，就能通過交易平臺和網絡實現跨國界、低成本方便及時進行資產交易和轉移。想必token化的價值不言而喻看得到實實在在的應用場景，但央視倡導“無幣”區塊鏈是對目前幣圈亂象的治理號召。我們還是有理由相信“通證經濟”的繁榮，利用區塊鏈技術真正在做實業的項目很多，靠譜的人在做靠譜的事會越來越多，因為token化實實在在去中心化地將價值和權益分配在持幣用戶手上。
最後引用元道先生的話作為結束語：
通證經濟，需要“雙群”來支撐，一個是鏈群，一個是社群。 我理想中未來的公鏈世界，一定是多姿多彩、生生不息的公鏈共同體。只有這樣多姿多彩、生生不息的公鏈共同體，才能支撐自由、繁榮、強大的通證經濟體。
閱讀更多 區塊鏈戀空 的文章
