《閃靈》不單單是恐怖，更多表達的是人性
《閃靈》作為好萊塢歷史上最經典的驚悚片之一，1980年上映，珍貴之處在於導演庫布里克真的按照劇情拍攝每一個鏡頭，而不是根據場景，時間線無形被拉長，畫面也因此更加值得被致敬。
《閃靈》的獨到之處，沒有一定年齡和閱歷是很難看不出來的。經典影片，有太多考究的地方，我們來看看導演庫布里克給出的答案：
庫布里克談《閃靈》
米歇爾•西蒙 ( 國際影評人聯盟主席 )：在你之前的幾個電影裡，你似乎對故事周遭的事實和問題更感興趣——比如在《奇愛博士》、《2001漫遊太空》、《發條橘子》中分別探討了核威脅、太空旅行、政府和暴力的關係。在《閃靈》中，你是先被超感官知覺（ESP，extrasensory perception）這個題材吸引，還是史蒂芬•金（Stephen King）的小說。庫布里克：我對ESP和超自然（paranormal）一直有著濃厚的興趣。一些實驗表明，證明超自然力是否存在只是缺少一些決定性的證據。除此之外，我能夠肯定我們都經歷過這樣的事情：打開一本書正好就是我們所要看的那一頁，或者在朋友打來電話的前一瞬間想起他。但拍《閃靈》並非就是為了說說ESP。華納的約翰•考利（John Calley）把小說原著給我看，我覺得這是我看過的此類小說中最具獨創性、最令人興奮的作品之一。它在心理和超自然力之間達成了一種特殊的平衡，讓你以為可以從心理層面來解釋超自然世界。“這些東西一定是傑克想象的，因為他是瘋子”，這讓你把對超現實的懷疑放在一邊，直到你完全的進入到故事中，以至於不知不覺就接受了它。
西蒙：你覺得這是小說獲得成功的關鍵嗎？
庫布里克：是的。我想這是小說的高明之處。當超自然現象發生的時候你就會尋找相應的解釋，最說得通的解釋似乎就是這些奇怪的事情其實就是傑克想象出來的東西。直到格蘭迪，就是用斧子殺死全家的前任看守人，他的鬼魂打開儲藏室的門讓傑克跑掉。這時候除了用超自然來解釋之外就沒有別的方法了。這個小說絕對不是什麼嚴肅的文學作品，但情節的設計基本上是極其優秀的，對電影來說通常這才是真正重要的。
……
西蒙：很奇怪你強調這種超自然方面的東西，因為別人會說在影片中你在傑克的行為上花了不少筆墨做明顯理性化的解釋：比如高海拔、幽閉恐懼、孤獨、缺少飲酒（lack of booze）。
庫布里克：斯蒂芬•克萊恩（Stephen Crane）寫過一個叫做《藍色旅店（Blue Hotel）》的故事，你能夠很快就知道里面的核心人物是個妄想狂。他在一場撲克賭局中覺得有人出老千，就去指責對方，挑起爭鬥最終被殺。你會覺得故事要說的就是他的死是不可避免的，因為一個患妄想症的賭徒到頭來必然要捲入到一場送命的槍戰。但是，到最後，你會發現他指責的那個人的確是做了手腳。我想《閃靈》也採用了類似在心理上的誤導，不讓人過早的意識到超自然的事情確實在發生。
……
西方最早期的父親形象如《伊利亞特》中的赫克托爾！
身披鎧甲的赫克托爾與逃離的兒子
顯赫的赫克托爾這樣說，他把手伸向孩子，孩子驚呼，躲進腰帶柬得很好的
保姆的懷抱，他怕看父親的威武形象，
害怕那頂銅帽和插著馬鬃的頭盔，
在他看見那鬃毛在盔頂可畏地搖動時。
他的父親和尊貴的母親莞爾而笑，
那顯赫的赫克托爾立刻從頭上脫下帽盔，
放在地上，那盔頂依然閃閃發光。
他親親親愛的兒子，抱著他往上拋一拋，
然後向著宙斯和其他的神禱告說：
"宙斯啊，眾神啊，讓我的孩子和我一樣
在全體特洛亞人當中名聲顯赫，
威武有力，成為伊利昂的強大君主。
日後，他從戰鬥中回來，有人會說：
'他比父親強得多。'願他殺死敵人，
帶回血淋淋的戰利品，討母親心裡喜歡。" ——伊利亞特 Ⅵ
鎧甲是父親社會屬性的象徵，身著鎧甲就難以親近孩子，親近孩子就要退掉鎧甲。父親是愛孩子的，但他的愛和母親不同，母親源自生物本能的愛孩子，而父親對孩子的愛充滿了距離感，只能身披鎧甲提供“有隔閡的擁抱”。
《閃靈》這部作品，一方面扒掉了父性貌似威嚴實則單薄的外衣，另一方面揭示了現代社會父性正逐漸朝向雄性退行的殘酷現實。
一個人到中年卻仍舊一事無成的男人，擔負著養家的重任，是的，妻子和兒子都指望自己賺錢養家。作為一名“作家”，卻文思枯竭，為了生計不得已接受了一份毫無技術含量的工作——看管房子。當他進入這個與世隔絕的大房子之後，他除了妻兒，沒有可以傾訴的對象；然而，他能對妻兒傾訴什麼呢？說自己有多麼無能嗎？他沒有可以傾訴的對象。生活的重壓、孤單的環境與內心沮喪絕望的情緒交織在一起，當妻子發現他厚厚的“文稿”時，終於，他瘋了。什麼酒保，什麼浴室的女人，什麼雙胞胎姐妹，這一切的一切都是他瘋狂前的幻覺。他為什麼要舉起斧頭，追殺自己的妻兒，很簡單，因為他們是他壓力的外在來源，他撐不住了。
也許這個男人年少時曾經意氣風發，也許他曾經想成為莎士比亞般的大人物，然而生活給他的，卻只有深深的挫敗感與絕望，還有迫於生計的妥協。
這樣一個可憐的男人，怎麼會不癲狂呢？地址showmv可以獲得資源，不用謝我！
《閃靈》這部電影，對人們的啟示是如何遠離變態狀態，去做一個好父親。父親這一身份的能力，不是從孩子出生那刻起就能瞬間獲得的，而是在與孩子共同成長的日子裡一步一步習得的。
接下來，我們在碎片化的解讀下這部經典：
1、人格
父親——自戀型人格
父親在他人面前表現知書達理的一面，再自己妻子和兒子卻喜怒不定。自視甚高，過分渴望得到認可和崇拜是自戀型人格的典型特徵，不斷追求成功，以自我膨脹來掩飾內心的自卑。自戀型人格在外面往往表現得很謙和，但在自己親近的面前，若是得不到認可或被懷疑，會表現出高度的憤怒。
母親——依賴型人格
母親身上大面積表現出不自信、脆弱、希望他人拿主意的特點。劇中可以看到母親處處唯命是從，膽小怕事。依賴性人格有個特點就是偏信。他們雖然猶豫不決，但會很固執地聽信對她影響最強的那個人。這可以解釋為什麼父親說小孩身上的傷是他自己造成的，母親雖然不信，但最後還是說要帶他看醫生。
兒子
很多影評認為此劇中母親是最正常的人，但我認為兒子的行為，各項表現表明他才是最正常的一個。從幾年前被被父親惡意傷害後開始，兒子就意識到了不對勁，而且出現了對再次受到傷害的警覺。因此在觀察中發現了父親的暴力傾向以及引發父親暴力傾向的特徵，也發現了母親的依賴性人格和易於被傷害的特質，由此對父親有比較強烈的牴觸心理，對母親的保護慾望也很強。他的心理發展其實是很早熟的。（早熟現在也被人稱作不正常，哎。。。）
有一個鏡頭很重要，可以比較全面地概述三人的個性：
在去酒店的車上，父親給小孩子毫無顧忌地說大雪圍困人吃人的故事（表現得很興奮），母親弱弱地阻止，小孩說他在電視上看到過（過於成熟的心理發展），父親就很開心地反駁母親說“聽到了麼，他在電視上都看到過！”（小孩子的回答給了他認可，因此十分自得），於是小孩子的母親頓時偃旗息鼓，沒有進一步反駁（依耐性人格）。（如果是我媽的話，再怎麼也會來一句，這種事情，終歸還是不要在小孩子面前說的好！）
2、閃靈
“如果有什麼事情發生，肯定會留下痕跡，就像麵包烤焦一樣，有些事情發生會留下痕跡，並不是所有人都能看到的，但是有閃靈的人卻能看到，就如同他們能與之未來一樣”——吃冰淇淋的時候黑人對小孩說的這段話，意思是事出必有因，因此擁有閃靈的人可以看到過去被掩蓋的一些事情，（因為現在有痕跡）也可以看到未來還沒有發生的事情（因為現在有線索）。此外，閃靈還可以有特殊的交流能力。
黑人和孩子討論閃靈的同時也在教孩子運用，比如小孩子說他有時候會看見事情，但是記不得，或是不可控制，黑人就說閃靈能遇見過去和未來，還能傳音入密。。。
小孩子根據他爸爸的表現預料到他爸爸會傷害他們母子（他爸以為他媽告訴他的，但是沒有）。後來又運用閃靈呼叫黑人前來救援。(運用閃靈呼叫黑人救援的時候，黑人和小孩子都出現了強烈的心靈感應，但小孩子口吐白沫，顯然是用力過猛，黑人的表現也很劇烈，卻好一些，這也說明黑人道行比較高深）
PS：感覺黑人是個單身狗，結了婚的人是不敢在床頭床尾掛不同的裸女的。
雖然劇中把這個特異能力稱shinning,其實可以叫做心靈感應，比較通俗，也好理解。其實我覺得這部片子裡，閃靈是最不合規的一點，如果拿掉閃靈的這些情節，依舊可以解釋整部劇。閃靈可以說是第六感的一種吧。
如果沒看過，十分建議去看，致敬經典！
閱讀更多 小城通 的文章
