《闪灵》不单单是恐怖，更多表达的是人性
《闪灵》作为好莱坞历史上最经典的惊悚片之一，1980年上映，珍贵之处在于导演库布里克真的按照剧情拍摄每一个镜头，而不是根据场景，时间线无形被拉长，画面也因此更加值得被致敬。
《闪灵》的独到之处，没有一定年龄和阅历是很难看不出来的。经典影片，有太多考究的地方，我们来看看导演库布里克给出的答案：
库布里克谈《闪灵》
米歇尔•西蒙 ( 国际影评人联盟主席 )：在你之前的几个电影里，你似乎对故事周遭的事实和问题更感兴趣——比如在《奇爱博士》、《2001漫游太空》、《发条橘子》中分别探讨了核威胁、太空旅行、政府和暴力的关系。在《闪灵》中，你是先被超感官知觉（ESP，extrasensory perception）这个题材吸引，还是史蒂芬•金（Stephen King）的小说。库布里克：我对ESP和超自然（paranormal）一直有着浓厚的兴趣。一些实验表明，证明超自然力是否存在只是缺少一些决定性的证据。除此之外，我能够肯定我们都经历过这样的事情：打开一本书正好就是我们所要看的那一页，或者在朋友打来电话的前一瞬间想起他。但拍《闪灵》并非就是为了说说ESP。华纳的约翰•考利（John Calley）把小说原著给我看，我觉得这是我看过的此类小说中最具独创性、最令人兴奋的作品之一。它在心理和超自然力之间达成了一种特殊的平衡，让你以为可以从心理层面来解释超自然世界。“这些东西一定是杰克想象的，因为他是疯子”，这让你把对超现实的怀疑放在一边，直到你完全的进入到故事中，以至于不知不觉就接受了它。
西蒙：你觉得这是小说获得成功的关键吗？
库布里克：是的。我想这是小说的高明之处。当超自然现象发生的时候你就会寻找相应的解释，最说得通的解释似乎就是这些奇怪的事情其实就是杰克想象出来的东西。直到格兰迪，就是用斧子杀死全家的前任看守人，他的鬼魂打开储藏室的门让杰克跑掉。这时候除了用超自然来解释之外就没有别的方法了。这个小说绝对不是什么严肃的文学作品，但情节的设计基本上是极其优秀的，对电影来说通常这才是真正重要的。
……
西蒙：很奇怪你强调这种超自然方面的东西，因为别人会说在影片中你在杰克的行为上花了不少笔墨做明显理性化的解释：比如高海拔、幽闭恐惧、孤独、缺少饮酒（lack of booze）。
库布里克：斯蒂芬•克莱恩（Stephen Crane）写过一个叫做《蓝色旅店（Blue Hotel）》的故事，你能够很快就知道里面的核心人物是个妄想狂。他在一场扑克赌局中觉得有人出老千，就去指责对方，挑起争斗最终被杀。你会觉得故事要说的就是他的死是不可避免的，因为一个患妄想症的赌徒到头来必然要卷入到一场送命的枪战。但是，到最后，你会发现他指责的那个人的确是做了手脚。我想《闪灵》也采用了类似在心理上的误导，不让人过早的意识到超自然的事情确实在发生。
……
西方最早期的父亲形象如《伊利亚特》中的赫克托尔！
身披铠甲的赫克托尔与逃离的儿子
显赫的赫克托尔这样说，他把手伸向孩子，孩子惊呼，躲进腰带柬得很好的
保姆的怀抱，他怕看父亲的威武形象，
害怕那顶铜帽和插着马鬃的头盔，
在他看见那鬃毛在盔顶可畏地摇动时。
他的父亲和尊贵的母亲莞尔而笑，
那显赫的赫克托尔立刻从头上脱下帽盔，
放在地上，那盔顶依然闪闪发光。
他亲亲亲爱的儿子，抱着他往上抛一抛，
然后向着宙斯和其他的神祷告说：
"宙斯啊，众神啊，让我的孩子和我一样
在全体特洛亚人当中名声显赫，
威武有力，成为伊利昂的强大君主。
日后，他从战斗中回来，有人会说：
'他比父亲强得多。'愿他杀死敌人，
带回血淋淋的战利品，讨母亲心里喜欢。" ——伊利亚特 Ⅵ
铠甲是父亲社会属性的象征，身着铠甲就难以亲近孩子，亲近孩子就要退掉铠甲。父亲是爱孩子的，但他的爱和母亲不同，母亲源自生物本能的爱孩子，而父亲对孩子的爱充满了距离感，只能身披铠甲提供“有隔阂的拥抱”。
《闪灵》这部作品，一方面扒掉了父性貌似威严实则单薄的外衣，另一方面揭示了现代社会父性正逐渐朝向雄性退行的残酷现实。
一个人到中年却仍旧一事无成的男人，担负着养家的重任，是的，妻子和儿子都指望自己赚钱养家。作为一名“作家”，却文思枯竭，为了生计不得已接受了一份毫无技术含量的工作——看管房子。当他进入这个与世隔绝的大房子之后，他除了妻儿，没有可以倾诉的对象；然而，他能对妻儿倾诉什么呢？说自己有多么无能吗？他没有可以倾诉的对象。生活的重压、孤单的环境与内心沮丧绝望的情绪交织在一起，当妻子发现他厚厚的“文稿”时，终于，他疯了。什么酒保，什么浴室的女人，什么双胞胎姐妹，这一切的一切都是他疯狂前的幻觉。他为什么要举起斧头，追杀自己的妻儿，很简单，因为他们是他压力的外在来源，他撑不住了。
也许这个男人年少时曾经意气风发，也许他曾经想成为莎士比亚般的大人物，然而生活给他的，却只有深深的挫败感与绝望，还有迫于生计的妥协。
这样一个可怜的男人，怎么会不癫狂呢？地址showmv可以获得资源，不用谢我！
《闪灵》这部电影，对人们的启示是如何远离变态状态，去做一个好父亲。父亲这一身份的能力，不是从孩子出生那刻起就能瞬间获得的，而是在与孩子共同成长的日子里一步一步习得的。
接下来，我们在碎片化的解读下这部经典：
1、人格
父亲——自恋型人格
父亲在他人面前表现知书达理的一面，再自己妻子和儿子却喜怒不定。自视甚高，过分渴望得到认可和崇拜是自恋型人格的典型特征，不断追求成功，以自我膨胀来掩饰内心的自卑。自恋型人格在外面往往表现得很谦和，但在自己亲近的面前，若是得不到认可或被怀疑，会表现出高度的愤怒。
母亲——依赖型人格
母亲身上大面积表现出不自信、脆弱、希望他人拿主意的特点。剧中可以看到母亲处处唯命是从，胆小怕事。依赖性人格有个特点就是偏信。他们虽然犹豫不决，但会很固执地听信对她影响最强的那个人。这可以解释为什么父亲说小孩身上的伤是他自己造成的，母亲虽然不信，但最后还是说要带他看医生。
儿子
很多影评认为此剧中母亲是最正常的人，但我认为儿子的行为，各项表现表明他才是最正常的一个。从几年前被被父亲恶意伤害后开始，儿子就意识到了不对劲，而且出现了对再次受到伤害的警觉。因此在观察中发现了父亲的暴力倾向以及引发父亲暴力倾向的特征，也发现了母亲的依赖性人格和易于被伤害的特质，由此对父亲有比较强烈的抵触心理，对母亲的保护欲望也很强。他的心理发展其实是很早熟的。（早熟现在也被人称作不正常，哎。。。）
有一个镜头很重要，可以比较全面地概述三人的个性：
在去酒店的车上，父亲给小孩子毫无顾忌地说大雪围困人吃人的故事（表现得很兴奋），母亲弱弱地阻止，小孩说他在电视上看到过（过于成熟的心理发展），父亲就很开心地反驳母亲说“听到了么，他在电视上都看到过！”（小孩子的回答给了他认可，因此十分自得），于是小孩子的母亲顿时偃旗息鼓，没有进一步反驳（依耐性人格）。（如果是我妈的话，再怎么也会来一句，这种事情，终归还是不要在小孩子面前说的好！）
2、闪灵
“如果有什么事情发生，肯定会留下痕迹，就像面包烤焦一样，有些事情发生会留下痕迹，并不是所有人都能看到的，但是有闪灵的人却能看到，就如同他们能与之未来一样”——吃冰淇淋的时候黑人对小孩说的这段话，意思是事出必有因，因此拥有闪灵的人可以看到过去被掩盖的一些事情，（因为现在有痕迹）也可以看到未来还没有发生的事情（因为现在有线索）。此外，闪灵还可以有特殊的交流能力。
黑人和孩子讨论闪灵的同时也在教孩子运用，比如小孩子说他有时候会看见事情，但是记不得，或是不可控制，黑人就说闪灵能遇见过去和未来，还能传音入密。。。
小孩子根据他爸爸的表现预料到他爸爸会伤害他们母子（他爸以为他妈告诉他的，但是没有）。后来又运用闪灵呼叫黑人前来救援。(运用闪灵呼叫黑人救援的时候，黑人和小孩子都出现了强烈的心灵感应，但小孩子口吐白沫，显然是用力过猛，黑人的表现也很剧烈，却好一些，这也说明黑人道行比较高深）
PS：感觉黑人是个单身狗，结了婚的人是不敢在床头床尾挂不同的裸女的。
虽然剧中把这个特异能力称shinning,其实可以叫做心灵感应，比较通俗，也好理解。其实我觉得这部片子里，闪灵是最不合规的一点，如果拿掉闪灵的这些情节，依旧可以解释整部剧。闪灵可以说是第六感的一种吧。
如果没看过，十分建议去看，致敬经典！
閱讀更多 小城通 的文章
