近日，由最高人民法院主辦的“第二屆全國法院環境資源優秀裁判文書評選活動”結果新鮮出爐！
廣州中院環資庭李琦法官主審並撰寫的“廣東省廣州市中級人民法院(2016)粵01民終12096號民事判決書（張錦輝與廣州市全盛工貿有限公司土壤汙染責任糾紛）”在活動中斬獲民事類二等獎。
此次獲獎的裁判文書較為充分地體現了環境資源審判的專業性特點，在文書格式及構成要素、敘述事實及論述說理、引用法律及裁判主文、語言文字及標點符號、示範意義等方面具有較強的引領作用，凝聚了全國法院環境資源審判法官的智慧，是全國法院環境資源審判工作的重要成果。
據悉，全國共有28個高級人民法院選送了裁判文書參加評選。經最高人民法院組織評審委員會進行評選，共有106篇裁判文書在評選活動中脫穎而出，獲得不同等次的獎項，其中刑事類文書25篇、民事類文書53篇、行政類文書28篇。
✪
推薦理由
讓我們來回顧一下
這篇獲獎裁判文書所涉及的案件始末
2015年7月份，張某種植的山藥大面積發黃枯萎，懷疑是廣州某公司工廠廢水流入耕地致其汙染，便要求南沙環保部門檢查。經環保部門檢查，廣州某公司從事箱包配件生產，會產生含酸廢水、噴漆工業廢氣、噪聲等汙染。檢查還發現該公司酸洗車間牆體有裂縫，酸洗車間地面水可從牆體裂縫滲到牆外農田，遇到暴雨天氣，滯留的廢水會流入灌溉渠，經灌溉渠流到張某地塊。同時經南沙環保部門監測，廣州某公司流出的廢水PH值顯示呈酸性，種植山藥的地塊重金屬超標。
張某認為，該公司實施了環境汙染的違法行為，導致原告農作物大面積枯死，兩者存在因果關係，造成其嚴重經濟損失，要求該公司賠償經濟損失並承擔土壤修復費。廣州某公司認為其排放已經經過環保部門的批准並達標，不同意張某的主張。
審理過程中，一審法官進行實地查看發現張某所訴地塊的山藥已全部死亡。經廣州市安衡價格事務所評估，山藥枯死前搶救肥料農藥費用2506元、人工費1200元；山藥不能正常生長而減少的經濟收入為272102元。
✪
裁判要旨
❸ 排汙達標並非免除民事賠償責任的事由；
❹ 農作物生長的可期待利益應納入損害賠償的範圍。
✪
裁判結果
南沙區人民法院判決，廣州某公司應於本判決發生法律效力之日起10日內，一次性賠償280768給張某。
廣州市中級人民法院判決，駁回上訴，維持原判。
✪
法官說法
故廣州某公司雖抗辯認為其排放已經經過環保部門的批准並達標，只能證明其排汙行為符合行政機關的管理標準。在其排汙行為給他人造成損害時，排汙達標依法並不能免除其應承擔的民事責任。
長按識別二維碼查看判決書原文
來源 | 廣州中院 環資庭
通訊員 李琦 席林林
閱讀更多 廣州市中級人民法院 的文章
