特朗普提前離開G7，前往新加坡

這次特朗普提前離場無非是想告訴大家：你們沒有那麼重要，拜拜了，我還在新加坡和更重要的人有個約會。

大蓓姐

拍攝全家福是七國集團的歷史傳統，特朗普的這一舉動，很明顯是將七國集團內部矛盾公開化，同時也是表達對法國總統馬克龍、加拿大總理特魯多等其他國家首腦準備在G7峰會上聯手硬懟美國的強烈不滿。

鋼鋁關稅問題傷了盟友的心

此前，美國宣佈對鋼鋁產品徵收高額關稅，引發傳統盟友的普遍不滿。除了韓國等少數幾個對美國妥協的國家外，七國集團的另外6個成員，英國、法國、德國、意大利、加拿大、日本都沒有獲得美國豁免。

歐盟、加拿大已經決定對美國的貿易保護主義進行報復。法國總統馬克龍不僅指責美國的“孤立主義”和“霸權”，還呼籲其他6國聯手對付美國，做好“G6+1”的準備。

特朗普已經要求美國商務部長羅斯對汽車產品及配件開展232調查。如果歐洲國家在鋼鋁產品上對美國作出讓步，接下來美國一定會在歐洲的拳頭產品——汽車問題上，攫取更大的利益。

這次G7峰會正是歐洲、日本和加拿大領導人聯手反擊特朗普的最好機會，也是美國啟動汽車產品232調查之前的最後機會。雙方都會表現出絕不讓步的堅定信心。

特朗普讓步的可能性很小

面對G7中其他成員聯手硬懟美國的局面，特朗普表現的更加強勢。特朗普決定在G7峰會上決定提前離場，其實就是要表達寧願與其他六個發達國家盟友徹底決裂，也要捍衛美國利益的堅定決心。

更為重要的是，特朗普在國際經貿領域四處點火的做法在美國國內還頗受好評，他的民意支持率持續上升，目前已經突破了50%。面對即將在今年年底舉行的美國中期選舉，特朗普不可能放低調門，在自己最重要的得分領域向歐洲盟友低頭。

歐洲國家最終只能選擇妥協

雖然此次歐洲國家、加拿大和日本在聯手應對特朗普問題上調門很高，但其實仍然是外強中乾，難以與美國正面對抗。

G7的另外六個成員國，一個共同的特點就是在安全和政治領域上嚴重依賴美國。六個國家既沒有與俄羅斯等國家結盟的意願，也沒有拋棄美國，與俄羅斯等國結盟的勇氣。甚至就連馬克龍所說的組成G6共同對付美國都很難成行。

政治上嚴重依賴美國的日本和經濟上嚴重依賴美國的加拿大姑且不論，就是歐洲國家也很難在經濟上完全拋開美國。歐盟國家長期對美國貿易順差，２０１７年歐盟對美國的商品貿易順差為１２０８億歐元，比２０１６年的１１３１億歐元增長６．８％。如果真的全面打響貿易戰，吃虧的只能是順差的歐盟一方。

接下來，特朗普與歐洲國家的對抗還會繼續，我行我素、不佔到便宜誓不罷休的特朗普很可能還會繼續在汽車問題上對歐洲國家發難。最終逼迫歐洲國家要麼在貿易經濟利益上對美國讓步，要麼在伊朗核問題等政治問題上向美國妥協。

衝擊時評

每年的G7峰會會議都會拍攝G7各國領導人一起的全家福照片，可以說拍攝全家福是七國集團的歷史傳統。

但這次6月的G7峰會會後，美國白宮發言人桑德斯聲稱，美國總統特朗普將於週六（當地時間6月8日）上午10:30離開加拿大G7峰會會場，前往新加坡參加“金普會”。

這就表明特朗普並不會去拍攝會後的全家福，從特朗普的提前離開已經可以看出，美國與其他6國的嚴重分歧。

“美國優先”被圍攻

為期兩天的G7峰會，在加拿大魁北克省小城拉馬爾拜舉行，於當地時間9日閉幕，在這次G7峰會上，特朗普主張的“美國優先”主義成為了與會各國的眾矢之的。

6月1日開始對包括歐盟，加拿大，日本，墨西哥等國家開始徵收的鋼鐵25%和鋁製品10%的關稅，是的歐盟、加拿大已經決定對美國的貿易保護主義進行報復。

法國總統馬克龍不僅指責美國的“孤立主義”和“霸權”，還呼籲其他6國聯手對付美國，做好“G6+1”的準備。

除了貿易爭端使得特朗普與G7其他六個成員國站在對立面外，貿然退出伊朗核協議與《巴黎氣候協定》以及力邀俄羅斯歸隊，都成為了特朗普與G6領導人的分歧所在。

因此，有分析認為，本次加拿大拉馬爾拜G7峰會，堪稱歷史上“分歧最嚴重”的一次峰會。

特朗普想要公平貿易

特朗普表示，美國已經被利用好幾十年了，不能再這樣下去了；美方需要公平的市場準入，結束不公平貿易措施；G7集團能夠共同合作實現共同利益，開始致力於為美國提供公平貿易；如果各國在貿易問題上採取報復行動，那麼它們是在犯錯。

G7峰會首次不歡而散

特朗普的提前離場，此次G7峰會未能遵循此前傳統，即發表G7全部國家均支持的聯合公報——這也成為了自1976年G7誕生以來的頭一遭。

儘管在1984年的英國倫敦峰會以及1985年的德國波恩峰會上，與會各方也就經濟與防務政策存在分歧，但最終均發表聯合公報以示團結。

這次峰會的不歡而散也是特朗普表達了要將跟西方主要盟友搞公平貿易的堅定信心，當然，含有特朗普對這些主要盟友長期對美國“揩油”的一種不滿與蔑視的意味。

2018年再度連任的普京能否挽救俄羅斯經濟？幾百萬印度女犯人為何與男子關在一起？關注“金十數據”，我們給您提供更專業的解答！

金十數據

G7峰會年年都開，而今年的這場加拿大峰會，卻成了美國與其他六強“互撕”的戰場，會前特朗普與加拿大總理特魯多、法國總統馬克龍的互懟，G7峰會上特朗普被其他國家“孤立”、群噴，到最後連聯合公報都不籤、全家福也不照，憤憤離場，這一連串紛爭，將這場重要的峰會幾乎轉化了諸多核心小弟對美國老大哥集體發洩不滿的戰場。

當然，大家之所以如此，也是情有可原。畢竟特朗普最近在貿易問題對盟友戰火全開，全然不顧兄弟間的手足之情，這自然讓大夥兒大失所望的同時，也大光其火，群起而攻之也不足為奇。

不過，六強雖然這次齊心在G7上怒懟，但其畫風卻依然擺脫不了“求美”的底色，從之前默克爾、馬克龍多次赴美苦苦求情，到特魯多面對特朗普“加拿大火燒白宮”奇葩指責時的驚愕和委屈，再到安倍舔美時殷勤倍至、懟美時無比低調的反差，其實人們並不難看出，這次六強雖然強硬懟美，但其目的並不是真想與美國強扛到底，而僅僅是希望能夠讓特朗普“幡然醒悟”，不要將它們“拋棄”，而重新返回這個強者大家庭，繼續充當他們的帶頭大哥。

被美國欺負到這個份上，西方列強依然絞盡腦汁想留住這個帶頭大哥，這份心意也實在是夠虔誠的了。尤其是，這次的這種虔誠，還並不是在政治和軍事，而是經濟領域。在這個領域，為什麼西方列強依然對美國的依附也如此強烈？

在雲石君看來，這主要還是以下幾方面的原因。

首先自然是美國市場本身的強大吸引力。畢竟美國是全球最大消費市場，而且這個市場的消費檔次也相對較高，這對歐盟和日本這種產業鏈同樣處於中高端的經濟體來說，是不可或缺的買家；而加拿大與美國的緊密地緣關係，更也決定了美國是它資源和工業品銷售的最大對象。而在貿易關係上，歐盟每年能從對美貿易中獲得1500億美金的順差，其規模僅此於美中貿易；日本這種典型海外型經濟體，對美國市場的依賴更是不言自明。所以，僅從簡單的直接獲利角度，大家就很難接受美國市場的丟失。

而除此之外，大家還擔心的，是美國抽身對全球化體系的衝擊。關於這一點，其實西方六強跟中國的想法都差不多。

在之前的《海外風雲：1838：全球貿易戰箭在弦上，中國如何應對？》一文中，雲石君曾經說過：全球化分工合作體系錯綜複雜，參與各方各有各的利益訴求，彼此之間也存在巨大的矛盾。這種格局意味著，要想讓全球化秩序穩定，離不開一個強有力的領袖。而縱觀當下世界，唯一有能力充當這根定海神針的，唯有美國。作用。經濟上，美國是全球最大經濟體，而且在分工協作體系中佔據高端核心地位，對整個產業鏈條的正常運轉起到關鍵作用；同時，美國還是全球霸主，政治上和軍事上有著無以匹敵的影響力，足以壓制各種不穩定，將威脅乃至破壞全球化的各種勢力摁下乃至消滅。正是這樣一個超級強權的存在，全球化才能在一大堆國家、地區的紛紛鬧鬧中，堅定的推行下去。

美國的這種作用，是當下中國、歐盟等政治勢力所無法替代的。雖然中國現在已是實實在在的全球第二大國，但要達到美國那種勢壓群雄的程度，還有好大一段距離；歐盟雖然整體規模不遜於美國，產業鏈檔次也不錯，但其本身並不是一個國家，而是諸多主權國家的政治聯合體，內部凝聚力的高度缺乏，使得其無法形成足夠的合力，來維護這套全球化體系的完整健康運轉。

中國、歐盟尚且如此，日本、加拿大之流就更不必說。雖然馬克龍在跟特朗普硬懟時，揚言G6經濟規模並不在美國之下，但所有人都知道，沒有美國，一盤散沙的G6，根本不足以繼續維持全球化體系的正常運轉。

甚至，隨著美國貿易保護的升級，甚至不排出他會反戈一擊，對全球化予以直接破壞。

美國雖然不想再當什麼全球化的帶頭大哥，但並不意味著它會放棄自己的全球霸主地位。鑑於全球化對中歐日等強勢政治勢力的重要意義，美國為打壓對手，轉而對沒有自己的全球化體系予以打擊和破壞。再考慮到美國退出後，列強失去了美國的干擾，加上要努力維持精簡版全球化體系繼續運轉，所以彼此之間會調和立場，彌補分歧，關係會因此更加緊密，這對美國的全球霸權來說更是個莫大的潛在威脅。基於這種邏輯，美國下黑手的理由就更加充分。

當昔日的全球化的捍衛者，搖身一變成為全球化的破壞者，這個打擊可以說是相當大的。

就算美國經濟層面因為推行貿易保護，不再過多的直接介入全球化經貿，但它科技方面的領先優勢仍在，金融和軍事霸權仍在，所以它要是想使壞，確實有的是辦法，而其他列強還真是防不勝防、很難應付。而面對這個領導全球化可能越來越力不從心、破壞全球化卻綽綽有餘的主，西方列強雖然心裡狠的癢癢的，但也不能坐視他就這麼與全球化逐漸解綁，而是要盡一切可能，將它留在這個體系當中。

最後，一旦美國開啟貿易保護，西方列強在精簡版全球化體系中的話語權也將大受影響。一直以來，西方列強都在全球化產業鏈條中居於中高端地位，也把握了充分的話語權。但這種地位的維持，除了技術方面的優勢外，同樣也需要足夠的政治乃至軍事實力做支撐。只有強大的綜合實力，才能夠有效壓制其他國家的不滿，維持自己的海外市場，不被貿易保護所抵制。

而政治和軍事，正是西方列強的普遍弱項。歐盟作為一個政治聯合體，其凝聚力天然不足，難以充分發揮其政治實力的優勢，其領袖德國更是個政治和軍事上的殘廢；而六強中經濟實力最強的日本，跟德國的處境也差不多。

這在以前有美國當家時，問題並不大。反正有美國在，足以壓制各路宵小——甚至別說宵小了，就是中國這種江湖大拿，以及其他金磚國家，美國也照樣能hold的住。在這種格局下，西方列強憑藉著美國最親密盟友的特殊身份，在美國老大哥的照應下，也可以享受到充足的話語權紅利。

當然，這種話語權的享受，是以尊重並配合美國老大哥為前提的。這意味著他們將喪失一部分經濟自主性，甚至有時候還得被美國割一刀，給它上點貢——這也讓西方列強不爽甚至憤怒。

不過，相較於坐享優勢話語權所帶來的巨大好處，這一點面對美國的小屈辱其實算不了什麼。

但一旦美國退出，西方六強還要繼續全球化，麻煩就來了。沒了美國的幫扶，西方列強要想繼續保持在殘存體系中的優勢話語權，那就只有兩種辦法：

第一，大大加強在國際政治和軍事方面的資源投入，樹立自身的優勢地位。

但這是不可能的。歐盟作為一個國家聯合體，其凝聚力天然不如美國，很難形成足夠的合力。何況歐日、日加之間本身關聯度較弱，全靠美國這個老大哥拴在一起。美國一旦退出，他們之間想協調一致也千難萬難——說直白點，內耗太大。

而就西方六強內部而言，對歐盟國家來說，他們現在經濟狀況、社會狀況乃至政治體制現狀，都決定了他們根本不可能籌措到足夠的資源，用於國際政治和軍事方面的大幅投入增加。如果強行為之，很可能會導致內部矛盾激化，甚至促發革命，導致體制崩潰。

至於日本，且不說它的經濟狀況，決定了它未必有這個實力，也不說內部還有和平憲法的掣肘，就算它自身能突破和平憲法，能勒緊褲腰帶，把資源投入國際政治和軍事，但東亞的地緣政治格局，也決定了它在這方面努力，也必然會激起中國、韓國的強烈抵制和反擊——其結果，不僅無助於全球化的維持，反而會加劇全球化的徹底分崩離析。

既然此路不通。那就只有另一條路，以中國為尊，融入一帶一路。

畢竟中國的經濟規模，已經與西方六國大致相當，而且發展趨勢更好。雖然在經濟質量方面，中國稍微弱點，但中國產業鏈齊全，最重要的是其作為單一民族佔主體的中央集權制國家，內部凝聚力完全不成問題，可以用最小的代價，籌措出最多的內部資源，用於一帶一路的建設和維護。

但是，對西方六國來說，如果融入以一帶一路為基準構建出的全新全球化體系，意味著他們話語權方面的優勢會大打折扣

中國不是美國，中國與西方六強在政治、文化、意識形態、歷史等方面存在巨大的衝突，所以至少在現階段，西方六強很難像與跟美國那樣，跟中國建立起政治、軍事乃至文化方面的聯繫。光一條經濟紐帶，並不足以讓雙方達到充分的親密互信。

而且中國的實力和影響力，也還不足以讓西方六強心甘情願的奉中國為尊，圍繞中國建立起新的全球化體系。

而西方與中國之間的這種芥蒂，反過來也讓中國不敢對他們太過信任，更不敢去當他們的帶頭大哥，跟他們合作分享話語權。對中國來說，它更願意跟俄羅斯、亞非拉乃至韓國、印度打交道，通過與這些國家合作，一起做強做大，然後在他們的加持下，提升自己在經濟全球化體系中的話語權——畢竟，對這些國家，以中國的實力和影響力，還是相對hold的住的。

但中國的這種思路，無疑是對西方列強的一種邊緣化，乃至於對他們話語權的擠壓。所以，不到萬不得已（經濟實在是爛到了家），否則他們並不太情願向中國靠攏太過。

光憑自己很難玩得轉，又不想太倒向中國，西方列強面對如此窘境，其實多少是有些黔驢技窮的意思。這種情況下，西方現在唯一能做的，就是軟磨硬泡，用盡一切辦法，阻止美國下車。而特朗普已經抱定了貿易保護的心思，如果西方列強不想要他下車，那就必須按照他的意願，支付高昂的代價。

只是，西方列強既想挽留美國，又不想割這麼大塊的肉。這種情況下，他們能做的，也就只有邊哭邊鬧，軟硬兼施，甚至對特朗普本人大肆攻擊，希望利用特朗普根基不穩的特點，借盟友關係破裂和經濟報復恐嚇，來激起美國輿論和反對派對白宮施壓，最後將特朗普給逼退回去。

這就有這次G7峰會前後的這場西方內訌大鬧劇。那麼，六強的這種一哭二鬧三上吊，最終能起到效果嗎？在雲石君看來，這個有點玄。固然，盟友間反戈相向，會引發美國朝野的憂慮；但西方六強四分五裂的特點，又決定了他們很難在行動方面始終高度一致——現在特朗普大棒通殺，大家不得已一起合力炮轟。但只要特朗普覺得時機成熟，稍微做些針對性的讓步，來個各個擊破，那麼各家自掃門前雪就立馬會成為主流（像日本、加拿大這種，只要美國稍微鬆口，他們肯定不會管歐盟死活。歐洲四國內部，早就金玉其外敗絮其中，窮的連基本體面都快維持不住了的意大利，其實也很容易擺平）。

綜上所述，雖然特朗普的這種大棒通殺，未必能盡得全功，但只要使用得當，大部分要求得到滿足，還是很有希望的。尤其是，如果中美貿易談判最終順利達成，特朗普再無東顧之憂，西方六強面對其之全力猛攻，恐怕很難持久。

雲石君

我想這只是特朗普裝裝樣子，是老伎倆而已。果不其然，G7快要結束時，特朗普召開新聞發佈會宣稱，G7峰會十分成功，並表示，貿易應該是“無關稅、無壁壘、無補貼的”。

我們是不是猜不透他。

之前有個問題是：特朗普與盟友的貿易糾紛，是不是在演一場戲。粗想，這明顯不符合當下成熟的政治外交邏輯，但細細思量，多少就是那個意思，他們在演戲呢。

參加G7峰會時，特朗普說：“沒有俄羅斯參加，我們為什麼要開會”。大意是，你們抵制我美國，我可以找到更多其他盟友呢。甚至傳出參加這個會沒啥意思，不照合影等等。

依照我的理解，美國政府才不會那麼簡單，特朗普也不會是一個沒有戰略的人。往深處說，他就一直在演戲，演到最後，槓上盟友可以不算數，統統友好相處，但對於假想敵，就一定會算數。

如此看來，“串通好演戲”雖然看似幾不可能，但如果把它看成簡單易懂的美國縱深戰略，則不失為一個好的概括。

這裡至少有兩方面的信息值得深入思考：

其一，國與國之間本來就一直在競爭與合作，特朗普上臺之後，我們的觀感是特朗普跟世界上其他的國家，競爭多於合作，這是否真的成立。

經貿上有交鋒，是否比軍事合作，比如共同打擊敘利亞更有分量。跟韓國日本的合作，是否比它們之間的貿易爭端更有分量。

我相信，美國特朗普政府的一系列舉動中，包括各種退群，經貿方面不會是最重要、最主要的吧。

其二，特朗普與盟友的摩擦，客觀上是加強了美國的領導地位，還是削弱了這一地位？

他是為了敲敲打打，聚集更強有力的權力，然後對他不喜歡的國家形成包圍，形成壓制呢？還是，就想從盟友身上撈一些現實好處？

許多人傾向於認為是後者，認為特朗普是商人，要實際利益；認為特朗普是政客，要為選舉承諾買單。

但如果特朗普為的是更堅定的其他信念？我認為是前者，要防止美國的失勢、下滑，要提升美國人更大的福祉。

從美國股市看，G7期間，特朗普依舊發表各種不讓人待見的、不友好的尖端刻薄的推特文，但股市堅定上揚，似乎美國人越來越適應特朗普的風格了。

也可以說，越來越多人看到了特朗普的表演風格了，但哪些是表演，哪些是他的底線，這是更需重視的問題。

如果越來越多的盟友心知肚明瞭，那與美國的互動，和相互串通又有什麼區別呢？

所以，當我看到美國與盟友“相互串通”，是否在演戲這樣的問題時，第一時間想，世界政治不會那麼幼稚的，不是過家家。這樣推論太簡單不可信。

但再仔細一想，世界政治和過家家又有什麼區別？不過特朗普可能看到了盟友的方式要變，哪些是盟友也要變，很明顯的是近幾十年東方勢頭髮展高過西方，還想回到西方規劃一切，確定一切，統領一切的輝煌，是不可能的。

這麼看來，特氏方式，有著極其長遠的打算，那些歐洲盟友或許一時看不出來，一時不適應，最終又不得不乖乖誠服。