楊秋秋
詹姆斯的低位背打技術二流、背打能力一流，但同時詹姆斯使用低位的次數並不多。
2011年總決賽，詹姆斯不擅長低位背打成為了一個梗，雖然“巴里亞單防防住詹姆斯背打”是一句調侃，但證明了那時候的詹姆斯的確不會背打。而也是總決賽的慘痛經歷讓詹姆斯在那個夏天主動找到大夢奧拉朱旺學習低位技術，在這之後詹姆斯的低位能力的確有了極大提升。但是我們從實戰來看，詹姆斯的低位技術並不優異或者紛繁，而是突出一個“實用”，很多時候他在左側低位要求往裡坐幾下之後就立即轉身跳投了，對於詹姆斯來說，低位技術練到能不被人當成弱點針對就行了。所以說詹姆斯的背打能力一流，背打技術卻還“見不得檯面”。
在熱火的四個賽季，詹姆斯低位進攻最多的一季比率也就達到了個人進攻的16.2%，這再一次說明了詹姆斯從來沒有將背打當作常規武器使用（這還是在熱火經常客串大前鋒位置的情況下），在迴歸騎士之後，詹姆斯的這項數據就一直在10%上下徘徊了。如今這些年我們看到詹姆斯最多的低位背打場景可能都是總決賽錯位面對庫裡直接碾壓進去上籃，這時候任何技術都不需要考慮了。
實際上詹姆斯的低位背打能力在他的武器庫中就是不太重要的一項，每個球員都不同，有的人是低位殺手，而詹姆斯最大的特點還是全能和牽制力。在這樣情況下，詹姆斯能做到隨意在低位拿捏錯位的對手就足夠了。
灌籃雜誌
首先，低位背打其實是一個複合技術，低位是低位，背打是背打，兩者不衝突。
只要你人在低位發起進攻，那就是低位進攻，巔峰霍華德場均20分可幾乎沒有背打，但仍然屬於低位進攻。
詹姆斯進攻手段就是低位背打啊，不過他沒有科比那樣幹拔後仰，突破過等，他是利用身體擋拆什麼的進入內線上籃扣籃的。
隨著年齡的增大，詹姆斯也逐漸加大背身單打的比重。有人說詹姆斯背打不行，因為他在腳步，中投方面還有所欠缺，所謂的背打也只是憑力量硬打。
而背打（post）是一個籃球技巧，背對防守者時用背部感知對方位置的同時利用腳步的變化，配合轉身，撤步，假動作來尋找空擋，不管高位還是低位，都可以背打，在高位背打時尋求轉身突破或投籃或觀察隊友位置來傳球。低位背打更多的是轉身後攻擊籃筐。
我認為背打基本分兩種，一種靠腰，一種靠屁股。不管靠腰還是靠屁股，其本質都是為了轉身，靠腰的往往身體柔韌性很好，喬丹，科比，麥迪，奧拉卓旺都屬於此類。
當然從效果上看，詹姆斯的背身單打在現役至少穩居前5甚至前三。尤其是11-12賽季更是神擋殺神的存在。而放到歷史上除開那些內線外。
詹姆斯的身材和霍華德，阿泰，本華萊士是屬於一個類型的，肩寬，胯窄，腰硬。這種體型的人是本身不適合背打的，肩寬胯窄你轉身時頂不開別人反而肩膀被人頂，腰又硬，很難轉身，用肩膀頂就是犯規。
詹姆斯並不是職業生涯一開始就有著出色的背打技術。有人說詹姆斯熱火後期已經練出來轉身了，確實起效果了。當年和小牛的總決賽，詹姆斯背打巴里亞都屢屢失手。經過這次恥辱的事件之後，詹姆斯拜在名宿門下苦練腳步和低位背打。天賦超群的球員就是這樣，背打很快就練成了。
所以詬病詹姆斯包括霍華德不好好練背身其實是不公平的，他們的體型本就不適合背打轉身，就是適合面框坦克型轟炸，你拉我手臂拉都拉不住，我還背打什麼背打。詹姆斯現在在低位確實經常揹筐拿球，但是最有威脅的就是拿球后馬上面框強攻你，造殺傷能力很強。
後來詹姆斯只要打陣地戰，習慣性會落到低位要球，然後進行各種背打，效果很明顯，成功率也很高。
所以，詹姆斯的低位進攻好不好，好，非常好，極具殺傷，極具效率。
背身基本頂一下往外飄加上投籃水平基本沒殺傷力，或者生吃往裡抗，雖然成功率很高但是體力消耗極大，實用的背打還是得靠腳步和晃動
但是背打，跟喬丹科比相比，他不會背打，但這沒什麼好黑的，他這種面框坦克轟炸型的體型本就不適合練背打。
至於倫納德 他說詹姆斯的低位背打很厲害，我有時候真扛不住他，他如同坦克一樣碾壓著就進來了。
至於萊納德的的防守。
要知道，在外線能有萊納德這樣的防守威懾力是極其罕見的。
當萊納德在外線防守對方的持球人的時候，他會用長臂不停的干擾對方，對方稍有不慎即遭搶斷，進而迫使對方來不及慢慢觀察場上的位置，不得不做出更倉促的選擇；更由於他對防守站位和對方進攻戰術有著異常精準的理解和預判（這也是樓主之前在寫丹尼格林時提到過的防守端的天賦，防守的位置感同時也是德拉蒙德格林最重要的防守強項），對方在他面前，最理想的進攻路線經常被看透並被他預先堵死，可用的進攻選擇立馬減少一半，因為你不會想要面對萊納德來一發幹拔或者傳到低位讓你的內線夥伴硬鑿阿德和鄧肯的，而剩下的另一半選擇，恰是馬刺防守體系等候多時的陷阱。
鬧他的籃球
隨著年齡的增大，詹姆斯也逐漸加大背身單打的比重。有人說詹姆斯背打不行，因為他在腳步，中投方面還有所欠缺，所謂的背打也只是憑力量硬打。當然也有人認為只要能進就行，畢竟一力降十會，
巴克利，奧尼爾也不是如此（沒貶低的意思）。背打肯定先看成功率的。
老詹背打開發比較晚，安東尼應該是個中翹楚。如樓主所說老詹背打殺傷力很大，但是同時消耗體能太多，技術性不是太強。純印象流貌似今年總決賽上半場老詹背打單吃一打一個準，到下半場體力下降就有意識地減少了被打次數。感覺背打只是老詹武器庫中的一種，不如安東尼那樣當常規武器使用
凡凡談籃球
背打水平不好評價。
技術上說，科比喬丹的背打，更多的是通過身體接觸，感知對手的防守策略，然後閃出空間後仰投籃或一步抹過，可以說是以多變著稱，江湖上也有美如畫的風評。
老詹的特點是推土機式碾壓，只能打身體選不如自己的球員，推進到進攻位置之後，利用力量和身高的絕對優勢強行出手，而且命中率也不錯。這是一種更接近站樁中鋒打法的背打，實用足夠，美感欠奉。
戰略效果上，喬科的背打是戰術發起點，投突傳三威脅，是球隊的重要打法之一。而老詹的背打只是欺負一下錯位防守人，而且使用率遠不如坦克式突破高，只能作為一種終結能力存在，體力消耗也會比較大，實用程度不高。
其實老詹打法最有效的還是一星四射，背打，三分，中距離也就是湊合的水平，如果能擋住他突破，那麼他投不死你，但是確實沒人能一防一限制住老詹，所以他的一星四射體系還是非常高效的。
風雨無阻wind
說起低位背打，一般是內線球員需要具備的常規武器，但是想要成為一個超級巨星，豐富自己的進攻手段，低位背打是一個重要的進攻選擇。內線球員自不必說，單說外線球員。喬丹，科比都是低位背打高手。低位背打通過自己的核心力量去頂開防守隊員，同時用背部感知對手的防守選擇，根據對方防守的選擇，或利用腳步晃開空間，或利用錯位強吃對方，或翻身後仰跳投，或持球攻框，可以說低位背打是一個非常考驗球員基本功的一個技術，練起來難度也很大。
作為現役聯盟第一人，詹姆斯攻擊手段多樣，進攻無死角，身體天賦出眾所以單防，協防能力都非常強。那麼談到低位背打能力，可以說這個進攻手段成為了詹姆斯去到邁阿密熱火隊之後的一個常規手段。題外話，這也是為什麼波什一個內線要經常在外線投三分的原因。
但是說起詹姆斯的背打，各人有各個人的看法，有人說詹姆斯背打能力不強，這是由於詹姆斯身寬體厚，但是腰較細，間接導致詹姆斯的核心力量稍弱，當然這只是相比較而言。最為明顯的就是詹姆斯和科比的對決，當二人對位之時，詹姆斯明顯打不動科比，而科比卻能打得動詹姆斯。但是呢，詹姆斯低位背打的效率極高，或者碾壓到籃下，或者翻身跳投，或者造犯規。這也是為什麼有人說詹姆斯低位背打的能力很強的原因。
其實總體來說，固然詹姆斯的低位背打沒有像喬丹，科比那樣非常全面，但是由於身體天賦出眾，碾壓對手還是綽綽有餘，並且效果相比較喬丹，科比二人也絲毫不差。過程很重要，但是結果更重要，無論怎麼樣，只要能得分就是能力強。
籃視角
實在不願意這麼說，老詹現在處在進攻選擇的尷尬期。年齡增加，體重過大導致面框強突威脅下降了很多，腳踝傷病讓彈跳也有所下降。只能依靠長時間的出場確保數據不至於下滑。自帶體系導致和隊友兼容性差，年輕時候帶誰都能進總決賽，現在就是和誰都不兼容。需要長時間持球決定了隊友的3d屬性，一旦核心老化還要依靠3d球員發揮並不現實。這個賽季會更慘。
跑題了，說到背打，這個是需要天賦的，背部感知力差，肌肉太硬，中投威脅不大，連最基礎的要位都成問題，他的背打實在一般。側翼的背打還是喬丹，科比，皮爾斯，甜瓜厲害，比他高至少一個檔次。
朝花夕拾42437645
我是馬刺球迷，但我覺得詹姆斯沒必要學喬丹，科比類的單打技術，原因很簡單，他有身高和力量，能直接碾壓我為什麼要做多餘的動作。就好像一個大學的高大內線打一個高中的高大內線，可以強吃，就沒必要先來個胯下交叉運球，再體前變向，接著轉身後仰跳投，我覺得很沒必要，你們怎麼看？
