邪恶V叔
如果有玩即使战略游戏的朋友，这个问题是很好理解的。比如《魔兽争霸》或《星际》中，人家有十个矿，你只有一个矿，但是你有地利优势，前期人家不会马上来打你，你是选择等慢慢发育好肛一波，还是派出精锐部队去骚扰偷资源呢？
实际上诸葛亮也并非盲目北伐，第一次北伐时还是有很大希望的。那时曹魏都认为刘备已经死了，蜀汉已经没有可以发起战争的人物了。结果突然传来诸葛亮北伐的消息，当时曹魏朝野上下是一点准备都没有的，人心惶惶。
而西北地区，曹魏控制力比较弱，军力不多，而羌人实力较强，马氏家族又在西域有比较大的影响力。所以在诸葛亮第一次北伐的时候，陇西城池纷纷归降。
可惜街亭之败把打好的形式都丢了，之后的北方曹魏已经有防备，就比较难有作为了。
但是诸葛亮还是要北伐，因为不北伐就意味着等死。而且北伐还有以下的目的：
第一、诸葛亮每次北伐并不是单独行动，和东吴之间都是有配合的。等于给曹魏在西北和南方同时开了两个战区，增加了曹魏指挥，兵力和粮草调配的困难，并且分散兵力。可惜的是东吴方面每次打的实在不敢恭维。
第二、诸葛亮每次北伐的战场都是在曹魏的领地，即保证了蜀国后方可以安心生产，而魏国战场周边的“矿”等于就废了。尤其是直接受到威胁的关中及长安地区，是曹魏的核心地带。
第三、一旦运气好成功了，控制了陇西和长安，就可以直接面对曹魏的首都洛阳，对于曹魏政权是有颠覆性的影响的。很可能造成曹魏内部的动乱，让一些人和势力蠢蠢欲动，就是诸葛亮隆中对中，一旦天下有变的局面了。
第四、即使后期攻陷长安已经很难，但是诸葛亮在每次北伐的过程中，都会向蜀中迁移人口和资源，弥补蜀汉自身资源人口的不足。这就是所谓的“偷矿”了。
第五、北伐不是说闷声不响的两边打来打去，每次都是有政治口号的，诸葛亮每次北伐一次就等于宣传一次“匡扶汉室，克复中原”的口号。就是质疑曹魏的正统性，不然时间长了人们印象就会变成曹魏是正统，你蜀汉是贼寇了。
第六、连续的北伐可以团结蜀汉内部，转移矛盾。如果不北伐选择休养生息，蜀汉还没强盛起来，内部的各种问题就会迅速爆发，也没有可以调节益州本土派和荆州派系矛盾的方法了。
第七、如果不北伐的话，随着早期刘备留下的人才逐渐死去，蜀汉的军事实力会快速衰弱。而年轻一代没有经历过战争将来难有作为，益州本土派的偏安及投降主义也会抬头。最终的结果就是曹魏伐蜀的时候，就是大家比赛投降的时候。历史上和蜀汉类似的势力，成汉、前蜀后蜀，除成汉稍微抵抗下坚持时间长点，前后蜀基本上就是一路投降，都是六七十天就灭国了。
Rick潘维镛
诸葛亮的北伐，无论在政治还是军事上，都是极有必要的举措，为大家试析之。
四川山川形盛，地势险要，易守难攻，所以自古以来每逢战乱川地必割据。秦末有刘邦，汉末先有刘焉、刘璋父子，后有蜀汉；两晋南北朝先后有成汉，谯纵，萧纪，王谦；五代十国有前蜀、后蜀；明末有张献忠，民国还有刘湘、刘文辉等等。
纵观四川的割据政权，你会发现，其中积极进取，有统一天下之志的政权只有两个，即刘邦和蜀汉，除了它们，其它四川政权几乎都不思进取，以为地势险要就高枕无忧。可惜只要有一个势力统一中原，四川割据势力往往就是第一个被拿下的，没有例外。甚至没有一个四川的割据政权寿命能比得上蜀汉，更不用说跟汉高祖比了。 所以，诸葛亮北伐，积极进取成功率可能有50%，而守着四川等死，失败率100%。所谓诸葛亮北伐是穷兵黩武，罔顾民生的说法，在历史上已经被打脸过一万次了。
再看当时的天下大势，刘备得蜀时，曹操已经统一北方，整个天下，魏占其半，剩下的地方，吴国又占了大半。人口方面曹魏是蜀国的近六倍，吴国少点，也有蜀汉三倍左右，其他什么财政收入、军队、耕地面积那更是比都不要比了。更不用说刘备夷陵之败，蜀汉精锐几乎被一扫而光。
敌我差距如此悬殊而且双方没有战乱的情况下，让蜀汉和曹魏关起门来比发展？怕不是石乐志。
如果诸葛亮不北伐，不就食于敌，不通过北伐练兵，不去努力破坏当时是全中国最大产粮基地的关中地区，而想着跟曹魏比和平发展，恐怕无需等到邓艾偷袭阴平，曹真第一次伐蜀时就已经亡国了。孔明北伐的目的很明确，不停的在关中、西凉地区制造紧张，削弱曹魏对关中地区控制力，最终拿下关中这个真帝王基业。此外，从秦代开始一直到唐朝，关中地区一直是天下第一粮仓，而诸葛亮对关中地区发动的连年战争，让这个最大的粮仓不仅无法给魏国产粮，而且需要消耗大量的钱粮，《魏略》甚至称诸葛亮北伐导致魏国人民“面有菜色”。
此外，《隆中对》里诸葛亮所言“天下有变”也是诸葛亮北伐的目的。你“天下无变”，我就给你打出一个变来。曹魏得国不正，统治基础本就不牢，在诸葛亮连年北伐下，司马懿通过抵御蜀汉掌握兵权，逐渐进化为权臣，最终谋朝篡位。
“诸葛一生唯谨慎”，是因为他知道蜀国赌不起。强行弄险的赌博魏晋可以玩，但蜀国手里资本太少，一着不慎，满盘皆输。历次北伐都是如此，无论胜败，除了第一次马谡失街亭有一些损失，其他几次北伐蜀国损失都非常小。诸葛亮是自古军事家中最善于计算得失的，亏本生意绝对不做，他北伐的战略一句话概括:“积小胜为大胜，以时间换空间”。可惜他 的继任者并没有很好的坚持他的战略（要么如蒋琬、费祎基本放弃北伐，要么如姜维九伐中原却不知计算得失），如果继承者们有能力理解诸葛亮的格局，在魏晋政权更迭，局势动荡之时蜀国还真是大有机会。
最后，双重标准是不好的。隆美尔失败了被吹成盖世军神，而诸葛亮在敌我强弱悬殊比他更大，战果却比他强的情况下被一大堆人称为不懂军事，令人呵呵呵。
讲道理，中国冷兵器时代，除了孙子吴起白起韩信李靖岳飞戚继光等寥寥数人，还有谁有资格评价诸葛亮的军事能力？
老贝
诸葛亮北伐是大战略！是一个优秀政治家军事家必备的眼光说诸葛亮北伐错误，甚至失败的，不是脑子有病就是就五纵的喷子别有用心的而已！
刘备死后，曹魏立刻就出兵五路伐蜀！修生养息？你想的挺好呢？在蜀汉和曹魏各自的眼里，谁承认对方都属于否定自己！可以毫不夸张的说，除非一国灭亡，否则战争不会停止！蜀汉不打曹魏，曹魏也会进攻蜀汉！
！你想修生养息的前提是曹魏也修生养息，就资源来说，蜀汉比得过曹魏吗？就治国来说，诸葛亮是高手，但巧妇难为无米之炊！和平发展下去只会让曹魏在国力上越拉越远！到时候战争的主动权掌握在别人手里，作为一个顶尖的政治家战略家，诸葛亮会允许这样的态势形成吗？
可以毫不夸张的说，诸葛亮的北伐是成功的！只是要看战略目的即可！隆中对的时候，诸葛亮的抱负是帮助刘备恢复汉室，统一天下！而夷陵之后，战略目标还会和隆中对一样吗？不可以随着时间环境的改变而改变吗？
夷陵之后刘关张以亡，蜀中人才凋零！诸葛亮的第一战略目标就是先保蜀汉平安，才能行成真正的三国鼎立！但曹魏伐蜀的主动权在手里，或战或不战要看曹魏脸色，想修生养息，稳定的环境从哪里来，曹魏会送给你？
能保蜀汉平安，最直接有效的方式，就是主动出击，让曹魏不敢正视蜀汉！
而主动出击的另一个好处，就是造成曹魏内部出现问题！试问，如果不是诸葛亮六出祁山，司马家如何做大？如何有后来的高平陵？曹魏政权如何能成为三国中第一个实质灭亡的政权？
不过说一千道一万，还是诸葛亮太忠心，操劳过度，去世过早！如果再有10年寿命，司马家未必敢发动高平陵，那曹魏内部会更加混乱！蜀汉就会更加稳如泰山！
所以说，所谓的诸葛亮不北伐，而修生养息，那是根本不靠谱的说法！至于谯周那种只为自己富贵打算的小人，在事后说出什么话都没必要当真！
榕雪
诸葛亮当时如果不北伐，而是选择安安静静地在蜀中谋发展，那样的话迟早也是个死，恢复汉室那是想都不要想了。
首先，当时的曹魏统一了北方，全国的精华部分曹魏占了大部分，你蜀汉想和曹魏拼发展？开玩笑吧。
其次，有人可能会说等到魏晋换代中原有变时再进行北伐，机会会更大，这就更是无稽之谈。
如果没有诸葛亮隔三差五的北伐，司马懿能有机会掌控魏国的军政大权？他没有那么大的权利，怎么去颠覆曹魏？中原还会有这个大变吗？
再说了，真的等到那个时候，诸葛亮还活着吗？那时候北伐更难。
金刚菩提浅谈
这个问题首先要以当时的情况条件来展望蜀国未来，如果诸葛亮不北伐的话，以蜀国大力生产休养生息，加上诸葛亮的治理能力，可能蜀汉会迎来一波盛世，虽然蜀国资源不多，但蜀国人口也不多，自给自足还是可以的，加上对外贸易，那样诸葛亮就会成为霍光辅政的气象，在边境加强防御的情况下，在培养出一代明君，蜀汉延续百年不是问题。
夏有凉风61
如果真的休养生息，那么蜀魏的差距只会越来越大，尤其是失去了荆州。荆州的人才和钱财都失去了。只靠益州一州根本撑不起蜀国的发展，这也是诸葛亮一直北伐的原因，以攻代守。减缓魏国的发展，而且一直等待天下有变，就像第一次北伐时间就抓的很好。魏国曹睿刚刚登基，又和东吴打了败仗，魏国被第一次北伐打的手忙脚乱，要不是半路杀出个司马懿，可能第一次北方真就能在陇西站稳脚跟了。
上饶环球家具美国舒达黄立
蜀国的天府之国是因为在高处发现了片耕作之地，又比低处凉快点冬季不太冷，可发展受限，天府多指高，而秦岭北那时候也不旱，有水塘，适于和平的发展並土地广阔。能快植人口。可想而知最后结果。
