一樣的金磚國家，一樣的人口大國，一樣的教育問題，不一樣的是，印度卻拍出了一部又一部良心之作。
儘管中印文化天差地別，但對“不要讓孩子輸在起跑線上”這一點出現了高度的契合，可見天下父母都是一條心。
本片講述的就是男女主人公為了讓女兒贏在起跑線上而絞盡腦汁的故事，可以看作印度版的“孟母三遷”，但其曲折程度堪比山路十八彎：買學區房扮土豪、以聚會之名打入上流社會、凌晨排隊拿報名表、接受“再教育”培訓、入學遭拒後不得不鋌而走險，通過中介拿到入學資格、住貧民窟演貧民、接受名校的資格審查……
在這個過程中，男女主人公既無法真正融入上流階層，又無法真正跟貧民打成一片，像卡門一樣卡在中間，進退維谷，窘態百出，明面上奉獻的是笑料，背後揭露的是嚴重的階級固化以及巨大的貧富差距。
當然，最重要的還是教育不公的問題，窮人要想徹底改變命運，只能往教育這座“獨木橋”上擠，然而，教育資源終歸是有限的，留給窮人的配額更是少得可憐，就算被“幸運”地選中，也不得不支付各種名目的高額收費，幾乎是所有窮人都無法承受的代價，在該片中，鄰居為了幫男主人公的女兒湊夠費用，竟然選擇用生命去碰瓷……
值得諷刺的是，作為曾經的貧困生，第一名校的女校長看上去義正辭嚴，卻並非教育公平的捍衛者，而是將手上的權力當成了交易的籌碼，反而成為不公平的製造者。
種種的不公，使得社會的競爭機制形容虛設，進一步導致階級固化，富者更富，窮者更窮，已然陷入了死循環……
影片中呈現的種種亂象，又何嘗不是我國的真實寫照？但印度顯然走得更遠，敢於直面問題，也敢於針砭時弊，像雜文一樣切中痛點，又引人深思。
不過，影片只是拋出了“針”，並沒有真正地解決問題，最後倒是走起了溫情路線，不再執念於所謂的名校，算是與自己和解。
此外，本片花費了過多的筆墨去描繪父母的焦灼狀態，卻忽略了當事人也就是女兒本人的感受，女兒與大人之間的聯動也少得可憐，有淪為佈景板之嫌。
閱讀更多 櫻殤之戀 的文章
