宋巍11
這個其實很正常，也很容易理解，往寬一點說還是因為足球運動與籃球運動是有區別的，更確切的說是因為得分的難度不一樣，導致的比賽結果不一樣。
★★在NBA籃球運動中，球員很容易突破到禁區，畢竟手打球總比腳踢球更容易掌控。所以在運動員出手的時候，籃球運動員相對來說可以利用身體的柔韌性躲過防守球員的干擾，他們出手的瞬間其實把握度更好，即使不進也可以利用小規則造對方犯規。也就是說籃球運動員的突破成本代價其實是相當低的，而他們的成本回報也就是罰2次球（3分犯規罰球3次）。而這2次罰球大部分的情況下是不會影響比賽的走勢的，比如我方一直大比分領先，對方罰幾次球也不能逆轉比賽走勢，有些時候NBA中還有“砍鯊戰術”，故意讓罰球不好的人上罰球線以達到破壞對方進攻節奏的目的，或者直接用這樣的方式奪得進攻球權。
所以對於NBA，對於籃球運動來說，只要是比較明顯的投籃犯規一般都不會有人去質疑，因為不會決定比賽的走勢，而且比賽末尾關鍵時刻的判罰，NBA裁判也是相當嚴苛的，就是儘量讓球員自己去決定比賽，避免了裁判靠罰籃絕殺對手的弊端（當然也有罰球絕殺的情況，但是裁判很少這樣吹）。另外你如果質疑主裁判的判罰，搞不好會吃一次技術犯規，這樣對方直接罰球，仔細想想自然更加得不償失了。
★★足球比賽中，為什麼大家非得強烈質疑裁判判罰點球的情況呢？這個其實就是因為一次點球可以直接決定比賽勝負，尤其是那些很有爭議的點球，必定是受到球迷的質疑的，甚至在世界盃這樣的大型比賽中，都有可能因為點球直接獲勝。假如防守一方在禁區內對進攻方犯規，那麼這個時候裁判就得根據具體情況判罰，一般大部分都是點球。比如昨天晚上丹麥球員對秘魯球員的禁區犯規，裁判沒有第一時間判罰點球，當時引起秘魯隊員的強烈不滿。實際上這個禁區犯規非常明顯，後來通過場邊的視頻助理裁判，主裁判通過確認後判罰了秘魯的點球，雖然最終那個點球飛了，但是可以看出點球對於球隊來說的重要性，一旦打進了，領先一方將取得絕對的心理優勢，而且戰術上也可以進行保守一點的打法，儘量往後場控球以達到拖延時間的目的。所以對於足球運動來說，點球是完全可以改變比賽的走勢的，特別是到了最後的十幾分鍾，主裁判判罰點求就是相當於給你絕殺的機會，這讓對方球員自然難以接受。
我們在看本屆世界盃比賽中西班牙與葡萄牙的比賽。C.羅的第一次進球是來自於點球，這個球其實就相當的有質疑聲，因為這個犯規就在禁區附近這個模稜兩可的地帶，而且西班牙球員納喬也即使有收腳的動作，並沒有完全碰到C.羅，而且C.羅自己有故意向自己俱樂部隊友身上靠的嫌疑，不過結果葡萄牙妖星還是利用這次機會造了一個點球，並且穩穩命中。這個判罰也讓西班牙隊員很佈滿，開始質疑裁判，於是在西班牙科斯塔接球的時候侵犯了佩佩，並且連續甩掉了2人的防守打進了扳平比賽的一個球 ，這個時候裁判竟然沒有吹犯規，這是無法解釋的，因為犯規確實明顯。現在馬後炮只能算是裁判的認為之前的判罰有點爭議，乾脆這個進球睜一隻眼閉一隻眼，也就算了。
總結:所以對於足球運動來說，每一次點球你都會發現防守一方的球員圍著主裁判一直辯論開脫，認為自己沒有的犯規不嚴重，不至於判罰點球，這其實就是說明了點球實在是太重要了。而且足球運動中經常出現假摔，動作太過於逼真，再加上主裁判可能因為角度不同，或者視線被擋住了，他們的判罰也可能出現爭議，畢竟足球場地太大，犯規什麼的不像NBA裁判那樣很明顯看到，所以判罰點球自然就會出現爭議。但是現在視頻助理裁判的出現其實很大程度避免了較大的爭議，以後再也不會出現馬拉多納1986年的“上帝之手”了，點球的爭議性，質疑性也就大大降低了。
圖片來自網絡，悟空獨搞未經允許，禁止轉載！
分享到:
