6月9日，陳偉星發朋友圈，連續追問EOS透明度等問題，李笑來稱其為誹謗，並已移交律師處理。那麼陳偉星追究的都是什麼問題呢？他為什麼選擇在這個時候爆出“猛料”？李笑來如何一一回應？他們有哪些歷史矛盾？金色財經帶你一條條梳理。
6月9日陳偉星朋友圈發文：
李笑來回應：
全篇虛假信息，無憑無據，信口雌黃，誹謗。
現在來逐條分析陳偉星針對的“事實”是什麼，以及對此兩人做出的進一步爭論。
第一條，大家的投資對象不透明、不負責、過度圈錢、設計扭曲。這一條沒有指明投資對象是哪一種資產，但是結合下文可以理解所指為EOS。
EOS的募資狀況究竟如何呢？2017年6月26日，EOS項目啟動全球融資，融資時間長達一年，將總髮行量90%的Token分348期發放出去。今年6月2日結束融資，EOS融到了超過700萬個以太幣，以當時的以太幣價估算，規模達到42億美元。這一資金規模，如果放在科技企業IPO榜中，僅次於阿里巴巴和Facebook，排在第三位，但EOS主網至今仍未上線。EOS的發行公司叫Block.One，李笑來佔股5%，公司CTO是Daniel Larimer，即BM。EOS官方透露，上線後項目團隊不會負責EOS的開發和維護工作，而是交給社區治理。
擁有如此大融資規模的EOS母公司Block.One拿著鉅額融資成立了若干基金，Block.One的CEO Brendan Blumer說，會拿出10億美元建設EOS生態。今年一月，Block.One出資5000萬美元和TomorrowBC聯合組建了一個基金，專門投資基於EOS平臺的項目開發，TomorrowBC的創始人是前谷歌董事長兼首席執行官施密特 Eric Schmidt；一月底，Block.One聯手華爾街傳奇基金經理Novogratz推出3.25億美元的EOS基金，專注投資EOS生態系統；三月，EOS聯合德國FinLab AG斥資1億美元創立基金，專注投資EOS生態體系；四月，EOS斥資2億聯合了兩位華裔基金管理人……每一次都是大手筆，然而這些基金的投資動作尚不明朗，讓我們在EOS主網上線之後拭目以待。
第二條，（EOS）用偽區塊鏈概念“操作系統”、“鏈的爸爸”、可操控的Dpos中心化問題、脆弱安全性、各種自媒體喊單操控市場。對於這一點，可以理解為陳偉星主要針對的是EOS的中心化，以及它所帶來的安全隱患。
根據EOS的系統設計，EOS項目團隊不會參與主網上線及後續開發，因此上線後的開發、維護、基礎設施建設和孵化資金都需要21個超級節點負責，作為回報，每個超級節點每年可以得到EOS總存量的1%作為回報。眾所周知，在區塊鏈不可能三角中，高效低能耗、多中心化和安全性難以兼顧。目前EOS以21個超級節點主持運營的方式，集中算力，提高區塊鏈網絡的穩定性和效率，據稱最高可使交易速度達到百萬級TPS。
目前EOS超級節點競選已拉開帷幕，在最後一期發佈的候選節點報告中，全球177個參選節點中，中國有57個，其中和李笑來直接或間接相關的節點包括，他投資的EOS引力區和歐鏈、同為硬幣資本合夥人的EOS老貓節點以及硬幣資本，這四個節點在報告評分中分別得分為EOS引力區8分，歐鏈8分，EOS老貓8分，硬幣資本1分。評分有8個維度，分別是Public Presence （社交媒體賬號），ID on SteemIt（在SteemIt上的信息披露）,Tech Plans （技術方案）,Scaling （硬件擴展計劃）,Community （社區受益計劃）,在Telegram+testnet（在兩個平臺上的節點名稱），BP Roadmap（節點路線圖）和Position on Dividends（分紅立場）。
這些維度評價的目的是維持超級節點和社區成員之間的信息對稱性，以期加強社區對於超級節點的監督力度，增加曝光渠道，一定程度上削弱Dpos的過度的中心化情況。超級節點選出後，如果未能及時履行任務，將會被除名且被新選出的節點替代。BM也在社區表示如果任何節點或個人對投票結果施加大的影響，或使用賄選手段，將可能採取硬分叉來使選擇失效。
對此陳偉星在6月13日補充：
李笑來6月14日回應道：“不是事實，沒有證據”，接下來的反駁很有意思：
一直以來，是你陳偉星在無底線地攻擊李笑來好不好？我真的很忙，剛剛投資了一個硬件公司，大家天天忙著討論如何做出一個地球上最大的人工智能算力雲；又投資了一個團隊準備做共享鏈，大家開腦洞，集思廣益，最終得到結論，共享的核心是人，而不是人去共享的汽車、自行車、房子、充電寶…… 於是還要改團隊結構…… 很多 EOS 持有者跑去微博留言罵陳偉星。可實話實說，這是陳偉星自己找罵。EOS 的歷史，作為新入圈的陳偉星，當然不可能完全理解。不說這個，說最容易理解的事實：現階段，EOS 再空氣，也不能比光說不練的打車鏈更空氣吧？EOS 再空氣，也不能比陳偉星站臺，玉紅搞的 XMX 更空氣吧？XMX 大面積抄襲 EOS 代碼，竟然還和陳偉星同仇敵愾地說 EOS 是傳銷，是空氣，也是奇葩……
第四條，第一個為EOS喊單的“比特幣首富”還欠著別人3萬個比特幣。這一條針對的是李笑來，他幾年前籌資成立投資基金，約定期滿後卻單方面宣佈延遲一年兌付。也是這一條，成為整個朋友圈文字的引爆點，也就是各媒體轉發時所說的“爆猛料”。
這支李笑來的基金名為BitFund，成立於2013年，當時募集了2000萬人民幣用於投資比特幣項目，以當時的幣價來看，能買入3萬枚比特幣，許多幣圈人士都參與了認購。這也是陳偉星微博中所說欠3萬枚比特幣的來源。2017年，到了約定的時間“單方面宣佈延期1年兌付”，據據巴比特用戶火商稱：籌了一萬個幣，當時幣價500，最後基金清盤，投的項目成功率為零，還給出資人的是人民幣，當時幣價5000。而李笑來由此集聚了大量的財富。
對此陳偉星在6月13日補充：“李笑來在2013年6月開始到9月，募集了30000個比特幣，並口頭承諾其能按比特幣保底；去年9月到期，被其要求延後一年還；接下來9月份就是到期還款時間；這是行業老人眾所周知的事情，我沒有說謊”。
對此李笑來在6月14日《關於陳偉星一些言論的回應》一文中回應道：
再一次，這不是事實。當時是“等價於約 2000 萬人民幣”的私募基金。並且，我從未承諾過按比特幣保底 —— 我的原話是“希望能跑贏比特幣”。至於到去年 9 月份到期，這是打馬虎眼，本來就是“4+1”，所以，本來就是今年九月份到期。哦，對了，按照目前的業績來看，在 wrote off 很多項目之後，竟然好像還真的跑贏比特幣了呢—— 不好意思。
第五條，“偽首富”把募集的比特幣打進了Just-dice賭場洗錢或者輸掉。這是陳偉星6.9朋友圈的第二條猛料，即李笑來涉賭。需要釐清的是，李笑來是否曾經在Just-dice賭錢，以及是否挪用了籌集來的比特幣。
根據李笑來本人回應：
2013 年下半年的時候，我確實投資過 just-dice，並且還是最早一個投資它超過 2500 個比特幣的投資者。因為那是當時可以找得到的唯一可以用比特幣投資並且確實很可能獲得比特幣收益的項目，很多幣圈老人都投資過 just-dice。關於這一點，我從未刻意隱藏過，我甚至在某個群裡專門分享過投資 just-dice 的邏輯。
經此梳理下來，我們能發現在區塊鏈募資階段的確是有許多需要多方監督之處，無論是李笑來、陳偉星還是哪個大佬，都應該潔身自好，保護區塊鏈行業初生的脆弱環境。
而陳偉星所爆出的基本上都是幣圈多少耳聞過的舊聞，稍加改寫和包裝再集結髮布，為何要選擇在EOS上線之前搞個大新聞呢？可以再看看，他在爆料和補充言論中摻雜的觀點：“創業就是要堅守一些底線，在幣圈混，至少有兩樣東西得搞明白清楚：投資名人站臺的真實性和私募資金使用的合理性”、“我的訴求是明確的，就是希望這個行業大佬們能形成“不貪汙”的共識”、“所有的公共財富都應該被監督和合理使用”，總結起來，就是區塊鏈項目的募資、交易和資金流向應當公開透明，不可以讓募資人中飽私囊。這本沒有問題，為了區塊鏈行業的健康發展，是應該是所有從業者的共識。但陳偉星先據此佔領了道德制高點，則需要考察一下背後的用意。
在陳偉星的第一篇朋友圈爆料後一天，6月10日，陳偉星在社交媒體發佈信息稱“外人不知道，一個好好的區塊鏈技術與行業，被搞得烏煙瘴氣的到處是屎，劣幣驅除良幣，想理想主義點，想搞個自律透明計劃卻被當傻子。那就邊打邊來，很多年沒搞事了，從來沒怕過！”配圖為他牽頭髮布的“透明計劃”。
據瞭解，該計劃的操作方法是“向全網徵集所有跟‘透明計劃’不符的任何線索，我們也希望讓更多願意透明的優質項目、區塊鏈參與者，讓他們受到更好的關注和鼓勵”。這一計劃，應該說出發點是好的，但操作不當可能會變成一個單方控制的“透明度”紅黑榜單，那麼對區塊鏈健康發展到底有多大的促進作用，這中間到底又有多“透明”呢，也許該打個問號。
而且這操作方法，實在是讓人不得不想起前段時間360誇張地爆出EOS“史詩級漏洞”給自己的區塊鏈安全方案做推廣的套路了。
閱讀更多 幣圈風雲 的文章
