知乎與大V,曾經相愛,何以相殺

知乎與大V,曾經相愛,何以相殺

知乎曾經許諾過,但是他們並沒有做到

最近這兩天,知乎300大V被悟空問答籤走,成了一個熱點,源於惡魔的奶爸。

知乎的聯合創始人張亮先生,給奶爸的臨別贈言是,要走趕緊走,說實話我看到這句話有一些失落,作為一個到今天在知乎答主裡面排名第一百二十九位的答題者,我走的時候,臨別贈言是——嚴重違反知乎社區管理規範——關於這個問題,現在在走法律程序,到今天為止,知乎對於我是如何違反了社區管理規範,還沒有舉證。

但是我不想討論我自己,我想說說,為什麼這些曾經與知乎相愛的大V,紛紛走上了決裂的道路。

知乎與大V,曾經相愛,何以相殺

結合這個公式我們可以看到,知乎在M這個序列上,是天然缺失的,知乎在他的成長過程中形成了這樣一種氛圍,談錢就是LOW,但是我也認為,曾經知乎在運營問題上是有所建樹的,時至今日,我依然感謝知乎在我起步時給我的支持,這也是為什麼在知乎封掉我大號的時候,我留下了上百萬字的內容,交給知乎去使用,但是我還要說一句,兩不相欠,自此別過。我從知乎得到的,我還了,但是知乎欠我的,我也要拿回來。

從知乎上成長起來的答題者,對於知乎是有感情的,比如我們曾經積極討論過,該如何讓知乎實現盈利,我曾經簽過一份出版協議,我主動提出留給知乎分成,後來我和宋德、張兆傑搞了九言,一個語音分享項目,發起人宋德專門到知乎去,向知乎LIVE的負責人韋昌明詳細介紹了我們的想法,後來這個九言,變成了知乎LIVE,我們運營九言的時候,是比較成功的,今天知乎把LIVE做成這樣,我們有一點兒心痛。

我們今天回想知乎在2015年之前的氛圍,是很懷念的,

但是知乎的氛圍是靠官方建立起來的嗎?知乎的聯合創始人黃繼新曾經有過這樣的言論“用戶撕逼有利於社區自淨”,而張亮先生也表態了,知乎缺了誰都轉,僅從這兩點就看到,知乎對於從自己平臺成長起來的大V,並無感情,在他們眼裡,大V只是知乎包裝出來的產品,但是知乎的用戶們,是有感情的,在我被知乎封號之後,那些曾經交往的朋友,一個都沒有少。

很多人可能不太清楚的是,知乎和大V的恩怨,由來已久,就拿知乎的頭號大V張佳瑋來說,2014年時候就和官方因為限流撕了一場,漲工資是我在知乎最佩服的人之一,我佩服的是他的堅持和持續輸出,但是知乎一直堅持著這樣一種策略,在L1的序列上不斷減少,直到你的答案,你的關注者也看不到。

我想對於任何一個平臺的作者來說,自己寫的東西讀者看不到,都是沒法接受的,真正在知乎上持續輸出的人,想要的是實現自己的價值,如果把價值理解為金錢,未免過於狹隘可悲,就拿奶爸來說,講賺錢,漲工資比不了,知乎的幾位創始人,恐怕也比不了。

知乎與大V,曾經相愛,何以相殺

奶爸要是為了賺錢,又何必要那個白領的工資呢

張亮先生如此看不起奶爸,我希望他可以靠自己運營自己,做到年銷售五百萬,到時候我一定為他鼓掌。

曾經我有一個朋友講過,知乎走到今天,問題全在前三排,根子都在主席臺,知乎最好的那段時光,恰恰是管理層不作為的那段時光,用戶的相互信任和監督,才是知乎討論氛圍形成的根本力量,但是今天我們看見的,是無休止的撕逼,幾乎沒有幾個大V對知乎小管家感到滿意,我想這值得知乎思考。

頭條給的錢其實並不多,但是這些錢有很重要的意義,比如我就可以說服我的妻子,我在做一件有意義的事情,我也可以用來說服我的領導,讓他們給予我在寫作上的支持,而作為一種回報,我會認真對待每一個問題,雖然500字就足以完成任務,但是隻寫500字,我無法說服自己,也無法表達我對頭條的尊重,投之以木桃,報之以瓊瑤,只有作者和平臺的相互尊重,才能真正達到我們服務讀者的目標。

昨天我寫了一個答案,重點只有一句話,頭條給創作者的不是飯碗,而是尊重,而知乎給創作者的,是對產品的包裝,對不起,我不想自己成為某種產品,而對於寫作有執著的人,絕不出賣自己。


分享到:


相關文章: