數字貨幣區塊鏈的摩爾悖論
現在數字貨幣大熱，大有未來全部取代紙質貨幣的概念。中國的BAT為首網絡巨頭在推，中國央行對此似乎也是行動在全球之先。2017年初央行推動的基於區塊鏈的數字票據交易平臺已測試成功，由央行發行的法定數字貨幣已在該平臺試運行，2017年春節後央行旗下的數字貨幣研究所也正式掛牌。不過對數字問題背後的風險，還是需要研究，本人認為這個風險是巨大的，是有無法解決的悖論問題，我將這個叫做摩爾悖論。
摩爾悖論的來源背景是電子行業大家都知道的摩爾定律，這個悖論是摩爾定律成立或者不成立，都會造成這個數字貨幣系統的崩潰，這個數字貨幣系統，一方面是仰仗著摩爾定律的成立，在另外一方面又需要摩爾定律不成立，這樣的對立，意味著從開始這個系統就是邏輯上到未來是必然崩潰的系統。
我們的數字貨幣，不是代理支付下的貨幣脫媒，不是簡單的脫離紙質媒介的以銀行賬戶為後臺的電子支付交易，這樣的交易還是以傳統金融體系為管理中心的交易，現在說的數字貨幣，是類似於比特幣這樣的，沒有一個實際控制者，去中心化的交易，這些數字的信息可以如防偽鈔票一樣在體系內流轉，不需要央行的控制的。現在比特幣的底層技術區塊鏈，被描述成為一個能夠實現和支撐這個功能夢想的新技術，到了炙手可熱的地步。
這個區塊鏈是一個多賬本的技術，通過一整套的算法，其實是解決了古典的羅馬將軍問題，實現了在不知道誰說謊的情況下保持系統的穩定和正確。因為你的系統內有無數個賬本，你不能改變其中51%的賬本，則你就是安全的。但這個技術的設計，是以系統快速膨脹為前提的，也就是本來一箇中心一個賬本的事情，被你無數個賬本所取代，本來訪問一箇中心取一個數據的事情，變成了需要無數個賬本取數據並且進行數據比對和判斷的事情，計算量極大的增加，尤其是在我們的各種交易不斷膨脹的情況下，賬本會越來越複雜的。區塊鏈這個賬本系統運行了，隨著交易數據的積累和規模的膨脹，整個系統就會不斷的快速膨脹，這比傳統體系要大得多和膨脹快得多。你的信息技術的進步，必須趕得上這個膨脹的速度，才能夠滿足區塊鏈體系的要求，這就是要求摩爾定律應當成立，而且要走很遠很遠。
但我們從另外一個層面，可以知道這個區塊鏈的成立，是依靠一套密碼體系的，這個體系有私鑰和公鑰，背後是數字簽名RSA這類的密碼，但這個密碼的安全才是體系的關鍵。如果你的比特幣被偷了，說明其他人（無論通過什麼方法）知道了你的密鑰，然後通過你的密鑰轉走了你地址上面的幣。假設這時你的幣被轉到了add_X，擁有地址add_X對應密鑰的人才能控制上面的比特幣，才是被比特幣網絡承認的合法擁有者，你是沒有辦法證明他是非法擁有這些幣的。比特幣網絡是分佈式的，沒有一箇中心機構來維護，只認密鑰不認人，所以無論是密鑰沒保存好而丟失了或者被黑客偷了密鑰，比特幣就永遠丟失了，不存在掛失的可能性。所以這個密碼體系極為關鍵！
這密碼的強度如何？其實我們可以知道的就是公開說你要運算多少年才能夠破譯。比較流行的說法是需要計算100萬年！這個數字看似好大，但我們真的回顧一下，按照摩爾定律這樣的速度，當年要計算100萬年的東西，現在很多是一會兒就算完了，而摩爾定律不斷髮展，你現在要計算100萬年才能夠破解的密碼，背後就是幾十年後就能夠破解了。尤其是現在量子計算似乎在突破，量子計算誕生了，其計算能力和計算能力的增長速度，似乎又遠超摩爾定律，下面你的數字貨幣密碼被破解了怎麼辦？！
有人可能會說那麼我把密碼做的更強大不就好了嘛！我可以讓密碼被破解需要的計算量，不是100萬年，而是100億年不就行了嗎？但其實這個100萬到100億甚至更高，不過是數量增加萬倍但在速度幾何級數增長下，這個時間的增加也是有限的。更關鍵的是你的密碼不能這樣複雜，背後就是你破解密碼需要運算的增長，你解碼的時間也增長了，你每一次把明文變成密文或者把密文變成明文或者驗證密碼的時間，也隨之增長，你不能每次使用的時候都等很長時間吧？你解碼的時間從原來的不到1秒鐘到需要幾小時也就是萬倍概念，但你這個系統還能怎麼玩？所以我們的密碼是隨著需要的強度是越來越大而不斷升級的，就如原來的DES、RSA從8位到16位，再到64位、128位，目前美國給世界的是64位，自己使用的128位RSA等密碼產品禁止出口。
在一個有中心的體系，密碼升級是很容易的，在沒有中心的體系，你怎麼升級？！誰有這個權力升級？就如紙幣出現防偽技術進步可能被仿造偽造的時候，央行就可以換鈔了，而數字貨幣沒有一個發行機構的存在，誰能夠換鈔？這個換鈔是需要有系統密碼後門的，這個數字貨幣如果有後門會怎麼樣？想象一下比特幣要是有後門會怎麼樣？誰會成為未來的發鈔權的主宰？央行搞這個貨幣，願意放棄自己的發鈔權嗎？這一系列的問題為何被選擇性的失明？因此摩爾定律成立以後，去掉中心不能升級的數字貨幣，這個貨幣的防偽密碼體系必然會被破譯的，這就是數字貨幣區塊鏈技術的摩爾悖論。
這個悖論出現的未來，如果真的有一天數字貨幣的密碼體系面臨被破譯，而不是黑客盜取某些密碼，面臨要置換密碼的問題，能夠辦到這個事情的能夠有誰？不要簡單的想你可以通過線下的司法體系，因為沒有全球政府，也沒有全球實名制，這些密碼密鑰什麼的，只能網絡體系更換的話，那麼你就需要根服務器和域名解釋服務器的幫助，控制所有的賬本賬戶，這等於你把發鈔權交給了ICANN，也就是網絡資本統治全球了。以後就不再是所謂的數字貨幣無中心了，而是有人有了密碼設定的權力，也就是有了數字貨幣的發鈔權。因此在這個數字貨幣推廣的背後，是網絡資本要全球央行的發鈔權，這個競爭的本質我們要看清楚。
這個摩爾悖論我不信沒有人看清楚，只不過很多領域內的專家是希望出現，是希望有這一天他們的網絡統治世界，這也是網絡霸權國家的需要，而對我們，則要知道這ICANN和我們的BAT都是網絡資本下的利益集團，這些利益集團是依附於美國強權的，因此我們的貨幣政策制定，對摩爾悖論這個問題必須重視和三思，不能被綁架著走上不歸路。
閱讀更多 誰是誰非任評說 的文章
