何心蕊
如果評選國內近兩年最熱的話題，環保絕對是其中之一。下面答主從不同的維度進行分享。
1、 國家從來沒有強制禁止農村飼養畜禽，只是禁止在禁養區飼養畜禽，目前國內99%以上的畜禽都飼養在農村。
2、 國家並不是只在農村劃定禁養區，城市的禁養區面積更大、範圍更廣。
3、 環保並不是只針對養殖業，各行業各業都針對，鋼鐵、化工、造紙，只要有礙青山綠水，就在環保整治的範圍內。
4、 社會在發展，產業在升級，過去可以做的，並不意味著今天也能做。過去畜禽基本是散養，數量也遠遠比今天的少，加上過去農家肥用的多，所以沒有環保的問題。但在今天，養殖業的汙染是客觀存在的，這幾年許多養殖場因為環保問題被處置，就是因為環保問題讓周邊居民忍無可忍不斷舉報所致。
5、 禁養區不允許畜禽規模化養殖是合法合理的，這沒有任何疑問，建議養殖人不要有一點的僥倖心理。當然，我們反對盲目擴大禁養區，更反對一刀切，同時堅決反對不按照相關要求對拆遷養殖場進行補助。
希望上述分析，能對你有所幫助。
畜牧大集網
一直以來都是家家戶戶都養豬還養很多雞鴨鵝，但是河流小溪都是那麼清澈；而現在農村養殖的人也少了，但是河水還是那麼清澈見底嗎？我都看不到河底的沙子了；能看到沙子的話，就是小河干枯了。像草原上養這麼多牛羊，那裡的空氣新鮮程度和城市比起來哪個好呢？不讓農民自己殺豬了，難道農民自己殺豬自己吃還會注水嗎？說是集中屠宰有利於健康，可是保證肉的質量，可是都是注水肉，集中起來只是更有利於收稅更有利於收錢。
不讓農民養家禽家畜、不讓個體私營戶養豬養家禽，難道是因為農民養家禽、家畜汙染環境？農民就是靠剩菜剩飯和一些自己產的廉價的農產品養一些家禽家畜補貼生活，同時，糞便也是天然的肥料，可以節省購買化肥的費用，難道農民自己的房子自己的土地都不允許養殖嗎？大規模養殖只是有利於壟斷，只是有利於控制價格，對於農民沒有好處，對於購買相關產品的消費者更是百害而無一例。長期以來，穩定的相關產品的價格，將被相關利益集團操作，其結果就是價格暴漲消費者吃虧。
專業公正、責任擔當的國內第一汽車節目，老檀說車＂值得您的信賴與關注。
手機下載蜻蜓FM收聽。
老檀說車
中華文明的五千年，也是農耕文化發展的五千年，我們的祖祖輩輩正是靠著這些賴以生存的農耕孕育了一代又一代，而每朝每代都是大力鼓勵農耕發展的，正是這樣的繁衍生息才有了我們中華五千年的燦爛文明。
養殖業是現在才有的嗎？我想肯定不是，古時候就已經有了，而且不單是農戶家裡的個人養殖，也還有大批量的養殖，不然怎麼養活一個地區甚至一個國家這麼多人口呢？那麼為什麼現在會出現這樣的禁止飼養家禽呢？
不可否認的是確實是有這樣的養殖戶不顧環境，只是為了追求單純的經濟效益而置環境保護於不顧，但這並不是大多數情況，所以對於這個不能夠夠一刀切，要結合實際的情況來進行實施。
飲用水保護區、自然保護區、風景名勝區等核心區域禁止建設養殖場是可以理解的，而且也要對禽畜的糞便和養殖廢水進行處理後才允許其進行排放。
不可否認的是我們在農業科研的投入和現代化方面和西方國家還是有一定差距的，那麼對於這個禁令的實施就要結合當地實際情況進行，好的政策也還要有好的人來實施才行，不能夠像某些地方竟然連農民自己家裡養雞都不允許了，難道都不能夠自己養雞吃一定要吃進口的才行嗎？
真正意義說到對環境的汙染，農業和工業比起來就不值得一提；小時候家家戶戶都養豬還養很多雞，但是河流小溪都是那麼清澈；而現在農村養殖的人也少了，但是河水還是那麼清澈見底嗎？我都看不到河底的沙子了；而且像草原上養這麼多牛羊，那裡的空氣新鮮程度和城市比起來哪個好呢？大家都心知肚明。
生活小世界
在農村某些區域，為了防止禽畜規模養殖帶來的汙染，禁止飼養家禽家畜，國家是有明文規定的。
2013年10月8日國務院發出第643號國務院令，在2014年1月1日起施行的《畜禽規模養殖汙染防治條例》中明確規定，在水源保護區、風景名勝區、自然保護區以及人口集中區域擋地方，是不能建設蓄禽養殖場養殖小區的。
為什麼國家會出這樣的條例呢？是因為在我國農業面源汙染中，畜禽的糞便汙染，引起了社會的高度關注。畜禽的糞便排放，已經成為農業面源汙染的重要來源。
很多農村人養豬，喜歡直接將糞便用水沖洗後排放到江裡河裡，導致水質嚴重受到汙染。做好畜禽規模養殖的規劃，劃定禁養區，發展生態養殖，已經成為中央環境保護督導的重要內容。
劃定了禁養區，是不是農民就沒辦法飼養家禽家畜了呢？國家在出臺條例的時候已經將養殖區域分為三類：禁養區，限養區、適養區。
在限養區可以有限制的進行養殖，在適養區可以放開發展養殖業。具體各地都已經出臺的具體的實施意見，由縣人民政府環保部門進行監管執行。當然，除了規模養殖場外，農民自己家散養自用的家禽家畜，好象國家的政策中沒有明確規定，個人理解應該還是可以養的吧。
桂農通
農村禁止飼養家禽，你說的這種現象應該是針對養殖戶所做的規定，在我當地農村也有了這樣的政策，也是剛剛開始，原先的幾家養鴨戶都已經接到了通知，讓停止養殖，這也是出於對壞境的管理。
![]()
至於說農村家庭養個三五隻家禽，應該還沒有被限制。目前，不少農村也都在向城鎮化發展，村莊環境也都在逐步改善，大家的環保意識也都加強了，也都明白養殖是件很汙染環境的事。
過去的農民家裡窮，平時都沒有肉吃，除了過年過節的才捨得買些肉吃，大多都是為了省點錢還能創收，各家都選擇自己養家禽畜等，因而各地農村過年還有了殺年豬的習俗。現如今農民的生活水平提高了，鄉村環境也越來越好了，如果家家還都在養殖的話，勢必會對環境造成破壞
。特別是對於臨近河流的農村，為防止家禽糞便進入河流造成水質汙染，也就會對這養殖家畜進行控制。
所以說，有臨近水源，如河流湖泊的地方也是禁養的重點區，會被納入禁養區域管理。因此也不要把禁養單純理解不允許養殖。
農大知事
農村養殖特別汙染，從唐宋以來農村養殖汙染了近千年，直到現在多謝政府制止養殖業，讓現在的空氣比建國前強10000倍。尤其是造紙廠，鋼廠，煤炭等行業比家庭養殖環保數萬倍。不過北京好想沒有搞養殖的吧？
中年大成
對於農村禁養問題，個人認為應該理性看待！
農村畜牧養殖業需要健康發展，但不能以環保和食品安全為代價！我所處的這個縣，曾經是蛋雞養殖大縣。到處雞舍林立，但由於環保意識差，雞糞直接排到水渠河道，全縣水域都受到汙染。起初凡是河道溪流都有很多魚蝦，自水被汙染後，除了臭氣熏天，魚蝦也消失了！就叫農村的井水都有股怪味，不能飲用！這幾年通過整改，很多達不到環保標準的養殖戶都被禁養，這才使環境有所改善！
在一個就是產能過剩的問題。農村很容易出現一種跟風的情況！某種養殖項目如果賺錢，很多人都會一窩蜂的跟風！這樣最終導致的是產能過剩，價格大起大落直接影響到養殖戶的利益！就拿我這邊養雞來說，起初養雞的都賺錢了，自從養殖業全面鋪開後，太多沒有足夠資金實力的人賠得家徒四壁，慘不忍睹！
最後就是食品安全，很多小養殖戶，不光環保意識差，技術方面也欠缺，很多養殖戶因為平時不注意防疫的重要性，一旦出現疫情，濫用藥物的情況非常嚴重！特別是抗生素的使用！這直接影響到食品安全！
所以對於飲用水源區域，人口密集區域，以及一些特殊區域進行禁養是有必要的！目前對於山區和農村家庭散養少量的畜禽是不受什麼限制的！
Z嘉銘166
看來下大家都回答，我看大部分都不是生活在農村人在回答，都在想當然所以然的回答，。
不錯，農村為了治理環境確實在禁止一些畜牧養殖，但是你要明白禁止的是哪些，允許的是哪些。
我們村從去年開始也關停了很多養殖場，這些養殖場有養雞的養鴨子的養豬的。這些養殖場有幾個共性，一是規模都是小型化家庭化，比如養豬場也就十幾二十多頭豬，養雞場可能也就三四間屋子那麼大。養鴨子的基本都是在農田扣個大棚那種養鴨場(一般也就四十天就賣了，現在知道你們吃的那些十五 二十一隻的烤鴨什麼做的了吧)，二是這些養殖場沒有處理汙水糞便的能力，規模小，而專業汙水處理設備都很貴。他們處理糞便汙水很簡單，汙水橫流，糞便就找個地方一放，在那晾乾。往往這樣一個小養殖場能臭半個村子。不知道住在城市的各位，你們是否願意再你們小區搞個養豬場養雞場😂。
至於一般農戶自己在家養頭豬過年殺了吃，老人養幾隻羊存點養老錢，家裡養幾隻雞鴨子下蛋吃，從來沒聽說過要禁止。
我們村現在還有一個養殖場沒有取締。那是一個蛋鴨養殖場，每天近百萬產值，他們有自己的汙水處理設施，有自己專門的糞便處理設施。對於這樣的養殖場我們歡迎。
所以那些不懂裝懂，胡噴亂噴的可以消停下了，如果哪天你家鄰居養了十幾二十頭豬，你不嫌臭。城市那些人如果那天在你們小區忽然有人養了幾千只雞，幾十頭豬，你能坦然面對，而不去投訴，你再來噴農村取締這些小養殖場的政策。
憑什麼你們住在高樓大廈裡，就聞不得一點臭味，憑什麼農村人就要忍受汙水橫流臭氣熏天的環境只為了你們吃上便宜肉。
城市的快速發展帶來了嚴重的環境問題，農村人應該吸取教訓，不應該在承受這個代價。農村要發展，同時也要綠水青山。不能為了你們吃上便宜的肉便宜的水果蔬菜，我們就要生活在豬圈邊。
荒原狼虎哥原生態果園
農民自古以來是靠山吃山，靠水吃水，農民以農林牧副魚為生，養牛為耕田，養豬為吃肉，養雞養鴨換油鹽，現在說農民不容許養牛，養豬，養雞鴨，養了會汙染環境，其實少養點是不會汙染環境的。汙染環境的是大型的養植場，不可以包括農村農民家裡面的僅有的幾隻雞鴨。現在農村一戶一宅，附房都按照違規房給拆了，沒有附房，就是想養雞鴨都養不了了。以後想吃土雞土鴨基本上是不要想了。
鄧錫成1
完全合理合法 一家十隻百家千隻 千千萬萬家該有多少隻啊 這麼多小畜生打個嗝放個屁對環境的影響是巨大的 但國家會照顧到老百姓的心聲的 會出臺關於農村飼養小畜生法規 由環保等等部門成立農村小畜生管理部 根據小畜生的種類和數量收取環境整治費 天下和諧 其樂融融
