文| 黑瞳（读史专栏作者）
汉室子弟中兴汉朝有两个人物不得不提，一个是汉光武帝刘秀，另一个就是汉昭烈帝刘备。两人出身、起点、性格、政治策略有很多相似，但两人成就却相去甚远，这是很多因素造成的，今天我们单就两人核心智囊的差别探讨一番。
众所周知，刘备的核心智囊是古往今来闻名遐迩的诸葛亮，而刘秀的核心智囊是云台二十八将之首的邓禹。
在历史上，邓禹的名声虽远逊于诸葛亮，但邓禹内行萧何张良事，外有统军御敌功，为刘秀定宏观战略、引高端人才、合各方势力、弘仁君威名，可以说是从战略谋划、到人才结构，从内政安顿、到攻城略地，全方位的支撑了刘秀的霸业。
具体两三事可见邓禹之功。
1、定谋之功。邓禹初到刘秀帐下之时，同刘秀一见如故，两人彻夜长谈，邓禹向刘秀对当时天下形势进行了详尽的分析：当时王莽被杀，绿林军攻占长安拥立更始帝刘玄为帝，但山东河北尚有赤眉、铜马、青犊等农民起义军，江淮蜀地还有刘永、公孙述等王莽朝残留的割据势力，天下并未安定，而刘玄却沉溺于声色犬马之中，邓禹断定刘玄统治必不长久，断定各方势力胸无大志，无进取天下之心。
由此，为刘秀制定了“延揽英雄，务悦民心，立高祖之业，救万民之命”的战略目标，这一目标，基本上确定了刘秀集团的政治纲领和行动路线，即打出汉朝正统的旗号，通过争取民心和人才，在乱世中积蓄力量和政治声望，逐步统一天下。
这样的谋划，为刘秀集团在国内混战之中率先抢占道义高地，如同曹操的“挟天子以令诸侯”，使才士投奔，万民归心，因此深得刘秀认同，将邓禹比作高祖之萧何。
2、识人之功。一个公司的创立，需要一个宏伟蓝图，更需要一个实现蓝图的团队，邓禹构思了蓝图，更亲手打造出了刘秀集团人才团队。史载，邓禹十三岁背井离乡在长安学习时，见到同在长安游学的老乡刘秀，一眼便知此人有“真龙之相”。以至于后来刘玄多次征召邓禹为官，他不仅不从，反而长途跋涉去投奔几乎只身一人“闯荡”河北的刘秀。这样的眼光，让颇有识人之才的诸葛亮也不得不汗颜。
除了能识得“真龙”，邓禹还多识将才，刘秀任命诸将，多次询问邓禹意见；邓禹每次举荐的人，都有堪当大任的才能，云台二十八将中的寇恂、冯异、贾复以及河北系的将领大多为邓禹举荐，刘秀评价他“以为知人”。
邓禹的识人之功为刘秀打造了一个黄金战队，顶级战将多到“分批上阵”，如后期攻蜀时（二十八将已有不少战将过世），蜀地军阀公孙述分别派人刺杀了北、东两个方面军总司令岑彭、来歙，但立即就有吴汉、刘尚接替，照样攻灭蜀国。
他还为刘秀平衡了内部派系争斗。在统一战争和天下平定之后，刘秀集团南阳系、河北系、归降系将领从未相互掣肘，内部矛盾多由邓禹从中调节。
3、征伐之功。邓禹既是谋臣，也是统军之将，在刘秀平定河北期间，邓禹只身一人征得千人士兵，仅靠千人的“新兵”，攻克乐阳县，大破铜马军，为平定河北立了汗马功劳。
之后，邓禹第一批率军进关中，一战斩更始大将樊参。二战遇更始元勋王匡、成丹，邓禹与之交锋，初战失利，但在军心不稳的关键时刻，坚持再战，后发制人的大破王匡“新市兵”，一举攻占河东。河东大胜之后，继续向西进发，攻下上郡、北地、安定三郡。
邓禹领军仁德为先，弘扬刘秀仁德，得到身处乱世百姓拥护，以至于兵不血刃，陇北郡县争相归附，公元26年，邓禹攻下长安，终于收复帝国的首都。
但邓禹并非常胜将军，在与赤眉军主力的一战中，因部将邓弘邀功心切，在准备不充分的情况下与赤眉军主力激战，大败，死伤3000余人，只带24骑逃归宜阳。之后邓禹再无指挥大军团作战的经历，可见其用兵有功，但也非他的长处。
相比邓禹在刘秀集团里的顺风顺水，历史上的诸葛亮就有点时不我就，力挽狂澜而不成的悲凉。
1、政治方面。诸葛亮以“隆中对”为刘备谋划了战略蓝图，即先取西川，壮大势力，联合东吴策应，再从汉中、荆州同时出击，击败曹操。
在当时生产力强大的北方大部分为曹操所有的形势下，利用荆州、益州、汉中之地养足实力，效法高祖暗度陈仓，的确是刘备集团能选择的一个不错的战略选项。但以同宗客人的身份谋取益州，却直接导致了刘备之前仁德君子的“人设”崩坏，也挤占了益州士族利益，造成了益州派的离心离德。
此外，诸葛亮隆中对的最大缺陷是没有提出政治纲领，没有利用汉献帝“衣带血诏”事件抢占刘备集团政治话语权，以至曹魏统治在民间快速巩固，六出祁山的时候，并未出现诸葛亮盼望的百姓父老喜相迎的场面，反而等待蜀汉军队的是坚城焦土，虎狼之师。
2、人才方面 。历史上很多人在这一问题上诟病诸葛亮，说诸葛亮死后蜀中人才凋零，以至于有“蜀中无大将，廖化当先锋”的说法（廖化：我想骂脏话）。
这个锅确实有一部分需要诸葛亮来背，诸葛亮人才失策在于没有处理好派系平衡，他与益州派李严争权时损伤益州人士利益，使荆州派占据了蜀汉最多的政治资源。我们熟知的《出师表》内提到的人物，无一例外都是南阳、襄阳人士，作为本地人的益州派自然对蜀汉政权有所不满。
荆州派人才济济，执掌政权也无可厚非，但英明一世的诸葛亮在自己接班人的选择上却犯了致命错误。出征祁山，诸葛亮倚重的不是小说里的姜维，而是杨仪、魏延。
魏延是蜀国首屈一指的战将，杨仪则是诸葛亮身边得力的谋臣，一文一武，都很有能力，但致命的是，两人不和。更致命的是，直至诸葛亮去世，都只是在调停两人的矛盾，而不是以自己的威望明定主次，最后导致魏延叛乱被杀、杨仪居功与蒋琬夺权被逐，使荆州派实力因内耗而大损。
杨仪和蒋琬的夺权，也导致本属荆州派系的蒋琬大量起用益州派，来壮大自己的势力，这就让对蜀汉政权漠视甚至敌视的政客进入了蜀汉权力中枢，也导致了姜维北伐处处掣肘，无奈避祸屯军沓中，更直接造成邓艾偏师抵达成都城下，蜀汉能战之士无几，投降之人众多。主降派正是以谯周为首的益州派官僚，对他们来说，蜀国更多的是排挤，魏国大军抵达，以投降换自身利益才是正确的选择。
3、军事水平方面。邓禹和诸葛亮都是文臣出身，也都有统帅大军的经历，而两人作战方式却不尽相同。
诸葛亮用兵谨慎，原因在于军出祁山，后勤补给漫长，一招失策必定满盘皆输，在当时的情况下诸葛亮已经做到极致，在关中地区政治稳定的大前提下，兵出祁山实在是不得已的下下策，这也造就了他星落五丈原的悲惨结局。
而邓禹指挥大军团作战时，更注重心理战和宣传战，除了与王匡硬碰硬的一仗外，邓禹平定山西和陇北，所到之处，都是举城而附，这样的情况正说明邓禹的谋略在势不在利，占据了道义高地和民心，便有了所到披靡的轻松。这也许正是诸葛亮所欠缺的。
一个被神化的诸葛，一个被遗忘的邓禹，如果刘备在南阳草庐中遇到的是邓禹，是否会在赤壁之后，高举“奉旨除曹”的大旗，联合东吴之军，凝聚荆州之力，携赤壁之雄风，乘势北上，得还洛阳呢？
閱讀更多 讀史 的文章
