美股在跌!A股在跌!港股也在跌!持有的基金要拋掉嗎?

美股在跌!A股在跌!港股也在跌!持有的基金要拋掉嗎?

好買說

不是在欣喜的路上,就是在去往悲傷的路上。

作為一個股民或者基民,內心的波動總是大過事實的波動,有時也超過事物。

讓我們來重溫一下,千年前禪宗著名的公案:

時有風吹幡動,一僧曰風動,一僧曰幡動。議論不已。惠能進曰:“非風動,非幡動,仁者心動。”

如果來說股事,也不過是“仁者心動”。外物動或者不動,取決於看事物的時間尺度。大部分的波動來自於把短期的事長期化,把暫時的事物恆常化。

舉個例子,把一天的收益年化,看到的不是驚喜,就是恐懼!

美股在跌,A股在跌,港股也在跌,我們應該三十六計走為上策嗎?

其實只要想清楚兩個問題:賺什麼錢以及持有多長時間。

美股在跌!A股在跌!港股也在跌!持有的基金要拋掉嗎?

上表是標普90年的數據,以10年為期列出的表。如果以10年為週期,決定收益的是三個因素,股息、市盈率和實際增長率。它的公式為收益率=股息+市盈率效用+實際增長率,即為表中倒數第三列計算的值。市盈率效用指的是用期末市盈率除以期初市盈率的收益率再年化。實際增長率指數所對應的盈利增長率。倒數第二列是這期間標普500的年化收益率,可以看到,兩者幾乎相等(最後一列是預計與實際的差值。)

如果我們套用到中國的話,收益率應該是多少呢?目前,往後看十年,TTM300市盈率14.4,結束時不變,目前分紅2.41%,同比增長10%(假設通脹在3.5%,GDP6.5%,名義在10%的情況下),未來收益合理預期12.41%;恆指的市盈率是12.67,結束時是14.4倍,市盈率效應貢獻為1.3%,盈利是10%,分紅率是3.34%(維持),那麼其收益將會是1.3%+3.34%+10%=14.64%(僅作為示範推理,不作為預測)。

股市主要賺的是經濟增長的錢,而加強收益則來自於買的市盈率較低。如上述表格中標紅的數據。之所以會有超越平均的回報,在於投資起始時市盈率較低。

美股在跌!A股在跌!港股也在跌!持有的基金要拋掉嗎?

如果持有時間是1年,那麼均值是7.4%,但是最高和最低收益率相差巨大。但是當持有時間延長,兩個極值的差距在縮小。持有時間延長至10年後,最高和最低的收益率的差值變得穩定。

這意味著,長期來看,獲取的年化收益率是穩定的,美股是7.5%左右。

美股在跌!A股在跌!港股也在跌!持有的基金要拋掉嗎?

這張是我大A股的圖,隨著持有時間的延長,極值的收益率是收斂的。意味著,哪怕波動如我大A股,長期持有依然可以獲得穩定回報的。

美股在跌!A股在跌!港股也在跌!持有的基金要拋掉嗎?

意不意外?驚不驚喜?如果持有期限是十年的話,日本股市的期望收益仍4.7%。

到這裡,想到了巴老為什麼要說“如果你不想持有一家公司10年,那一分鐘也不要持有它!”

伯克希爾哈撒韋53年,年化20.9%的回報,可以說明這一切。難道巴菲特會騙你?看看他經歷過哪些:

美股在跌!A股在跌!港股也在跌!持有的基金要拋掉嗎?

從週期角度來看,這都不是實質因素。不認同這點的話,可能會陷入這樣的怪局,我們掐指一算:週四不適合投資,週三不適合投資,週五也不適合投資,週一也不適合投資,不適合投資的還有周二

我覺得,對於投資者而言,要想清楚什麼樣的風險是好風險,是你可以承受的。什麼樣的風險是壞風險,是你不能承受。

市場的風險大致有兩種風險,一是貴的東西變便宜的風險。這種風險是壞的風險,因為承受的風險大概率不能換來回報。二是便宜的東西變得更便宜,這種風險是好的風險,因為承受的風險大概率會加倍的換來回報。市場的鐘擺總是在時間的推動下,實現迴歸。先鋒基金創始人約翰博格稱之為“牛頓先生對華爾街的報復。”

如果準備持有時間是長期,比如持有10年也在預期之內,如果所期望是獲取正常的回報,那麼就持有吧。如果想獲得高賣低買的“超額收益”,這肯定不是本文所能指出的方向了。

美股在跌!A股在跌!港股也在跌!持有的基金要拋掉嗎?


分享到:


相關文章: