明月清風151399415
問題：這是歐陽中石的真跡嗎？
可以肯定的說，這幅作品並不是歐陽中石的真跡，應該是一幅臨摹作品，還是參雜了自己感情的臨摹作品。除了“中石”這兩個字比較像，其他的字和歐陽中石的字相差甚遠。
這幅作品整體寫的比較拘謹，在臨的時候估計寫的比較慢，整幅字沒有任何氣勢，非常的平淡，像歐陽中石這樣的書法老手，寫這種長寫的內容應該比較順暢，速度也應該很快，你是能夠感覺到那種氣勢的。
從單字看，第一個字寫的太肉了，沒有骨力，第二個字寫的太緊了，走勢旁和裡面的“首”離的太近，第三個字右半部分沒有交代清楚。
不管他的字怎樣，作為一個練習書法數十年的書法家，絕對不會出現這種低級的錯誤。筆力上也不會這麼弱。
所以我認為這幅字是贗品。
你覺得呢？
不二齋
個人感覺這幅作品是歐陽中石的真跡。
理由如下：
一個人的字形，是很容易模仿的。
但是一個人用筆的習慣不容易模仿，行筆時的狀態也不容易模仿。
所以我們可以從這兩點來看一下這幅作品。
大家都知道歐陽中石是學碑出來的，我們仔細看這些收筆的細節和起筆的細節。
比較容易看到的就是“天”的一撇一捺。
這是從蘇軾來的，歐陽中石的天字一般都這麼寫。
這幅作品裡的“天”字，二橫露鋒起筆，帶小尖兒。
然後看收筆，因為筆法是魏碑中來的，所以這兩個橫的收筆有所差異。
這三個天字，第一橫的起筆和收筆，如同畫著箭頭那樣，從上起，從下收。
這是北碑中的筆法，在歐陽中石這，只不過有些收筆回鋒，有些出鋒，但是收筆所形成的角度都是一樣的。
非常類似於趙之謙的橫。
然後天字第二橫，是直接回鋒，承圓的狀態。
這是因為第一橫收筆是要接第二橫，在用鬥筆寫字大字的時候，因為筆毫大，出鋒接第二筆比較容易，寫小字則可回鋒比較方便。
在看這個道字，首和走之連的非常緊密，這是個人結構習慣。
按照大家平常寫字來說，多少會多留一點空間，顯得透氣一些。
但是歐陽中石把這個處理的緊，非常險。
這種處理方式只有兩種人寫的出，第一種是寫字不怎麼樣的，第二種是寫字非常高的，下次很準有譜。
主要是看這兩個走之的寫法，上邊筆法一樣，最後都是拖著筆走的。
如果僅僅是為了模仿的話，應該只是模仿形狀，並不會去刻意模仿這種拖筆行筆的辦法，做不好的話四不像。
其實上面都只是筆法分析，筆法其實是好模仿的，用筆的習慣如果給一些模仿的高手也是可以掌握的。
但是我想讓大家看著就行筆的狀態，歐陽中石寫字挺慢的，速度也比較平均。
因為這張作品是宣紙寫的，非常容易暴露行筆力度的變化，大家可以看看其中墨色變化：
行筆的過程中，墨色非常勻。
而且用筆很圓潤，沒有火氣。
就從這一點足以證明寫這種字的人是一個非常有水平的人。
即使是仿作，應該是一個高手所仿。
其實就這四個字來看，個人認為是真跡的最重要的原因就是整體非常平和。行筆中沒有急躁的感覺，筆畫圓潤也沒有刻意的感覺。
如果做到這幾點，肯定是一個仿作高手。即使不寫歐陽中石的字他本人的書法水平也不會低。
其實很多人都說歐陽中石的字很醜，也有很多人說這四個字，可能是作假，因為和大多數作品的風格不同。其實歐陽中石的作品風格有很多種，只是看起來風格有很多，其實大同小異。
大家比較習慣的，看的比較多的，就是這種比較醜的。
個人覺得其實歐陽中看字還是不要看字形為好，寫字的話，有的時候快點，有的時候慢點，有的時候輕點，有的時候重一點，有變化很正常。
最不好改變的就是一個人的用筆習慣。
我們之所以臨帖是在學他們的用筆習慣，用正確的用筆習慣來塑造自己。
我是梁宇航，以上是個人的一點見解，不一定正確，只用作輔助大家思考。
如果大家同意我的觀點可以點一下關注點一下，轉發。
梁宇航
是學習歐陽中石書法的仿作。第一眼看上去挺像的，經不起推敲。一沒有歐陽中石書法的舒展大法氣，有些放不開，四個字都有這個問題，幾乎每個字的疏密處理都過了，疏處略似，密處擠到一起了。落款和“勤”字的距離太近。點畫沒有各得其勢。線條力度不夠。“道”字首部字頭寫的也不對。氣韻方面差的太遠，精氣神弱不禁風，畏畏縮縮，不夠端莊大方、自然而然，所以不是歐陽中石先生的真跡，是仿製的非常低劣的作品。下面我們來看看歐陽中石先生的作品，對照一下就不難分辨清楚。
翰墨書道
這是歐陽中石老師的墨跡，也是他寫字的主流風格，十年前我就學過他的字，但是沒有系統的字帖就難學，我也喜歡寫這幅字，因為我的許多朋友都要，最近又寫過一幅，談不上是作品，請道友指正。
