明月清风151399415
问题：这是欧阳中石的真迹吗？
可以肯定的说，这幅作品并不是欧阳中石的真迹，应该是一幅临摹作品，还是参杂了自己感情的临摹作品。除了“中石”这两个字比较像，其他的字和欧阳中石的字相差甚远。
这幅作品整体写的比较拘谨，在临的时候估计写的比较慢，整幅字没有任何气势，非常的平淡，像欧阳中石这样的书法老手，写这种长写的内容应该比较顺畅，速度也应该很快，你是能够感觉到那种气势的。
从单字看，第一个字写的太肉了，没有骨力，第二个字写的太紧了，走势旁和里面的“首”离的太近，第三个字右半部分没有交代清楚。
不管他的字怎样，作为一个练习书法数十年的书法家，绝对不会出现这种低级的错误。笔力上也不会这么弱。
所以我认为这幅字是赝品。
你觉得呢？
不二斋
个人感觉这幅作品是欧阳中石的真迹。
理由如下：
一个人的字形，是很容易模仿的。
但是一个人用笔的习惯不容易模仿，行笔时的状态也不容易模仿。
所以我们可以从这两点来看一下这幅作品。
大家都知道欧阳中石是学碑出来的，我们仔细看这些收笔的细节和起笔的细节。
比较容易看到的就是“天”的一撇一捺。
这是从苏轼来的，欧阳中石的天字一般都这么写。
这幅作品里的“天”字，二横露锋起笔，带小尖儿。
然后看收笔，因为笔法是魏碑中来的，所以这两个横的收笔有所差异。
这三个天字，第一横的起笔和收笔，如同画着箭头那样，从上起，从下收。
这是北碑中的笔法，在欧阳中石这，只不过有些收笔回锋，有些出锋，但是收笔所形成的角度都是一样的。
非常类似于赵之谦的横。
然后天字第二横，是直接回锋，承圆的状态。
这是因为第一横收笔是要接第二横，在用斗笔写字大字的时候，因为笔毫大，出锋接第二笔比较容易，写小字则可回锋比较方便。
在看这个道字，首和走之连的非常紧密，这是个人结构习惯。
按照大家平常写字来说，多少会多留一点空间，显得透气一些。
但是欧阳中石把这个处理的紧，非常险。
这种处理方式只有两种人写的出，第一种是写字不怎么样的，第二种是写字非常高的，下次很准有谱。
主要是看这两个走之的写法，上边笔法一样，最后都是拖着笔走的。
如果仅仅是为了模仿的话，应该只是模仿形状，并不会去刻意模仿这种拖笔行笔的办法，做不好的话四不像。
其实上面都只是笔法分析，笔法其实是好模仿的，用笔的习惯如果给一些模仿的高手也是可以掌握的。
但是我想让大家看着就行笔的状态，欧阳中石写字挺慢的，速度也比较平均。
因为这张作品是宣纸写的，非常容易暴露行笔力度的变化，大家可以看看其中墨色变化：
行笔的过程中，墨色非常匀。
而且用笔很圆润，没有火气。
就从这一点足以证明写这种字的人是一个非常有水平的人。
即使是仿作，应该是一个高手所仿。
其实就这四个字来看，个人认为是真迹的最重要的原因就是整体非常平和。行笔中没有急躁的感觉，笔画圆润也没有刻意的感觉。
如果做到这几点，肯定是一个仿作高手。即使不写欧阳中石的字他本人的书法水平也不会低。
其实很多人都说欧阳中石的字很丑，也有很多人说这四个字，可能是作假，因为和大多数作品的风格不同。其实欧阳中石的作品风格有很多种，只是看起来风格有很多，其实大同小异。
大家比较习惯的，看的比较多的，就是这种比较丑的。
个人觉得其实欧阳中看字还是不要看字形为好，写字的话，有的时候快点，有的时候慢点，有的时候轻点，有的时候重一点，有变化很正常。
最不好改变的就是一个人的用笔习惯。
我们之所以临帖是在学他们的用笔习惯，用正确的用笔习惯来塑造自己。
我是梁宇航，以上是个人的一点见解，不一定正确，只用作辅助大家思考。
如果大家同意我的观点可以点一下关注点一下，转发。
梁宇航
是学习欧阳中石书法的仿作。第一眼看上去挺像的，经不起推敲。一没有欧阳中石书法的舒展大法气，有些放不开，四个字都有这个问题，几乎每个字的疏密处理都过了，疏处略似，密处挤到一起了。落款和“勤”字的距离太近。点画没有各得其势。线条力度不够。“道”字首部字头写的也不对。气韵方面差的太远，精气神弱不禁风，畏畏缩缩，不够端庄大方、自然而然，所以不是欧阳中石先生的真迹，是仿制的非常低劣的作品。下面我们来看看欧阳中石先生的作品，对照一下就不难分辨清楚。
翰墨书道
这是欧阳中石老师的墨迹，也是他写字的主流風格，十年前我就学过他的字，但是没有系统的字帖就难学，我也喜欢写这幅字，因为我的许多朋友都要，最近又写过一幅，谈不上是作品，请道友指正。
