12份否認指控事實的筆錄
豐富盜竊“經驗”的倆被告人堅信不會被判刑
卻因為“他們的出現”
讓兩人態度發生360度轉變
當庭認罪
“為更好地查明案件事實，現由本案證人‘警1’利用視頻系統遠程出庭作證。”6月14日下午，路橋區人民法院公開開庭審理被告人何某、李某盜竊罪一案時，首次啟用隱蔽作證室，在庭審中進行證人隱蔽作證。
被告：我是被冤枉的
庭審開始，被告人何某和李某被法警帶至被告席。面對審判人員，兩人一臉淡定。
檢察指控稱，2017年11月23日19時許，兩被告人經預謀來到路橋蓬街美食節準備扒竊。在一家雞柳攤位前，由李某負責掩護遮擋，何某趁被害人不備，扒竊走在此排隊的羅某放置在黑色大衣口袋的金色蘋果7手機一部。兩被告人的扒竊行為被執勤的便衣民警發現，何某得手後快速離開現場，並在不久後再次回到美食節與李某匯合，後被公安機關當場抓獲。
然而，這是一個“零口供”的案件。在被告人李某所作的5份筆錄中，他一直聲稱自己是冤枉的。“我那天是從義烏過來的，去蓬街美食節轉悠是為了看攤位，看看有沒有什麼東西可以賣。”他辯解說，“我與何某沒有任何聯繫，連他名字都不知道。”同樣地，被告人何某也是把扒竊情節抹得一乾二淨：“我一個人來到美食節，逛著逛著碰見了李某，還沒有說上話，兩人就一起被抓了......"
隱形證人曝出“鐵證”
他們真的能置身事外嗎？雖然沒有承認自己犯罪事實的口供，但庭上出示的一連串證人證言以及書證，讓之前故作鎮定的倆被告人低下了頭。
“為更好地查明案件事實，現由本案的偵查人員出庭作證。”隨著審判長的指令，法警將參與當晚反扒行動的一名便衣民警引導到了隱蔽作證室。
△ 隱蔽作證室
因考慮到一線民警的工作性質，不影響他們今後工作的開展，路橋法院啟用了隱蔽作證室。證人通過屏幕可以清晰全面地看見庭審現場，而審判庭內的大屏幕顯示的則是經過部分馬賽克處理的圖像，同時證人聲音也作了變聲處理。
△ 法庭內作證情況
通過“隱蔽作證”系統同步連線到庭審現場，兩名證人陳述了當晚參與反扒行動，發現合作扒竊，以及抓獲的詳細經過，並當庭指認了二被告人。
在充分的證據面前，二被告人承認了犯罪事實。
法院審理後認為，被告人李某、何某以非法佔有為目的，結夥扒竊財物，且數額較大，其行為均已構成盜竊罪。被告人李某繫累犯，依法予以從重處罰。故依法判處被告人李某有期徒刑九個月，並處罰金三千元；判處被告人何某有期徒刑八個月，並處罰金二千元。
“隱蔽作證”系統的啟用，不僅打消了證人出庭作證的顧慮，為證人出庭提供安全保障，還能以現場質證方式，使證據更具說服力。
庭後，經辦本案的夏法官說，這個案件雖然是一個小案子，但庭審必須實質化，要讓案件事實查清在法庭，要讓每個案件都成為“鐵案”。
閱讀更多 路橋區人民法院 的文章
