斯语微言
自己的孩子被咬伤，做出冲动的事情。事后童先生对自己所做的事情非常后悔。和狗主人也商议好了赔偿的事情。毕竟泰迪也是一条生命，陪着狗主人六七年了，有感情了。
本来这件事情就应该结束了。但谁知道此事经过一些同学的传播，在网上迅速发酵。特别是许多爱狗人士知道此事之后，大为恼怒。把童先生的手机号，家庭住址，孩子的隐私都进行了网上曝光。童先生甚至受到了死亡威胁。童先生不得已已经开始转让经营多年的饭店，准备离开这里。
爱狗人士对童先生摔死狗这件事表现出的反应，以及对童先生的声讨都可以理解。毕竟这也是属于严重的虐待小动物了。但对其家人的隐私人肉搜索，并不断打电话骚扰威胁他们生命安全，就有些过了。做事情要讲究分寸，因为恐吓他人涉嫌违法就不好了。
浮夸了球
首先我觉得应该把其分成两件事情来对待考量：
第一件事：儿子被咬，其父借酒怒摔泰迪致死。显然如果这个情景有防卫一说，那百分百是防卫过当。何况泰迪并没有还手之力。事情的起因也是有小孩不当“挑逗”泰迪所起。于情于理都应收到“制裁”。
第二件：男子遭网友死亡威胁。大家很容易联想到网络暴力。也和电影《搜索》展现的破坏性相当。如果小孩“挑逗”泰迪是不懂事的开始，那么其父怒摔泰迪就是不懂事的继续，而网友这样情绪化的恶语言宣泄何尝不是不懂事的进一步扩大。道德谴责不是谩骂，而应是直指心底，令其忏悔回归正途的助力。
最好愿和谐社会更加和谐。
cjx-157185925
两个字，什么网友？多大的来头？出来遛一遛，你来赔偿孩子所有的费用？包括长大后的后遗症，我们大家捐钱赔一只狗，可否？爱狗不是把你的爱泛滥，请善用你的爱心，自己管好自己的🐶！谢谢配合！
帅哥244923274
人家狗是栓着的，你自己没照看好小孩，小孩自己跑去逗狗，狗对不认识的人本来就警惕性强，还以为小孩会伤害它，所以才咬的。这件事主要责任在小孩的家人，狗咬了你家小孩，让狗主人带你家孩子打预防针就好了，还把人家狗摔死，太霸道了，就不知道自己的错了？
