Sky6964
對咬傷孩子孩子父親摔狗這件事我已經做過評論。原文如下：
所謂的愛狗人士，你們拍拍自己的良心，你們是真的愛狗嗎？捫心自問，你們這樣做，如果真出了人命，你們就是罪人，就是殺人兇手。狗咬了孩子，這是事實，那麼狗就不是無辜的，狗的主人沒有看好自己的寵物，也應該負有不可推卸的責任。孩子父親童偉因愛子心切，加上酒精作用怒火之下摔死了狗，為什麼不能原諒，你們不斷打電話發信息威脅這一家人是何居心？狗主人跟孩子父親本來就很熟悉，事後孩子父親也道歉了，因為當時衝動，雙方都達成了諒解互不追究，你們憑什麼不放過人家，你們這就是變相的犯罪！道歉無用，上電視媒體面前跟你們道歉還沒用，你們僅僅是為自己那一點僅有的所謂的愛狗心裡去道德綁架無辜的一家三口，害得人家飯店關門，你們於心何忍！如果狗咬的是你家的孩子呢？為什麼不能站在當事人的角度去想問題，真為你們感到悲哀！也為這個社會現象悲哀！
這是我的原文評價，也代表了我的態度，事件發展到孩子母親被逼到割腕自殺為狗抵命，這就是所謂的愛狗人士的態度，孩子媽媽最後說“他們不是說人不如狗嗎？那我來抵一命，我來給狗償命，不要再威脅我孩子了。”
請大家都想想吧，人不如狗，自殺給狗抵命，我想知道他們究竟是什麼樣的心裡！至於最後怎樣處理已經交給警方，只能看最後的處理結果了。
淺陌風塵
這則事件，其實歸根究底，雙方都有錯，目前摔死狗的那名父親，已經知道了自己的錯，也對摔死小狗感到後悔不已。我沒有偏向任何一方，整個事件的報道我看了很多，所以現在想為這個父親寫點什麼，讓他能夠守護住自己身邊的家人。
事件的經過：6月18日，端午節，孩子一家人在自己開的飯店裡過節。期間，孩子的姨媽將兩歲的寶寶帶到店門口散步。旁邊是一家鴨脖店，鴨脖店的老闆平時都會把一條泰迪狗拴在店門口，兩家店的關係原本也挺不錯。可就在姨媽接電話的空當，突然傳來了孩子的哭聲。原來，孩子不知怎麼的被泰迪狗咬破了手。
聞訊趕來的孩子父親和店主立即進行了交涉，誰該對此事負責？雙方發生了爭執，談的很不愉快，孩子父親的火一下子就上來了，藉著酒勁，他拎起咬人的泰迪，狠狠的摔在了地上。導致了泰迪的死亡。
民警將雙方帶到派出所調解。在民警的調解下，雙方都很快意識到自己錯誤，達成和解。但是事情並沒有因此結束，有學生將這件事情發到了網上。來自全國各地的愛狗人士，24小時的打電話、發短信威脅、侮辱孩子的父親。聲稱要報復孩子，發出死亡威脅。
如今，孩子一家生活在網絡暴力的恐懼之中，孩子的母親也受不起這種巨大的輿論壓力，想到了割腕自殺。
其實整個事件說到這裡，還是沒有終結的，泰迪被摔死，固然是很錯誤的，是一種虐殺動物的做法，但是該父親也已經認識到自己的錯誤，希望上演在這兩家店的悲劇就此結束，不要再有自殺事件發生了。
山藥蛋視頻
有許多人都在討論狗命與人命，我想問你們都是吃飽了嗎？一條狗死就死了唄！能有什麼，每天世上死的動物還少嗎？每天死在戰爭中的人還少嗎？討論一條狗命該不該死，真不知道你們是怎麼想，甚至還有侮辱殺狗的人，還有威脅殺狗的人，我想問那條狗是你的親人嗎？有那個精力去撿條流浪狗養吧！
事情經過:
6月18日，端午節，童偉一家人在自己開的飯店裡過節。期間，孩子的姨媽將兩歲的寶寶帶到店門口散步。對面是一家鴨脖店，鴨脖店的老闆平時都會把一條泰迪狗拴在店門口，兩家店的關係原本也挺不錯。可就在姨媽接電話的空當，突然傳來了孩子的哭聲。
原來，孩子不知怎麼的被泰迪狗咬破了手。當街摔死小狗的正是鴨脖店對面飯店老闆童先生。隨後他就上前交涉。店主陳女士說要聯繫女兒。童先生就聯繫了其女兒，對方也承諾支付醫藥費。就在童先生準備離開時，陳女士又突然說她沒錯，讓童先生報警。童先生表示，兒子被咬哇哇大哭，陳女士又一副事不關己的態度激怒了他。加上當時喝了酒，一時衝動，就摔死了小狗。事後，他也非常後悔。
男主人為什麼後悔？因為她也不知道殺死狗以後有這麼多人攻擊他，他如果要知道的話，肯定不會輕易下手。
兩歲的小孩能懂什麼？一條狗栓在大街上，這不是找事嗎？大家都知道泰迪是什麼樣的犬，那種狗除了喜歡爬，還喜歡叫，因為小型，所以給小孩的感覺就是好玩。不管是因為小孩逗狗，還是因為其他原因？你沒有看好自己家的狗，那麼你也是有過錯的，既然是你家狗咬的人，你難道沒有責任嗎？最後激怒他人，因此狗主人也有一定的責任。
兩家最後達成了協議互不追究，但世上總有一些假正義的人，他們假用正義之名來害他人，這樣的行為很可恥。狗主人家因為有人聲援他，既然搞了一個打折賣自己家東西的辦法，真是服了。
光明觀天下
第一，狗是拴著的，本身對孩子沒有威脅
第二，孩子逗狗在先，狗沒有無故咬人
第三，孩子父親行為過激
個人覺得，這個事情的解決方法應該是，狗主人道歉，畢竟是她的狗咬了孩子，人的生命是第一位，但是狗主人不應賠償孩子的醫療費用，不為別的，讓孩子長個記性，換言之，如果媒體報道不偏向被咬孩子，而是從實事求是熊孩子的角度入手，試問，會有多少人支持孩子？
孩子確實不懂事，但是他對自己行為後果的瞭解，應該比一隻狗強吧？如果說沒有，那隻能說，這個孩子連狗都不如。客觀角度看，狗是冤枉的，你先侵犯我，我咬你一口，合情合理。
現在很多人都在說，被咬傷孩子的家長已經道歉，試問，如果不是大學的學生將此事曝光，家長會道歉嗎？你是人就都是你的理，你摔死狗狗活該，這個道理本身就是講不通的，凡事一個巴掌拍不響，做事情就要承擔後果，狗付出了生命的代價，你肯定也會付出一定的代價，這叫蒼天有眼。
最後，我想說，這些大學生們做的，是沒有錯的，他們只是告訴了人們事情的真相，而不是像一些媒體一樣，省略了一部分的事實情況，給人們的思考造成了誤導。但是凡事要有個度，我相信，這家人已經得到了很大的教訓，也付出了應有的代價，得饒人處且饒人。知錯就改還是好同志，畢竟人才是這個社會的主宰，不要把人往絕路上逼，小狗的悲劇已經無可挽回，希望不要再有下一出悲劇上演。
Change41896882
事件的經過：6月18日，端午節，孩子一家人在自己開的飯店裡過節。期間，孩子的姨媽將兩歲的寶寶帶到店門口散步。旁邊是一家鴨脖店，鴨脖店的老闆平時都會把一條泰迪狗拴在店門口，兩家店的關係原本也挺不錯。可就在姨媽接電話的空當，突然傳來了孩子的哭聲。原來，孩子不知怎麼的被泰迪
聞訊趕來的孩子父親和店主立即進行了交涉，誰該對此事負責？雙方發生了爭執，談的很不愉快，孩子父親的火一下子就上來了，藉著酒勁，他拎起咬人的泰迪，狠狠的摔在了地上。導致了泰迪的死亡。
民警將雙方帶到派出所調解。在民警的調解下，雙方都很快意識到自己錯誤，達成和解。但是事情並沒有因此結束，有學生將這件事情發到了網上。來自全國各地的愛狗人士，24小時的打電話、發短信威脅、侮辱孩子的父親。聲稱要報復孩子，發出死亡威脅。
如今，孩子一家生活在網絡暴力的恐懼之中，孩子的母親也受不起這種巨大的輿論壓力，想到了割腕自殺。我感覺。這些愛狗人士就是傻逼，人家都解決完了，跟你們有毛關係？腦殘是不是？聖女表，沒吃過肉嗎？還要報復？你當中國憲法是吃素的嗎？這對夫婦，也是很愚昧，敢打電話威脅？不會報警嗎？不會錄音嗎？讓這些人仁慈之士，為自己出言不遜，付出代價，我看還有人敢逼逼嗎？為條狗至於嗎？人家都解決完了，你們bb什麼？這狗是你爹嗎？呵呵我笑了？
一怒為紅顏166429005
狗咬傷小孩，孩子父親爭吵之下一怒摔死了狗，本身行為是有些過激了。但是警察已經處理過了，狗主人不追究，孩子父親也不索賠孩子的醫藥費，雙方達成和解。這件事已經了結了。
至於一些“愛狗人士”打電話發短信騷擾，甚至發死亡威脅，這明顯也是觸犯法律了。至於為什麼給愛狗人士打上雙引號，是因為我根本不認為這些人是真的愛狗，稱不上愛狗人士，完全是一群網絡暴民。真正的愛狗人士有，但是絕對不是網上的這一撮人：打著愛狗的幌子肆無忌憚的侵犯他人的合法權益，甚至已經到了敢肆無忌憚地挑釁國家機關的程度了。記得前段時間長沙有條金毛髮狂咬傷多名路人之後，一名輔警用木棍撲殺瘋狗之後，所謂的“愛狗人士”人肉出輔警的家庭信息，對該名輔警的父母發出死亡威脅，打電話發短信騷擾，甚至有人坐飛機趕到長沙堵門威脅。甚至撥打派出所的報警電話導致報警電話一度無法正常工作。是誰賦予這幫子“愛狗人士”如此行為的權力？
中國的經濟越來越好，將來中國在動物福利方面肯定會越來越完善，我是支持在經濟允許的條件下保障動物的權益，但是要強調的是，沒有人可以以任何理由繞過法律去侵犯他人的合法權益。這一點來說，你別說是為了一條狗了，你就是為了人，那也不行，法律沒有賦予任何公民可以侵犯其他公民合法權益的權力。
奉勸一些所謂的“愛狗人士”，有這功夫多救助幾條流浪動物，多向寵物主人宣稱不要隨意遺棄動物。凡事都講究由易到難，先把身邊的簡單的做好了，再去考慮幾百幾千公里外的一條兩條狗命。國家發展還講究三步走戰略呢，您那先把身邊的管好，最重要的是把自己管好，很多時候狗不咬人，但是“愛狗人士”咬起人來比狗厲害多了，畢竟狗不會用手機打電話發死亡威脅是吧。
最後送“愛狗人士”一幅圖，好好學學社會主義價值觀，先愛人再愛狗，先做人後做事。
桃殺三士
我只想說這個事件，雙方都有錯，首先狗主不應該把狗狗拴在店門口，門口畢竟有人來來往往的，還有就是狗狗咬了人，狗主人不該逃避責任，至於摔死狗狗一方，首先是大人大意沒看護好自己的小孩，兩歲的小孩子在大街上脫離了大人的視線與看護是什麼危險都容易發生的，比如被人拐走或被車撞到等，正因為小孩太小大人卻疏忽了，所以才跑去被人家拴著的小狗給咬了，孩子被咬大人心疼很正常，如果雙方協調不了應該馬上報警，找警察來處理，而不是活活把狗摔死還血淋淋的扔在大街上，而且附近是學校，學生大多都有天生愛小動物的天性，看見小狗被血淋淋的摔死在那肯定會有偏激者會很憤怒的！最後要說的是那些過分偏激的《愛狗人士》，人命始終大於任何動物的命，對人都沒有了善良心，又怎能代表你是真正有愛心的人呢？？還有就是網絡評論裡那些瘋狂謾罵全部愛狗人士的人，罵的極其的惡毒下流粗俗不堪，幾乎都不是人話了！做為一個正常的愛狗狗的人來說，對於那些病態瘋狂的偽愛狗人士也是無語了！對那些窮兇極惡沒一句人話瘋狂謾罵真正愛狗人士的瘋人瘋語，真正愛狗之人也是百口莫辯！只能強嚥氣憤！因為正常人永遠不想去跟瘋子對罵互撕！！！
莉莉141653902
1、狗拴繩子沒有？沒有！啥都不說了，先摔狗，再摔人
2、拴了
2.1孩子無過錯，狗主人縱狗行兇。同上
2.2孩子無過錯，狗主人沒控制住。可摔狗，放過狗主人
2.3孩子有過錯，摔狗，賠錢
服了起個名字都要10分鐘
Flavor-Ge
狗咬人是狗的野性使然，狗並不懂可不可以咬人，是不是要控制情緒，它畢竟是動物，可是人不同呀，狗主應該懂的這些，即養狗就該負起責任約束狗，管好自己的狗，狗咬了人，狗無需負責，因為它不懂，而狗主人卻要承擔監管不力的責任，自己的寵物咬了人就必須作出誠墾道嫌並作出一定經濟賠償。
被咬者當然是不幸，其家人也理應找狗主討說法，要求其管理好自己的狗並要求狗主承擔被咬者救治費用，以及提出賠償要求，而不應該將氣都出在狗身上，狗是畜牲，人何必跟畜牲一般見識呢？應找其主人才對，你將狗摔死了，也就等於是故意損壞他人財物，狗不僅是財物，也是一條生命，損壞他人財物也是要作出賠償的。
因此，狗主末管理好自己的狗至咬傷他人，有錯在先，需作出必要的賠償，被咬者方因激憤而摔死狗亦為有錯在後，也需對狗主承擔責任，作出一定的賠償。
