崔永元和娱乐圈的冯小刚、刘震云、范冰冰们开撕，吃瓜群众慨叹着“英雄枯冢无人问，戏子家事天下知”。
莫言和屠呦呦获诺贝尔奖的时候，吃瓜群众操心莫言、屠呦呦买不起北京的一套房，而明星在京城住着别墅洋房。
于是，歪理产生了。
搞科研的，不如卖唱的。实干的，不如露肉的。搞科研的都穷，当戏子的都富。
简而言之，穷，是因为入错了行，要是入行当戏子都富得流油。因此，拿个别明星的高收入来给科学家抱不平，来为自己的无能找借口，成了深得民心的套路之一。
在任何一个行业，只有处于金字塔顶端才有巨额收入，娱乐圈也不例外。横店影视城扎堆着数不清的群众演员，随叫随到，像萝卜白菜一样被剧组挑来捡去，大多数人一天拿着一二百元的收入，要演死人、抬棺材、戴孝、乞丐等不吉利的角色，因剧情需要被剃头、被挨打，演妓女被摸也就几十元的收入。而且群众演员的工作极不稳定，经常面临失业没钱挣的压力。年入10万以上的群众演员是极少数，像王宝强一样出身草根而大红大紫的概率比中500万彩票还低。
没有高收入的行业，只有高收入的个人。
我放弃教师的工作，成了化妆师。起初，很多人说教师多么体面稳定有地位，化妆师毫无地位。慢慢地，当我的收入是普通教师的数倍时，就很少有人说化妆师不体面之类的话了。不管是教师、医生、研究员、化妆师、演员，还是擦皮鞋、卖辣酱、摊煎饼、送快递，各行各业的普通工作者都拿着三五千的月工资，各行各业的佼佼者都会有丰厚的收入。
三百六十行，成为行业的佼佼者，都不会穷。你真以为获诺贝尔文学奖的莫言会穷？一部《红高粱》改编成电视剧，莫言就获得1000万。
批判明星的高收入，是个讨巧的话题。但明星拿高收入这个梗，真不能全怪明星。
我给你讲一个满脸褶子的老太太屠呦呦发现了青蒿素，她是怎么发现的，有什么复杂的药理作用，这么专业的研究，首先我一个门外汉能不能讲清楚就是个问题。即便我能讲清楚，你愿不愿意听下去？
我给你讲黄晓明和angelababy举行了一场盛大的婚礼，新郎帅新娘美，说了什么感人的婚礼誓词，穿了哪个品牌的婚纱，戴了什么钻戒，你迫不及待打开手机图文并茂重复看几遍，然后感叹人生了。
八卦绯闻自带流传属性。明星家事天下知，这怨不得明星，几千年来吃瓜群众就热衷于看热闹。
你天天在朋友圈晒娃可以，明星在微博上发个孩子的照片就成了“炫娃”？你家孩子过个六一儿童节化个妆跳个舞朋友圈都霸屏了，明星家的娃走个红毯拍几张美照就成了“炫娃又炫富”，这也太双标了吧。
一个穷乡僻壤的地方，因明星在那里拍了一部电视剧而大火，你说好端端的一片圣地让戏子玷污了。你是要抱着一堆古董穷死？还是因地制宜利用明星效应，迎接络绎不绝的游客旅游消费发家致富？
看到明星拿高片酬，再看看自己微薄的收入，实在没有可比性，就搬出科学家当幌子辱骂明星的高收入。真正的科学家不会穷，换句话说搞科研也是需要大量砸钱的，没钱投入就搞不了科研。至于个别科学家愿意穿着布鞋住着寒舍过清贫的生活，那是个人自由选择。明星的高片酬是投资方给的，投资方没有傻逼，既然愿意掏这个钱，在这个流量为王的时代，说明这个明星自带流量，观众愿意卖座，是高票房高收视率的保障，依然有盈利的空间。
社会万象的滑稽就在于此。
以前经常听实体店的老板骂马云，说马云的淘宝让他们的生意越来越难做。后来我发现他们也经常网购，我问：“你们不是恨马云嘛，为什么还要在淘宝网购支持马云？”他们说：“网购更方便更便宜啊”。
骂马云的和骂明星的基本属于同一类，活在自相矛盾中。
市场经济中，物依稀为贵！物质高度繁荣的当下，琳琅满目的商品，不再具有稀缺性，很难卖出高价。明星依然具有稀缺性，要成为一个明星，除了高颜值和与生俱来的表演天分，从小到大上舞蹈班、乐器班，各种大大小小的培训、演出需要花费大量金钱。很多明星，并不是花瓶，除了演技，还精通十八般武艺。比如，汤唯的英语、韩语纯正地道，书法也很棒；蔡依林是资深的美食家，拿到了国际最高逼格的蛋糕比赛一等奖；张钧甯是重点大学的历史学学士、法学硕士学霸；何炅精通阿拉伯语；谢娜精通服装设计。
没有一个傻白甜会成为大明星，能在一个小圈子里有点知名度都得有两把刷子，想在众人瞩目的舞台熠熠生辉，实力、运气哪一样都不能少。周迅的灵、刘嘉玲的冷、高圆圆的纯、范冰冰的艳是老天爷赏饭吃，除了好运，她们都十二份努力。
纵使出身低人一等，纵使收入差人一截，明星不应该成为我们的出气筒，没有明星天生就欠着谁。
閱讀更多 蘭陵笑俠 的文章
