法庭上，原告、被告各手持一份土地流轉合同，兩份合同孰真孰假？近日，安徽省淮南市潘集區法院平圩法庭成功審結了這起涉及80餘農戶的承包經營權出租合同糾紛案。
2017年4月，在當地村委會的組織下，程某與潘集區高皇鎮某村80餘農戶簽訂了土地流轉合同，合同約定，80餘農戶將230餘畝土地流轉給程某，每年收取土地流轉租金每畝400元。但由於天災人禍以及程某經營不善等原因，一直處於虧損狀態。程某在約定的給付期限內，無力支付土地流轉租金，80餘農戶拿不到自己的租金，無奈之下，村委會代表80餘農戶將程某告上法院，要求程某按合同約定支付農戶土地流轉租金。
在審理過程中，程某答辯稱，約定的土地流轉租金實際為每畝300元，隨後拿出了一份土地流轉合同，合同顯示，土地流轉租金為每畝300元。雙方各執一詞，真假難辨。
承辦法官認為，如果法院不能巧妙化解雙方積怨，必將會帶來不好的社會效果。按照慣例，訴訟程序如果繼續往下走，採取鑑定方式，一方面審限時間太長，影響下一步農作物的栽種，另一方面也會加大案件的處理難度。承辦法官便化被動為主動，積極主動與村委會、農戶取得聯繫。
經多次協調，並在當地政府的大力配合下，根據實際情況雙方握手合解。程某主動支付了80餘農戶的土地流轉租金，村委會也依法撤回起訴。
為了避免以後雙方再產生不必要的糾紛，法官組織雙方重新簽訂了一份新的更加規範的土地流轉合同。
80戶涉案農戶對法院的敬業工作精神表示讚賞，該案的處理達到了極好的社會效果。中國法院網訊 (劉力霏)
分享到:
閱讀更多 濟南市商河縣人民法院 的文章
