岳飛必須死,並不意味著秦檜的罪責的到原諒,只是分析歷史。岳飛情商低,不會處理上下級關係,趙構面上是主戰派,骨子裡是主和派,宋朝老趙家一直都是害怕軍人做大做強的,岳飛卻想擴兵北伐,迎回徽欽二帝,妄議立太子,還跟皇帝玩論馬,想教皇帝做人。這幾條在君主專制面前,都是死罪。
![岳飛必須死,雖忠心為國不懂皇上,他的死是必然也是偶然](http://p2.ttnews.xyz/loading.gif)
![岳飛必須死,雖忠心為國不懂皇上,他的死是必然也是偶然](http://p2.ttnews.xyz/loading.gif)
岳飛積極對敵作戰,屢獲佳績,這是不容置疑的,岳家軍軍紀嚴明一是岳飛治軍嚴格,也全賴朝廷供給充沛,但長年對金作戰並逐年呈進攻之勢南宋財政恐怕很難支撐。而有人要說了我是不是為秦檜申冤的,趙構沒有背千古唾罵,反而秦檜頂替了罪名,罪魁禍首是趙構而不是秦檜。但這條路是秦檜自己選的,所以說秦檜不冤。反正皇帝主和,不想讓二宗回來,岳飛主戰,想讓二宗回來,岳飛跟皇帝對著幹,而岳飛沒有想過如果二宗回來這皇帝的位置誰座,二宗一回朝,趙構的下場可想而知,趙構就算再笨,也知道二宗一回來就沒自己啥事了。如果金朝放了宋微宗和宋欽宗,趙構不讓位就不忠不孝不義,因為他的皇位名不正言不順。二宗還沒下詔書讓位,所以岳飛必死無疑。
閱讀更多 左右歷史觀 的文章