海大公爵

假设这种东西其实是非常不靠谱的，无论你怎么说都难免有失偏颇，毕竟战场瞬息万变，况且两国交战拼的不仅仅是军队实力。

有一个很有意思的现象，战国时期的四大名将，秦国的白起和王翦，赵国的廉颇和李牧，从未在战场上对战过。即便有机会一战的白起和廉颇，王翦和李牧，也因为反间计完美的错过了。

所以如果非得要分出这四个人的强弱，只能看他们的战绩。那么假如我们暂时忽略两人不在一个时代的事实，白起和李牧对战，我认为赢的是白起。我们先来看看两个人的经典战役:

李牧 破匈奴之战和肥之战

李牧驻守在在代地雁门郡的时候，自给自足，士兵每天的任务就是骑马射箭看守和侦察敌情，一旦匈奴来犯，一个字“撤”。如此几年，匈奴数次来犯，李牧都假装不敌，让匈奴认为他很胆小，但匈奴也并未占到便宜。

终于李牧觉得时机成熟了，布下奇兵，诱匈奴大部分来袭，一下子歼灭十几万匈奴兵。

公元前233年，赵王迁将李牧从边关调回，迎击秦军，李牧与桓齮战于肥下，李牧采取坚壁不出，伺机出动的策略，桓齮企图将赵军引出营垒，而李牧不为所动，最终寻得机会，趁秦军不被杀出，围歼秦军十万人。

白起 伊阙之战 鄢郢之战 长平之战

公元前293年，白起率秦军在伊阙与韩魏24万联军开战，大战在即，韩魏两国谁都不愿意先出战，都想保存实力，白起将其加以利用，采取故布疑兵，各个击破的作战策略，用少量兵牵制住韩国，然后主机突袭魏军，韩魏大败，白起全歼韩魏24万联军。

公元前279年，白起率秦军攻打楚国，此战对秦军来说极为不利，一是长距离作战，二是孤军作战，所以要想获胜，必须争取速度。

为此白起命令斩断后路，攻打鄢城的时候遭到了楚军的顽强抵抗，白起采取水灌鄢城的策略，最终攻占鄢城，并进一步攻下郢都。

公元前262年，长平之战进入胶着状态，秦国派人使出反间计，使赵国派出取代廉颇，而秦军换上了白起。白起为赵括量身定做了的一套作战策略，截断赵军的粮道和退路，诱使赵括走出营垒进入白起的埋伏圈，进而赵括被杀，白起全歼赵国降卒四十万。

李牧谨慎，隐忍，注重寻找战机，战则必胜。

白起战术千变万化，注重战前分析敌情，制定作战策略，在最短的时间内占据主动，目的是歼灭敌人有生力量。未有败绩。

如果单纯考虑军队的因素，那么两人实力差不多，很肯定陷入僵局，对于这种僵局，李牧很可能坚壁不出，沉下心来寻找机会，而白起则会创造机会，寻找李牧的弱点，最终打败李牧。

再进一步说，战争拼到最后是拼的综合国力，很显然，即便赵国和秦国的军事力量差不多，将领水平差不多，但仅就粮食来说，赵国远远落后于秦国。

萧晓四姑娘

我认为李牧会赢。强秦打弱赵，白起三年里在长平居然没有拿下困兽廉颇。最后还用奸计弄走了廉颇，才险胜。后来赵国几乎无兵可用，白起依旧拿不下邯郸，还被打出了赵境。看来白起这个战神的名号在赵国面前不好用。

反观李牧，战国后期强秦如神一般的存在，而弱赵天灾面前更加衰弱了。在强上加强的秦军面前，李牧调度弱上加弱的赵军，两次在野战中打败秦军。注意是在野战中大破秦军，不是守城耗死对方的噢。后面老辣的王翦，举全秦之力依旧拿不下李牧，最后依旧用奸计才除去李牧。可见李牧是货真价实的第一战神，非白起所能匹敌的。

题外话，怎么后期的赵王尽出些傻子呢，那么容易就能上当呢？

yirong249

又是一个关公战秦琼的问题。题主应该说是假设李牧和和白起打谁会赢。而不是说李牧不死，和白起打谁会赢。

要知道白起是在李牧之前死的。长平之战结束之后，秦昭襄王要白起举兵伐赵，结果白起认为不是好时机，伐赵必败，再秦昭襄王再三的命令之下，白起依然不出兵，最后在公元前257年被秦昭襄王赐死。

再看看李牧，公元前229年也是被人陷害，赵王赐死。李牧在白起死的时候还没有担任赵国的主要军职，还在打酱油。李牧在公元前246年，才开始在赵国崭露头角。所以说李牧和白起是不可能相遇的。

但是不得不说两个人都是战神，作为战国四大名将，他们两个应该是最厉害的，也是粉丝最多的。

白起一生无败绩，要知道整个战国时期战死的也就两百多万人，白起一人斩杀一百余万人，长平之战直接坑杀45万赵军，是何等的气魄。

李牧前期基本上就是在北方和匈奴打，而且也是大破匈奴，后来秦国伐赵，赵王不得已将李牧调回，主要负责对秦作战。李牧也确实让秦国损失巨大，最后不得已秦国用反间计，让赵王赐死李牧。

个人觉得这两个人都有所长，白起主要是指挥大军团作战厉害，就是说的在家就能决胜千里之外，而且秦军秦国商鞅变法之后，确实依然成为战国最强大的。

但是李牧呢，这时候的赵国可是摇摇欲坠，经过长平之战，赵国损失45万大军，又来又和燕国打，之后又是邯郸保卫战打了三年。在这之后，赵国能过存活下来已经是奇迹了，而且在李牧的统领之下，还能大破匈奴，之后又能抵御秦军。在这样的情况下，李牧能够抵御秦国的虎狼之师确实厉害。

如果李牧早生几十年，和白起在长平之战相遇，相信历史就不是现在的历史了。

小伍讲历史

一

尊重历史事实，二个人不可能正面交战的。

白起死的那一年是公元前257年，而李牧在赵国担任官职那一年是公元前246年以后。

也就是说白起死的那一年，李牧还在社会上游荡，没有军官职务。两个人如交战就如同关公战秦琼一样可笑。

李牧一战成名时，白起已死去许多年了。

二

当然假若白起与李牧对决的话，我选择李牧。

两国交战，战的是国家实力，经济实力和军事实力。

如果论经济实力，秦国胜赵国；如果论军事实力赵国绝对不输给秦国，甚至还要强一点。

在春秋战国时期，中国的马还不能大量用于军事行动，当时的马矮小无力，不能负重。骑兵大量用于战争是汉武帝开始的事。

但赵国是个例外，赵国处在防匈奴的第一线，长期与匈奴交战，训练一支几万人的骑兵部队。

战国时作战，是以步兵为主，车兵为辅的战争。

所以在作战时，骑兵的强就胜其它国很多。而李牧训练的骑兵连匈奴人都怕，而秦人对匈奴也只是以防守为主，进攻为副。

不考虑其它因素，两军正面对决，秦人必输。

三

从个人才能看，李牧比白起要强，只是生不逢时，没有出生在最强国，发挥受限制。

从李牧的作战特点看，非常适合赵国。

李牧以守正出奇著称，也就是长期防守不出，突然间会出骑兵突袭。

如果长平之战，秦赵两国大军对峙之时，赵国能有强大骑兵突袭秦军粮道，则赵军胜算很大，秦军将不攻自破。

赵军大军掩杀，秦国可能就亡国了。

新知传习阁

这问题有两个问题，第一李牧不是被赐死，而是被赵王迁派人暗中抓捕后杀死（赵使人微捕得李牧，斩之）。其次李牧的年龄比白起小，这问题应该反着来问吧，应该是垂垂老矣的白起，如果不被秦王赐死，他和年轻气盛的李牧如果在250年左右交战能否复制长平战胜赵括的那一幕。

要理清的是，白起的活跃年代是早于李牧的，白起最早的军事记录，是秦昭王十三年（公元前294年），《秦本纪》记录：“

按照秦商鞅变法后的军功爵位，左更为第十二级。“更”指更卒，即轮流服役的士卒。白起在秦参军服役应有一段时间，姑且当为昭王七年，即公元前300年左右。

从约秦昭王七年开始，一直到公元前260年长平之战。白起纵横天下达近四十年，其中伊阕之战大破魏韩联军，横扫魏国六十一城，攻陷楚国国都，长平之战坑杀赵军四十万，未逢一败。

而李牧呢，《始皇本纪》中有记载：“赵王使其相李牧来约盟，故归其质子。已而倍盟，反我太原，故兴兵诛之。”参考杨宽先生的《战国史料编年辑证》，秦蒙骜击定晋阳为公元前246年，大致推算李牧登场的年代可以上溯约公元前250年。

而根据《史记廉颇蔺相如列传》记载：

从史料的记叙顺序，上从李牧攻燕上溯十余岁，可推算李牧约在赵孝成王执政前期（公元前256年）在代郡雁门一带与匈奴作战，并担任一定的职位。

李牧与白起作为战国后期最杰出的统帅，从现有史料上看是未逢一败。白起更是在网上被誉为古往今来第一战神，梁启超曾考证白起杀士卒达100万人，尤其在决定战国走势的长平之战，在面对老辣的廉颇死守，巧妙的利用离间计让赵国换帅，引诱赵军出战后以轻骑绝赵军的后路，最终坑杀赵军四十万。谋略、指挥、庙算、统御发挥到极致的地位，可谓人屠也。

而李牧，一生戎马，多次受命于危难之际。很可能在年轻时候，他就跟随赵武灵王时期驻守北境的牛赞抗拒北方匈奴等诸胡的侵扰，在多年的战争生涯中成长为独当一面的将军，而李牧在对匈奴决定性的用兵中，先示弱，引诱敌人的主力进入预定的地点，再以两翼包抄的大兵团作战方式，带领仅一万多的骑兵及十数万步兵，将拥有高机动力的不低于十几万匈奴骑兵包围歼灭。这个战绩可以说空前绝后。100年后的西汉时期，卫青、霍去病与匈奴的作战，都是利用大量的骑兵及战车，争取在战场机动上与匈奴持平，卫青霍去病的胜仗，大多数以击溃为主，少数通过武钢车的防御实施反击获得，鲜少像李牧这样包围聚歼匈奴的骑兵部队，可以说，李牧在对抗匈奴的战役中体现出完全不逊色、甚至高于后辈卫霍等名将的能力。

而且，李牧所带的军队，已非赵武灵王时期的百战之师，而是先有长平、后有武遂惨败的残破之军，以此军，李牧可数败强秦，破燕魏，以一己之力独撑赵的残缺江山，比起白起来更是难得。

我们开个脑洞，如果白起不是在公元前257年被秦王赐死。秦兵一如既往的败于邯郸城下后。李牧与白起同台对决，我相信，也许会这样：

赵悼襄王六年冬，秦使武安君白起伐赵，出井径。越二年，破杀赵将扈辄于武遂，斩首十万。起乃围宜安，赵人大震。赵谴使代，召牧为大将军，庞煖为裨将击秦。

至宜安三十里，牧使赵军据便地为壁，以庞煖为前师，配以有饥色士卒示弱尔。

秦将桓齮以牧劳师兵疲，欲击之。起曰：“不可，吾闻李牧者，世居雁门，多与匈奴习战，非括耳。今赵之粟困顿，多求于山东诸国。当以掘深沟、筑高垒，坚营壁之，使其野无所获，不至百日，将两将之头致於王前也。”乃令诸军不得战。

齮出，谓左右曰：“今吾此乘胜去国远斗，其锋不可当。牧军千里而袭我，师不宿饱，骑不可趋，当一鼓破之，武安君暮气深，不足谋也。”

於是齮引本队三千骑、习战者五万击牧。煖以千人委之。退十里，齮竞逐之，至赵壁，牧奇陈左右，开壁翼张击之，煖复逆击，秦师遂乱，遁走，齮虽斩乱卒不能禁也。牧纵兵追之，大破秦师，齮以身免。

秦师既败，起令军筑垒守之，牧攻其垒，败其四尉，夺其东垒。起复筑垒。牧再逐之，起复垒之，牧不得破。

时八月，牧敕军各持茅草，以火攻拔之，一尔势成，连绵数垒，牧督促诸军蹙秦，逐垒死战，赵以怨起，势不可当。起大恚，曰：“今败，齮之过也，何罪于我至此哉？”又曰：“我固当死，长平之战赵卒降者数十万，我诈而尽坑之，今报应也！”乃投火而亡。秦军遂溃，生者十不余一。

既破，赵以骑兵踏起投之垒，平也。

凤妩一

李牧确实是战国后期非常重要的将领。有史家把他和廉颇、王翦、白起并称为战国后期的四大名将，可见他的实力。

（李牧）

战国后期，在军事上真正能够和秦国抗衡的，只有赵国。而赵国之所以能够在军事上和秦国抗衡，一是从赵武灵王开始，实施军事改革。这个军事改革的内容很多，最著名的就是胡服骑射，学习匈奴的经验，从装备和战法上彻底改变。二是从赵武灵王到赵惠文王到赵孝成王三代君王的积累。三就是因为有廉颇、李牧这样的军事天才。

赵国最终败给秦国，客观上确实与廉颇不再受重用，李牧被杀有非常大的关系。白起坑杀赵国40万人，正是在廉颇被解职，而李牧又被杀的情况下发生的。可以说，如果李牧活着，或者说廉颇指挥这场战争，战争的胜负真的很难说。

（白起）

不过，决定一场战争胜负的因素是非常多的，将领固然是一个重要的因素，但也并不一定靠将领厉害就能够打赢。廉颇之所以被解职，根本的原因是他认为，赵国不适合主动出击和秦国对垒，而只能守不能攻。廉颇在这里说了一个很明确的事实，就是赵国的整体力量上是打不赢秦国的。如果和秦国硬打，肯定是会失败的。

那么赵国为什么和秦国硬打，打不赢呢？主要的原因是，赵国在综合国力上远远低于秦国。秦国当时为什么那么厉害？除了军事上成功外，他的国家是非常富裕的，秦国有百二秦川，这里出产非常丰富，粮食产量很高。同时水利设施也非常好。

说到水利设施，还不得不说郑国这个人。当时韩国为了拖住秦国的军队，派郑国去给秦王说让秦王修水利设施，秦王果然派了10万军队跟着郑国修水利设施，而且花了十年的时间来干这个事。但是虽然拖住了秦国10万军队十年时间，最终却让秦国成为鱼米之乡，为后期灭六国奠定了雄厚的基础。

除了这个因素外，赵国从赵悼襄王开始，国内发生了内乱，这个内乱让赵国自乱阵脚。本来当年之所以还勉勉强强能够和秦国抗衡，是因为有贤明的君王和卓越的大将。现在君王不贤明了，大将被杀的杀，死的死。最后在军事上败给秦国，几乎是一定的。

从这里的分析我们看出，就算李牧和白起在对决中能够打败白起，但那也只可能是一两场战争的胜利，最终肯定是会失败的。

最后，还有一点我们需要注意。李牧在战国后期打出名气，主要是他在对抗匈奴上，他和秦国的战争并不是很多，所以就算他和白起打，我们还真的不好评估，他了解秦国军队的程度，能不能够打赢。

张生全精彩历史

不能，李牧可以做到战术优势，却无法改变战略上的差距。

秦国的强，首先是变法带来的国力，再其次是军功制度下民众对于战争的需求。

然后秦国的地理保障了他总是主动攻击一方，别人攻击他极为困难。而巴蜀作为大后方的物资主要供给地，也基本不会受到战争影响。

因此秦输得起，赵输一次就弱一次。就算能在局部取得胜利，也无法改变最终的结果。

方士的知识乐园

目前来看最有可能是平分秋色，李牧在长平之后面对非王翦所率秦军是完胜，早知道长平之后赵国青壮年基本全挂，秦国没有，拿这种兵源素质去打赵国竟然连败，其次，王翦对李牧都自觉没有胜算，王翦出兵是什么时候，赵国发生大地震，又是一次天灾，王翦率领优势兵力进攻，面对李牧竟然选择反间计，可见李牧能力高于王翦，不要跟我说什么王翦考虑伤亡，灭楚要60万的时候怎么不考虑了？

素月墨羽YH

这么说吧，当时的匈奴还处于发育期，远没有秦汉时期那种规模，所以现世评价李牧参考系是有所偏差的。而李牧的主要战绩都是在对匈奴，再有就是白起死后秦国新统帅换位的时期对秦的几次打击。

白起是以围歼战出名，伊阙之战、围攻出郢都都是以寡敌众兵力并不占优的情况下，而最出名的长平之战，则是双方势均力敌，对方占据地理优势的一战。白起和李牧最接近的一战，便是长平之战。有说李牧是因为匈奴战事吃紧而没有参战长平。那么三年后呢?赵王也知道这是决定国运一战，必然要用最强的将领，而推选的是廉颇和赵括，可以这么说，以李牧实力，当时没人认为他有击败白起的可能，要么找个人替代李牧也要把李牧和麾下铁骑拉回来打赢这一战……所以说，真打，李牧还是赢不了白起。而且当时后期已经是国力对拼，白起最终只是完成完美收官的任务。

点缀凡尘

很高兴回答这个问题。首先我们要明白，白起死的时候，李牧还没有登上历史舞台，所以，这个问题没办法回答，但是王翦和李牧可以说一说，他们俩在同一时期。作为同一六国的大功臣，王翦的实力是无可置疑的，虽然王翦军事才能初出众，但是不可否认，秦国的国力强盛给王翦带来了很大的助力。李牧在的时候，不管是秦国还是外邦都不是李牧的对手，而当时赵国已经是弱的不行了，李牧能在这样的情况下力挽狂澜，扶大厦于将倾，可见其绝伦的军事才能。但是，赵国毕竟已经残弱不堪了，领导层也是昏庸无能，虽然能阻挡秦国一时，没有人可以打败李牧，但是李牧也是无法打出去的，秦国只要跟你耗下去，秦国毕竟国力雄厚，赵国确是耗不起，就像长平之战一样，赵国不是不想收，而是多年的对峙导致赵国已经空虚了，百姓吃饭都成问题，一直防守下去，早晚会完，只能启用赵括，希望能打败秦军，只是结果不如人意。当时秦国还没这么强，赵国也没这么弱，赵国都耗不过秦国，更别说现在了，即使秦国不用反间计，李牧没死，最后赵国也是会灭亡，短期的战役李牧可以打赢，但是长期的消耗战，李牧可以打下去，赵国确是只撑不住了，只能投降或者灭国。所以在我看来，如果李牧和王翦打下去，王翦短期内奈何不了李牧，李牧也不可能反攻秦国，王翦只要耗下去，赵国不攻自破，所以论结果来说，王翦会赢，但是论硬实力，论自身的军事才能来说，王翦不如李牧。

關鍵字: 李牧 赵国 历史