能者多勞是在逼走優秀員工!任正非:想馬跑不給草的行為是耍流氓

導讀:

今早在地鐵上遇到了這麼一幕:

一個年輕的小哥手扶著杆子正閉著眼睛休息,然後手機響了,小哥皺著眉頭問,今天下午就要趕出來嗎?

看樣子應該是又有活來了,聊了不到一分鐘,小哥的情緒越說越激動,隨即大聲怒吼道:去他麼的能者多勞,憑什麼xxx不用加班,我他麼兩天沒睡覺了。

說完就直接掛掉了,臉上滿是憤怒、沮喪,欲哭無淚,讓人有些心疼。

看到這一幕,我對年輕小哥深表同情的同時也感觸頗多:分工不均,是職場上特別普遍的一種現象。

同樣坐在一間辦公室裡,同樣的崗位,同樣的級別,有人忙得連口水都來不及喝,上廁所都帶小跑,有人卻整天悠哉悠哉,做得事情很有限。

當你埋於案頭,又是一摞材料遞來的時候;當你忙得焦頭爛額,發牢騷抱怨的時候,往往都會緊跟著一句話:能者多勞嘛。

能者多勞是在逼走優秀員工!任正非:想馬跑不給草的行為是耍流氓

能者多勞的時代已經過時,多勞多得才是王道!

並不是因為你能力強所以同等工資下,你就應該多做!而是,你能力強,做的多,貢獻價值高,相對應,你就可以拿到更多,因為你為企業創造了更高的效益!

而當下中國中小企業的薪酬績效制度鼓勵能者多勞,卻忽視人的的本性:趨利!

在當下:一切不以加薪為目的的績效考核,終將失敗!

任正非:錢給多了,不是人才也變成人才!要敢於給員工漲工資發高薪,員工才會死心塌地跟隨你。

能者多勞是在逼走優秀員工!任正非:想馬跑不給草的行為是耍流氓

任正非不是人傻錢多,而是鼓勵奮鬥。一套有效、合理的激勵體制,讓能者能得到回報,而不是空談多勞!

你要交給公司的是業績和功勞,公司保障給你的是收入和激勵,這才是最公平的交易。

企業發生問題的根源永遠在頂層。

一二個員工混日子,是人品問題,而一群員工混日子,一定是領導出了問題。

一二個優秀的員工離職,可能是個人發展方向的問題。

而一批優秀員工陸續離開,一定是老闆、文化、機制出了問題。

問題永遠要“從上到下”的方式找根源,而不要先從底下員工找根源。

能者多勞是在逼走優秀員工!任正非:想馬跑不給草的行為是耍流氓

注重有效的薪酬激勵

很現實,員工來到企業工作,大部分都是為了賺錢而來。但是很多中小企業大都實行固定薪酬和底薪加提成的薪酬績效模式,激勵性不夠,這導致傳統的薪酬機制會讓優秀的人才離開,混日子的人留下:

1、彈性小。固定部分越高,激勵力度越小。

2、無法衡量。不能量化員工的工作結果與價值貢獻,收入與價值不匹配。

3、激勵價值低。由於彈性小、可量化少,激勵性必然不足,人效浪費較為嚴重。

4、本質為企業固定成本。無論經營成果如何、貢獻高低,每月必須及時兌現。

能者多勞是在逼走優秀員工!任正非:想馬跑不給草的行為是耍流氓

推薦:PPV量化薪酬模式

PPV模式的核心:如何讓3個人幹5個人的活,拿4個人的工資。

將員工的工作職責、工作內容、工作項目、工作結果等以標準化、規則化、價值化的方式進行量化計算,並直接與員工的收入掛鉤,形成多勞多得的利益分配機制,相比傳統的績效工資等更具激勵活力。

能者多勞是在逼走優秀員工!任正非:想馬跑不給草的行為是耍流氓

PPV模式,可以讓員工做到一專多能、成為複合型人才,同時做更多的事情,獲得更多的收入,例如:

  • 1)跟單員,跟蹤生產流程,完成交貨。跟單產值工資;
  • 2)調查員,調研市場,提供完整的市場信息。市場調查產值工資;
  • 3)統計員,除了自己的業績,協助統計和分析。統計產值工資;
  • 4)客服員,打回訪電話,收集客戶反饋。客服產值工資;
  • 5)分析員,收集外部與內部產品信息,並提供數據分析資料。分析產值工資;
  • 6)根據企業崗位配置及個人能力,還可以擔任行政、後勤、網絡、美工等工作,並獲得各種產值收入。

在還沒產生業績的時候,就多做事,通過身兼多職讓自己成長,也提高企業的人效。

能者多勞是在逼走優秀員工!任正非:想馬跑不給草的行為是耍流氓

運作PPV模式後,有什麼樣的結果呢?

  • 1.不再為員工如何加工資而操心,而是將加工資改為增加價值點和產值項目。
  • 2.員工收入高低,不再報怨公司機制不公平,而是反醒自己有沒有貢獻價值(同等標準下,有人付出多,收入高)。
  • 3.臨時增加的工作項目,不用再擔心無人做而尋找外部資源,這樣提高效率的同時,給員工創造了提升工資的機會。

推薦:KSF薪酬全績效

KSF:實現利益趨同、思維統一。

一方面讓員工有安全感和收入保障,薪酬不斷增加;另一方面幫助老闆激勵員工,留住優秀人才,低成本高回報。

一句話:讓員工加薪,讓企業增利!

KSF模式簡單來說,就是在員工收入增加和企業利潤增長之間找到一個平衡點,既給了員工無限加薪的機會,又不至於增加企業的成本負擔,可以說是實現了員工和企業的雙贏。

能者多勞是在逼走優秀員工!任正非:想馬跑不給草的行為是耍流氓

舉個案例,某生產經理薪酬模式:

在KSF模式下,他的薪酬分配:固定薪酬(20%)+寬帶薪酬(80%),寬帶薪酬的部分薪酬,被分配到6-8個指標當中,每一個指標設定一個平衡點(平衡點選在過去一年的數據平均值,或者是老闆和員工達成的共識點),只要達到了平衡點,員工就可以拿到這部分薪酬。

能者多勞是在逼走優秀員工!任正非:想馬跑不給草的行為是耍流氓

如果採用KSF薪酬模式,他會有6-8個加工資的渠道,在原有平衡點上:

  • 毛利潤每增加10000元,獎勵31元,每減少10000元,少發25元;
  • 總產值每多3000元,獎勵5.3元,每少3000,少發4元;
  • 報廢率,每降0.05%,獎勵2.5,每上升0.05%,少發2元;
  • 及時交貨率,每上升0.05%,獎勵2元,每少0.05%,少發2元;
  • 員工流失率,沒流失,獎勵50元,每流失1人,少發250;

而在實行KSF之後,我們可以很明顯的看到以下幾個方面的變化:

  1. 員工開始有成本管控的思維,浪費現象明顯減少
  2. 客戶投訴率下降,返單率增加
  3. 公司內部學習分享的機會變多,團隊氛圍更加融洽
  4. 人效提高,企業每個人都不甘落後,員工積極性大幅提升
能者多勞是在逼走優秀員工!任正非:想馬跑不給草的行為是耍流氓


分享到:


相關文章: