“爆雷”後新浪支付躺槍？
6月15日，唐小僧平臺發佈端午節放假三天系統升級的公告，同時系統還推出了端午節和世界盃的活動。投資者王先生以為就是正常的升級（幾乎每個月都會有系統的升級），也沒在意。但次日一早，王先生收到朋友推送過來的消息，唐小僧“爆雷”。
“結果由於當時人員太多，系統都已經卡的進不去了，所有金額顯示0，大概10分鐘後系統又恢復了正常。”王先生說，但是提現時仍提示“系統正在升級中”，到此大家最後的希望破滅了。
請注意，號稱交易量800億元的網貸平臺唐小僧“爆雷”，如果最終無法妥善解決，造成的影響絲毫不亞於E租寶、泛亞等平臺。
唐小僧“爆雷”
“從事發當天至今我們都很傷心，傷心的是運營三年的一個平臺盡然沒有一個監管部門發現問題。作為唐小僧的資金託管方——新浪支付難道也沒有發現問題嗎？”王先生無奈地向時間財經講述唐小僧的“爆雷”過程。
“從現在打印出來的資金和合同的內容我們普通人都可以看出這是一種詐騙，只是剛開始我們的合同都是沒問題的，後面大家放鬆了警惕，有些出現了空合同，非法合同等。”王先生說。
據官網介紹，唐小僧是資邦金服網絡科技集團有限公司（減持“資邦金服”）傾力打造的網絡借貸信息中介服務平臺，由資邦金服全資子公司資邦元達（上海）互聯網金融信息服務有限公司（簡稱“資邦元達”）負責運營。【唐小僧】是資邦元達旗下的品牌產品。2017年8月，唐小僧註冊會員突破1000萬人，交易額超750億元。目前，唐小僧官網仍可正常訪問。
據網易報道，上海市浦東新區康橋路經偵支隊已成立資邦專案組，並以“非法集資”立案偵查。
王先生在唐小僧“爆雷”前的投資金額為30萬元，是唐小僧的忠實用戶。他最早於2016年4月份從網絡廣告中看到唐小僧信息。
“當時很火，各大電視廣告，視頻網站，微博廣告等都能看到唐小僧的身影。”王先生表示，宣傳中有央企背景，有新浪支付作為資金託管方，主要相信新浪是大公司大平臺。另外還有太平財險作為保險，在王先生看來唐小僧應該是一個“可靠的”、“安全的”理財平臺。
於是，在2016年初註冊了唐小僧APP賬號，進行了投資。“剛開始金額比較少，但使用了一段時間發現平臺很穩定，每一筆投資都有電子版的合同或者協議，所以幾乎把所有的積蓄放進去了。”他說。
正是因為新浪支付作為資金託管方才選擇了投資唐小僧，因此很多投資人也將問題指向了新浪支付，要求承擔賠償責任。
新浪支付是門戶網站新浪旗下第三方支付公司，中國清算協會會員。天眼查信息顯示，新浪支付公司主體北京新浪支付科技有限公司註冊於2011年9月5日，註冊資本1億元，法人劉運利。新浪支付是新浪金融板塊中重要的一塊。
對此，北京大成律師事務所合夥人肖颯向時間財經表示，新浪支付引流量了嗎？如果沒有就沒有責任。肖颯不認可投資人這樣的做法。
新浪支付躺槍了？
為互金平臺提供資金託管是新浪支付的重要業務之一。新浪支付官網介紹稱，新浪支付資金賬戶管理是針對互聯網金融平臺提供的全面定製化的第三方資金賬戶管理解決方案。
新浪支付資金賬戶管理為互聯網金融平臺提供完美的服務方案：投資和還款資金開設獨立專用賬戶，實現專款專用，與平臺自有資金完全分離；監管機構及時監控，律師和業內專家多次論證，專為互聯網金融商戶量身定製，合規透明，避開資金池的風險。
“爆雷”前，新浪支付的確是唐小僧的資金託管方。不過“爆雷”後的6月20日，新浪支付頁面撤下了合作商戶“唐小僧”的logo。
對於新浪支付是否承擔連帶責任，各方說法不一。
蘇寧金融研究院互聯網金融中心主任薛洪言向時間財經表示，大家可以責怪相關方的審查不嚴，甚至是為了達成合作而疏於審查。但根本性的問題或許在於，至今為止，P2P行業都缺乏一個客觀的名單或證據（比如備案），能夠讓第三方對網貸平臺的合規性有一個靠譜的判斷。
出現這這種情況主要有兩方面原因。一方面，P2P行業要存續，需要各種第三方機構的合作。比如合作資金存管的銀行，合作市場推廣的廣告公司、視頻網站、論壇舉辦方，合作支付的支付機構等等，這些機構需要了解P2P平臺的合規性。另一方面，P2P行業仍然處於整改期，意味著沒有百分百合規的平臺，備案之前，也沒有客觀、權威的第三方名單信息可供參考。
於是，第三方機構只有兩個選擇，要麼，一概拒絕與網貸行業合作，誰都不行，就像一些國有大行從來不介入P2P平臺的資金存管業務一樣。要麼，暫時忽視平臺的合規屬性，把網貸平臺當作普通的商業機構對待，在商言商。
“很多投資者，又基於這些第三方機構的信譽選擇了P2P平臺進行投資，一旦平臺爆雷，投資者是受害者，這些合作機構，既可以被投資者視為幫兇，自身何嘗不是受害者。”薛洪言表示，也許，只有備案之後，這個矛盾才能根本上緩解。
此外，薛洪言認為，在防止P2P平臺龐氏騙局方面，監管機構為投資者樹立了資金存管、小標模式、監管檢查與輿論監督四道安全閘。第一道就是資金存管。
資金存管很大程度上提高旁氏騙局的操作成本。接入資金存管後，平臺賬戶、投資者賬戶和借款人賬戶在資金層面是分開的，只要投資者尚未投標，資金趴在投資者賬戶中，安全由存管方負責，可以確保不被平臺非法挪用。唐小僧“爆雷”後，有一些投資者做到了全身而退，原因就在於此。
所以，接入資金存管後，如果平臺還要執意玩借新還舊的遊戲，資金池的模式就行不通了，需要偽造借款項目，誘導投資者做出投標行為，資金從投資者賬戶流向借款人賬戶，平臺再與借款人合謀（或借款人本身就與平臺是一夥的，甚至是平臺偽造的）將錢套出來，才能維繫旁氏騙局的遊戲。
肖颯律師向時間財經表示，從目前情況看，很難說新浪支付負有責任。
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見中，關於共同犯罪的處理問題規定是：為他人向社會公眾非法吸收資金提供幫助，從中收取代理費、好處費、返點費、佣金、提成等費用，構成非法集資共同犯罪的，應當依法追究刑事責任。能夠及時繳納上述費用的，可依法從輕處罰；其中情節輕微的，可以免除處罰；情節顯著輕微、危害不大的，不作為犯罪處理。
網貸之家研究中心行業研究員蘇筱芮認為，商業銀行、第三方支付公司履行的主要是資金清算、賬戶隔離的工作，而並非承擔資信擔保。是否承擔責任，主要看商業銀行、第三方支付公司是否根據協議內容履責。
時間財經發現，撤下唐小僧後合作logo後，目在新浪支付官網上展示的正在使用新浪支付資金賬戶管理服務的金融平臺有164家。
目前，監管層尚未出臺第三方支付資金存管規定，只有銀行資金存管要求。（北京時間財經 曾福斌）
閱讀更多 時間財經 的文章
