瑣顏
这个问题很有意思。
今天世界上的200多个国家和地区，有超过一半的国家和地区是在二战后独立的。
而之所以能够独立并建国，是因为两次世界大战彻底摧毁了各大殖民帝国的统治力量，比如英法，战争的是毁灭性力量让他们损失惨重，再也无力维持对世界各大殖民地的统治。
因此，二战后，亚非拉地区接连掀起民族解放的热潮，一大批第三世界国家纷纷出现。
然而，由于长期被殖民，特别是像印度这样被殖民了300多年的国家，即使独立，也和原宗主国保持着千丝万缕的关系。
按说殖民者对被殖民地区野蛮征服，杀害了大量殖民地居民，独立后的国家应该对原宗主国咬牙切齿才是，比如成吉思汗对金国的痛恨。而很多殖民地不仅不恨宗主国，还保持了亲密的关系，这是怎么回事呢？
其实出现这种状况也不难理解，“静Yes”认为，殖民地不爽宗主国不假，但是他们有更亲近宗主国的几大理由：
1、代表殖民地发声的，始终是上层人
这就很好理解了，举个例子，英国在殖民印度时，为加强统治，英国人大量笼络印度上层土邦领主，有吃有喝还免费带他们去英国见女王，见大世面。不仅如此，英国人还给了领主们自治的权力，帮助英国人一起统治印度。
你说待遇这么好，这些领主有什么理由不说英国的好。这样的情况下，如果英国人不管他们了，他们很大的可能，是还不如殖民时期过得舒坦，所以他们对英国人产生了依赖。
但是世界大战来了，地主家也终于没有余粮了。这样的情况下，底层开始闹独立，也有的是领主煽动底层闹独立。但无论如何，最后的结果都是殖民地独立，原来作威作福的继续统治这个心国家。
由于他们始终掌握着舆论导向权。因此，他们能够代表这个国家，对宗主国表示感谢，毕竟某种程度上说，我手里的权力都是宗主国爸爸给的！
至于底层老百姓的声音，对不起，你大点声，我听不见！而且，就是听见也没用，只不过是两个主子换成了一个主子。但是请人民放心，该干的活，该交的税，只会加量不加价！
2、经济依赖让殖民地得了软骨病
虽然殖民地独立了，但是并没有富起来啊，很多殖民地甚至越过越赤贫。
所以说并不是所有的殖民地头目都会治国，所以很多时候不仅是领主，连老百姓都开始怀念殖民地时代了。
以前是别人吃肉你喝汤，现在好了，别人连汤也喝完了。
之所以出现这种尴尬的局面，是因为很多殖民地独立后，与原宗主国断了经济联系，这等于是对殖民地变相的经济封锁。而殖民地一般都是宗主国的原料产地和倾销市场，比如巴西长期以来一直是葡萄牙的可可产地，所以宗主国的做法让殖民地很快陷入困境。
而除了断联系的，更多的宗主国选择聪明地保持与殖民地的经济联系，比如英国成立英联邦。而这样的做法就是殖民地经济发展必须长期依赖宗主国。
长期以来形成的经济惯性让殖民地走向独立工业化的步伐举步维艰，所以更多的殖民地虽然政治独立了，但是经济上长期被宗主国控制。
这就是为什么殖民地独立后，依然很穷的原因。
我们知道，经济基础决定上层建筑，没有独立经济的殖民地国家自然难以和宗主国叫板。
殖民地最悲哀的地方，就是连跟曾经的主人说个“不”字，都无能为力！
3、殖民地继承了大量遗产
今天的印度，是它的英国爸爸给的。
因为1947年的“蒙巴顿方案”，虽然将英属印度肢解了，但是却让印度诞生了，从此印度不再是一个地理名词，而是一个国家。
印度人不爽“蒙巴顿方案”，只是因为，印度没有得到英属印度的全部土地，贪心不足而已。
殖民了300年，成就了一个国家，你说印度人是该感谢还是痛恨英国？
事实上，在殖民者撤出殖民地前，大多对殖民地进行了利益划分，以前以部落为形态的存在开始成为一个国家。
以埃及为例，古埃及的范围大致包括尼罗河下游和尼罗河三角洲地区，而在古埃及灭亡后，这里就成为各大帝国的统治范围。
19世纪，埃及成为英国殖民地。随后在瓜分非洲的过程中，埃及的范围得到大面积扩张。二战后，英国撤出埃及，埃及成为拥有100万平方公里的地区大国。如果没有英国人，埃及不会有这么大的体量。
所以，作为受益者，你说他们对宗主国什么感情？
所以，几家欢喜几家愁，殖民者根据自己意愿做出的划分，既然有不爽的，肯定就有心里乐开花的这个时候，他们是没有理由仇恨宗主国的！
因为没有无缘无故的爱，也不会有无缘无故的恨！
多有疏漏，烦请斧正！
我是“静Yes”，一枚酷爱历史的妹纸，期待关注！
静夜史
如今殖民体系早已经瓦解，绝大多数殖民地都获得了独立。目前还剩下的殖民地只有两个，分别是美属波多黎各以及法属圭亚那，这两个地方是自己不愿意独立，美国和法国求着他们独立，他们都不乐意。但这两块殖民地在历史上也曾经谋求过独立。所谓的“有些殖民地不仇恨宗主国”这个说法值得商榷，如果真的不仇恨，当初何必独立呢？
当然了，我们要承认一点，一些前殖民地国家独立之后，跟曾经的宗主国保持了很好的双边关系，而且经济发展得很好，比如像美国、加拿大、澳大利亚、新西兰。在国家层面，他们确实没有仇恨，可是国家内部呢？那些被屠杀殆尽的原住民，比如美国的印第安人，加拿大的因纽特人，澳大利亚的土著，新西兰的毛利人等等，如果你认为他们心中没有对殖民者的仇恨，恐怕很难令人信服。
国家之间是利益关系，前宗主国毕竟属于发达国家，殖民地独立后，在国家发展上都需要他们的帮助，一味强调仇恨是不现实的。因此，我们其实没法从国家层面去谈仇恨。要谈仇恨，只能从国家内部的族群去谈。我们可以说，在一些殖民地中，存在一些不仇恨宗主国的群体，甚至在过了许多年之后，出现一些怀念殖民统治的群体。这些群体大致可以分为三种类型。
一、本身就是殖民者
这个群体在大部分前殖民地国家都有存在，说白了就是那些白人移民。比如美国、加拿大、澳大利亚、南非、新西兰的白人移民。这些移民原本在欧洲生活艰辛，经济破产，或者是因为犯罪被流放，被迫移民去殖民地讨生活。他们可以算是殖民地的建设者，但也是掠夺者，他们挤压了原住民的生存空间，占据了原住民的土地。比如津巴布韦的白人庄园、美洲的种植园等等。
在殖民过程中，他们的利益虽然跟宗主国有冲突，但基本上保持了一致。所谓的冲突只是税收、政治权利方面的冲突。比如英国对北美的税收压榨，引发了美国独立。西班牙对美洲殖民地的压榨，引发了美洲独立运动。这种压榨主要体现在利益之争上。
而这些移民占据了当地的土地之后，摇身变成了当地的主人。他们对原住民展开了大规模杀戮和驱逐，对原住民来说，那才是血淋淋的刻骨之恨。比如美国的西进运动，西班牙殖民者对印加和阿兹特克人的屠杀和奴役，种植园主大规模使用黑奴。
原住民被屠杀殆尽，或被驱赶到贫瘠之地，或被奴役。殖民地独立后，这些白人移民就成了统治者，他们怎么可能对宗主国有仇恨呢？
二、原住民中的获益者
在某些殖民地，原住民数量庞大，而像过去屠杀印第安人那样已经不合时宜。为了便于统治，殖民者就会从原住民中培养一批人，帮助自己进行统治。这批人反而从殖民统治中获得了利益，曾经有一个专门形容他们的词，叫做买办阶层。当殖民地获得独立后，这些人大部分都变成了国家的统治者。比如印度独立后，统治印度的，其实就是英国培养的那批人。像甘地、尼赫鲁这些人都是接受的英国教育，在殖民机构担任了官职。独立后，他们的权利反而更大了。至于阿拉伯的那些国王酋长，拉丁美洲的那些军阀，就更加不用说了。他们有什么理由去仇恨宗主国呢。
三、由于发展问题导致的利益受损者
殖民地脱离宗主国之后，主要有两个去处，一个是成为独立国家，另一个是回归曾经的祖国。绝大多数都是成为独立国家。回归祖国的例子不多，典型的有港澳回归，还有厄立特里亚曾经回归埃塞俄比亚。
殖民地成为独立国家后，就会面临发展问题。除了少数几个国家，比如美国、加拿大、澳大利亚、新西兰等国，绝大多数前殖民地国家都很落后，因为宗主国对待殖民地更多是当做商品倾销市场和原料产地。这些国家经济结构往往很单一，加上长期被掠夺，本身底子很薄。在独立了几十年之后，总会有所发展，但是也有一些长期战乱，无从发展的。
国家的治理并不是容易的事情，这些年轻的国家往往缺乏治理经验，很容易出现政策上的失误。一旦出现失误，原本就薄弱的经济就会雪上加霜。但对于大多数民众来说，他们只会看眼前的利益。当失误发生，他们就会产生一种感觉，独立了还不如被殖民。因此有些人无视这种客观规律，就开始怀念殖民时期，甚至不惜投靠宗主国，幻想宗主国再回来。
至于回归祖国的，这些地方既然会成为殖民地，就说明祖国当时落后，打不过宗主国，才被迫割让领土。经过多年的治理，当宗主国将殖民地归还时，殖民地的发展程度也许比祖国要好很多。以厄立特里亚为例，厄立特里亚原本是埃塞俄比亚的领土，开始是意大利殖民地，后来被英国托管。二战结束后，英国将厄立特里亚还给埃塞俄比亚，当时厄立特里亚的经济发展比埃塞俄比亚要好很多。厄立特里亚希望拥有很大的自治权，因此起初厄立特里亚和埃塞俄比亚是以联邦的形式存在，厄立特里亚拥有自己的宪法、议会和独立的政府。但是后来埃塞俄比亚皇帝强行解散了联邦，将厄立特里亚改成了一个省。战争因此爆发。双方打了几十年，死伤无数。最后厄立特里亚取得了独立，但是两国都进了世界上最穷的国家之列。对厄立特里亚来说，他们会恨谁呢？我想他们肯定不会恨英国或者意大利。
好了，以上就是我们讨论的三种人群，如果有更好的意见，欢迎留言讨论。
dr迷蝶梦
当初殖民运动的时候，殖民者的政治制度要比大部分的殖民地要先进。殖民者去入侵殖民地的时候，随便把当地的政治制度给推毁了，用新的政治制度代替了原来旧的政治制度。把权力分给了更多的人群，这样一来相当于殖民者给更多的人带来了利益，这种情况下，他们如何去寻仇？
另外还有一个，能寻仇的人大部分都被殖民者杀了，也就是殖民地的统治阶级被消灭了，殖民者解放了殖民地被统治阶级，他们感恩还来不及呢，还寻什么丑？
你们难道没发展，殖民者入侵的时候，多少和得到当地人的帮助，这些帮助他们的人就是当地被统治的阶级。由于受到统治阶级的压迫，他们要翻身就必须推翻统治阶级，帮助殖民者也是一种无奈。
拿个例子来说—缅甸。
很多东南亚国家可能都痛恨日本的入侵，但缅甸人并不痛恨日本人，相反他们视日本人为解放者。把他们从英国人手中解放出来。
殖民和反殖民之间的斗争是非常剧烈的，反抗一直都存在，反抗的越厉害，被屠杀的也越厉害。在这种反抗和镇压的过程中，反抗群体慢慢的被屠杀光了。像印第安人，被屠杀到失去了反抗能力。
说句不好听的话，对殖民宗主国有仇恨的国家是存在的，人群也不少，但是寻仇也要有实力啊，没有实力你寻什么仇，这不是老寿星上吊想死的更快一点。
要知道以前的殖民宗主国都是现在上世界大国，他们有能力打的过吗？
不过也确实有些被殖民国的国家是不想寻仇的，因为当初他们呗殖民的时候，还没有形成自己的文化，自己的文明，连国家都没有，都是部落，他们没有国仇家恨这个概念。
像非洲很多国家，他们感谢殖民者还来不及，寻什么仇。
而从宗主国独立出来的国家，更没有什么仇恨可言，美州地区的国家很明显，都是当地的总督“背叛”宗主国独立的，宗主国不找他们寻仇都不错了，他们还有意思寻仇。
一号风手
如果局势君告诉大家这个跟气候有关的话，会不会感觉很奇怪。根据气候状况可以把殖民分为两种，一种是在热带地区的殖民，另一种是在温带地区的殖民。在热带地区的殖民地居民可能会恨宗主国，也可能不恨；但是在温带地区的殖民地居民大多数不恨宗主国。
比如澳门人不会恨葡萄牙人，香港人也不会恨英国人。原因其实很简单，不管是澳门人还是英国人，他们并没有觉得自己是被殖民者给剥削了，相反殖民者给他们带来了比较先进的东西，让他们各方面比过去更好了。
那么这种殖民的差别和仇恨宗主国跟气候有什么关系呢？这里面关系可大了。在热带地区，气候温和雨量充沛，动植物资源非常丰富。这种地方特别适合殖民者掠夺资源，但是热带地区并不适合来自欧洲的人居住，天气炎热不说，各种病虫害问题特别严重，害虫可以一年四季繁衍。
相比之下，温带地区的动植物资源没有热带地区那么丰富，想要在温带地区掠夺资源的话没有那么容易。所以殖民者在温带地区需要带领殖民地的居民一起努力奋斗才可以，另外温带地区一年四季气候差异明显，比较适合欧洲人居住。尤其是寒冷的冬季是最好的杀虫剂，可以杀死大部分的病虫和病菌，所以想必热带地区，殖民者更愿意建设温带地区的殖民地。
所以说气候的差异，导致殖民者去热带地区主要是为了抢劫而很少想去建设，尤其是热带内陆国家。但是在温带地区殖民者往往想在这里长期待下去。所以处在温带地区的殖民地，环境、制度、经济各方面都会被努力建设，最终促进了这一地区的经济全面发展。因此这里的居民对殖民者多少有点感激之情。
假如殖民地本身就处在沿海地带的话，价值就更高了。在大航海时代，这里往往是港口，交通便利，这种类型的殖民地一般也是建设大于掠夺和破坏，对当地人而言，好处大于坏处。所以仇恨谈不上，感激倒是有不少。
局势君
放弃民族主义的话，被殖民本身就是个伪命题。汉族几千的发展过程中殖民了多少地方？中华民族本身就是这个问题的最好答案。看看历史就明白了。还有我们说的现代国家都是建立在民族主义的基础上的，所以这个问题在现在来说没有意义。
