whocares77375111

以色列選擇在這阿拉伯半島的巴勒斯坦建國，而不是非洲或其它什麼地方，有著多種原因。

是否建國，或者說在什麼地方建國並不是猶太人說了算的。二戰後，石油作為重要的戰略資源，其價值更為凸顯。而二戰後，很多阿拉伯國家要求民族獨立的呼聲和鬥爭都在日益高漲，歐洲列強意識到早點撤出比被迫退出更有顏面。

因此，西方列強利用慣用伎倆，扶植猶太人建立伊斯蘭國，充分利用了猶太人和阿拉伯人的矛盾。猶太人在這一地區有著歷史淵源，猶太人在阿拉伯半島活動的歷史悠久，正如他們所說，這裡是他們父輩的家園。他們歷史上曾經建立以耶路撒冷為首都的猶太人國家，這裡對散居世界各地的猶太人來說更具號召力，有回家的感覺，能夠在很短的時間內加強國家的凝聚力。

猶太人民族是一個很有智慧的民族，阿拉伯半島是一個天啟宗教的發祥地，各教聖地集中，這裡是吉祥的土地。

猶太人在這裡建國既是復興家園，又能夠發揮歐美國家在中東控制石油和牽制阿拉伯人的楔子作用，只有這樣，才能夠得到歐美國家特別是美國的全力支持。

雖然美國目前發現並大力開採頁岩油氣，不再高度依賴中東石油資源，但是歐洲和世界上很多國家依然在高度依賴這裡的石油資源。因此，控制住石油，就是控制著世界經濟的命脈。

隨著時間的推移，中東鬥爭的內容和形式在變，但是實質並沒有變，以色列依然在中東大國博弈中發揮著重要作用，一直將發揮歐美國家在中東地區重要盟友和地區抓手的作用。

埃及微生活

以色列在非洲建國沒有依據、沒有基礎、也沒有外部支持，所以根本不可能在非洲建國。

沒有依據

猶太人在二戰之後因其受了太多苦，並且為打擊納粹付出了太多，因此在國際的支持之下進行建國運動。但是這也不是說建就可以建的，猶太人在巴勒斯坦建國的依據來自於歷史原因，歷史上猶太人曾經在巴勒斯坦建國，定都於耶路撒冷，因此在巴勒斯坦建國也算是合情合理，如果說在非洲建國實在是沒有理由把非洲百姓的一塊地劃給他們。

沒有基礎

猶太人在非洲雖然也有後裔，但是過於分散並不是猶太人建國的首選目標。巴勒斯坦地區當初也沒有多少猶太人，但是相對來說還是比較多的，加上重回故鄉的信念讓漂泊數千年的猶太人在建國初期就聚集起了大量人口基礎。

沒有外部支持

以色列可以在巴勒斯坦地區建國是因為自己的信念？當然不是！美國當初把以色列扶持起來就是為了拆散當時的阿拉伯國家，如果沒有美國支持早就被阿拉伯聯軍給攆出去了。所以說猶太人在非洲建國，對於大國沒有利用價值，當地土著肯定會群起而攻之。

在當初美國提出了很多建國方案，其中有一個就是在和黑龍江搭界的俄羅斯猶太人自治州，但是由於外部壓力因此沒有得以實施。

虎賁軍huben

以色列當然可以在非洲建國。非洲雖然說還有坑，但是沒蘿蔔了總不能一個國家兩個坑吧？

再說，南非不是還有一個曼德拉嗎

在二戰的時候日本想幹啥來著了

所以說為什麼不能在非洲建一個猶太人國家呢？

我們要知道。

以色列國的建立其根本原因就是美蘇需要在中東地區打一根楔子，牽制阿拉伯國家的精力，避免阿拉伯國家的聯盟，保持美蘇在中東地區的存在感。而不是所謂巴勒斯坦就是以色列人的故鄉，以色列國都滅了幾千年了。巴勒斯坦地區已經在巴勒斯坦地區呆了幾百年。就因為猶太人要復活以色列國，所以巴勒斯坦人失去了故鄉。

這個藉口真彆扭

只要，非洲有一個對美蘇有較大威脅的國家，或者說有發展成一個世界性大國潛力的國家，那麼建立一個國家牽制這些有潛力國家那就是值得。

不比如印度獨立的時候是一個包括印度，巴基斯坦和孟加拉國在內的大印度斯坦。那麼這個國家發展世界大國是非常簡單的。

如果說，阿拉伯國家是一個伊斯蘭共和國，那麼這個國家成為世界大國也很簡單。

美蘇共同合作建立的以色列，英國在，退出印度的時候，實行了蒙巴頓方案。

以色列已經被用了這麼好的棋子還真沒了，扶持一個利比亞國王，還是扶持一個東部和南部非洲帝國的國王吧

納米比亞安哥拉和莫桑比克以前可都是南非的傳統勢力範圍和領土

所以南非的時候，美蘇只好自己下手了。

尋找丟失的方向盤

看圖說以色利，非洲和猶太民族的恩怨糾葛。

首先非洲是以黑人為主，少部分阿拉伯人為輔的大陸，最有活力是地中海沿岸和 好望角上的南非，左右兩邊大西洋和印度洋地區國家勉強渡日，中間內陸是沙漠、草原上野獸和獵人的活動場所，以色列人在內陸中間當獵物嘛？

先看南非，是英國殖民地，荷蘭布爾人後代的家國，自然不讓以色利人染指。埃及是阿拉伯人祖居地，以色列人在摩西時代想當個好市民，終究兄弟不和摩西用手杖劈開一條水路返回耶路撒冷，這是出挨及記。即然連埃及這關過不去，還怎能到曾經是埃及征服地區的利比亞和蘇丹，而且周圍全是大漠戈壁，難道進去當考古文物-—木內伊。

不果埃塞俄比亞幾萬名黑色猶太人倒是神奇，在哪麼遙遠的非洲之角生活，但畢竟不是白人，不算猶太主流。前一陣子不是西安那嘎嗒有信猶太教女人被接回，男人就拋棄了，畢竟人已不是哪個猶太民族。

奧斯曼帝國正在遙遙欲墜時英國人扶了猶太人一把，六十多字一紙文件繪了猶太民族希望，不到二萬人的開墾部隊最終通過六日戰爭佔領耶路撤冷，立國直至變成中東一霸。歐洲2018歌唱大賽自以色列的25歲歌手妮塔·巴梓萊奪冠，說明以色利是歐洲一夥的，即不是非洲也不是亞洲，雖曾經是非洲過客，地理上屬於亞洲，2019年歐洲歌唱大賽在耶路撒冷舉辦，看以色利是和誰混的，不言而喻嘛！

戀愛的犀牛V

以色列為什麼不在非洲建國？

大家都覺得非洲地廣人稀，又比較落後，在非洲建國應該更容易統治，更容易擴張領土，比在中東那四戰之地強多了，如果以色列在非洲建國應該不會有那麼多衝突。

猶太人號稱世界上最有智慧的民族之一，不僅在商界享有盛名，在全球其他頂級領域也都不乏大成者。我們能想到的他們應該都有認真地考慮過，而且不只是非洲，猶太人曾在全球範圍內找可以立國的地方，非洲這麼大塊的地方不可能逃過他們的法眼，那為什麼猶太人最終不選擇在看起來更好建國的非洲而擠死都要在加沙這一塊地區建國。

我想了想，也許就這幾個原因，說出來讓大家一起探討。

一，非洲雖然看起來大，但是沙漠也多，能夠休養生息的地方基本上都被本地人佔領，如果要在非洲建國，那必須得將主人打跑或者殺死，若是這樣會受到國際社會的聲討，理上佔不住腳。

二， 信仰。以色列有猶太人的信仰聖地——耶路撒冷，猶太人基本上都信猶太教，回聖地建國容易得到所有猶太人的支持，更何況聖經中還有如此建國預言。在以色列發起建國運動之後一批又一批的猶太人積極回到現在的以色列參與建國，能夠建立起一個國家最基本的土壤是人口，沒有人口樹立起根基如何建國？

而如果選擇在非洲的任何一個角落都沒有比選擇在耶路撒冷這一個地方強，非洲沒有能吸引猶太人大規模回潮的信仰所在。

三，地理環境好。以色列現在建國的地方是一個全球的航運要道，商業活躍。

四，巴勒斯坦這地區宗教衝突一直不斷，連英國都不堪管理，猶太人用某利益交換英國對其建國的支持，在英國人撤離之際宣佈獨立。若在非洲其他地方就沒有這政治環境。

綜上所述，猶太人的根在耶路撒冷，信仰在耶路撒冷，加上國際環境的可取性，猶太人建國選擇在了耶路撒冷這個地方而不是看起來衝突會小一點的非洲。

關注一下唄！歡迎討論，我也一知半解。謝謝！

騎著蝸牛衝鋒

每當人類要做什麼見不得光的事情的時候，普遍喜歡找個什麼藉口，要麼增加正義性，要麼博取同情分。在以色列選擇在巴勒斯坦建國這件事情上面，同樣體現了某些人類的虛偽面目。

然而這種欺軟怕硬的治國模式最終導致的卻是幾乎毀滅了歐洲的兩次世界大戰——對內的欺軟怕硬只會暫時平衡內部矛盾，對外的欺軟怕硬卻會導致國家之間的大規模戰爭。二戰之後的歐洲，需要修正自己一貫的治國模式，靠抹殺和掠奪內部以及周邊弱勢群體來解決矛盾的辦法就必須被杜絕。要徹底杜絕這種殺雞取卵式的治國方略，就必須從兩方面同時下手，一是從立法和意識形態等層面上強化“種族平等”，二是把有可能激發內部矛盾問題的實體轉移到外部，這第二條几乎就是為猶太人量身打造的，因為猶太人有著文化、歷史和宗教等全方位的排外情緒。第一條是不難的，無非是一群知識分子多編出幾條律法而已；第二條要執行起來，首先不能違背第一條。所以，以西方國家主導的聯合國支持猶太人建立自己的國家，被賦予了一種“同情猶太人遭遇”的人道外衣，以及“尊重任何民族建立自己國家”的法理面具；同時，把猶太人放棄了幾千年的故土巴勒斯坦作為建國地址的決定，則充滿了“遊子歸家”的悲情色彩，而“悲情色彩”是非常容易引發共鳴的。表現蘇格蘭悲情英雄威廉·華萊士的《勇敢的心》能夠得到歡迎就是一個實證。

歸納起來說，巴勒斯坦可以勾起人們對猶太人“遊子歸家”的悲情共鳴，這種共鳴進一步強化了西方國家把巴勒斯坦變成猶太人土地的法理性。既能把有可能引發內部矛盾的實體“合情合理”的轉移到了外部，又恰好能粉飾以美國為首的西方國家要控制中東這個全球工業血液中心的“見不得光”的勾當，巴勒斯坦是最佳選擇。那麼非洲能起到這些作用嗎？完全不能。

獨釣寒江

如果以色列在非洲建國，會不會有如今這麼多紛爭？可能會沒有，但也得不到西方社會特別是美國的大力支持。

如果建國的地方不具備地緣政治的重要性，固然相對會和平很多，但也會被忽視。就像非洲的利比里亞，最早是由美國支持的美國黑人在非洲建立的國家，的確比較太平，但也不大受重視。

猶太復國主義的歷史與宗教情感不可能割捨巴勒斯坦地區

以色列之所以能建國，肇始於歐洲的猶太復國主義。本來就基本上不考慮其他地方，一心想回的就是巴勒斯坦地區，因為這地方是猶太古國所在的地方，通過《聖經》每個猶太人對那裡的地名與歷史都非常熟悉，尤其是耶路撒冷。

而古猶太人的兩大王國被滅之後，先是在羅馬帝國的統治之下。羅馬帝國分裂後，處在拜占庭帝國（也即東羅馬帝國）之下。拜占庭帝國後被奧斯曼土耳其帝國所滅。

一戰中，奧斯曼土耳其敗於協約國之手。其後，巴勒斯坦成為英國的殖民地。正因如此，猶太復國主義者看到了機會，通過大量捐助，獲得英國的支持，猶太人紛紛移居巴勒斯坦地區。事實上，約旦也是在英國支持之下建國的。

福音派基督徒對以色列的支持也毫無保留

西方社會為什麼會支持猶太復國主義呢？我們要注意到，巴勒斯坦地區，特別是耶路撒冷對基督教社會來講也是聖地，猶如沙特的麥加、麥地那之於穆斯林。

中世紀，歐洲諸國聽令於教皇聯合發起的“十字軍東征”，就是為了與阿拉伯人爭奪聖城耶路撒冷。

而以色列的建國，在宗教上其實並不僅僅是猶太教對伊斯蘭教的鬥爭，同時也是天主教、基督教聯合猶太教對伊斯蘭教的鬥爭。目前在美國，有力支持以色列的並不僅僅是猶太人，福音派基督徒事實上是更龐大的力量。如果從宗教鬥爭的角度來看，以色列人只是他們的“前鋒”，甚至某種意義上是他們派出去的新“十字軍”而已。

美國國內推動正式承認耶路撒冷為以色列首都的，不僅是猶太遊說集團，事實上包括整個福音派基督徒組織，而他們是共和黨最大的支持團隊。

以色列是西方世界控制中東地區的楔子

此外，有了以色列的存在，蘇伊士運河不會脫離於西方的掌控。埃及只能跟西方與以色列妥協，並且最後只能與西方越走越近。

阿拉伯國家的反西方色彩則越來越談化，如今海灣地區的阿拉伯國家已經集體親美，並且與以色列妥協。事實上，這是與以色列五次中東戰爭後演變下來的結果。

建章看世界

以色列是一個比較獨特的國家：自從古代的以色列王國被羅馬帝國所滅以來猶太人就一直在世界各地漂泊，一直未能建立自己的國家。在長期的漂泊過程中猶太人遭遇到的是歐洲各國的白眼、迫害，甚至是屠殺，於是從19世紀末開始猶太復國主義思潮興起。

既然要復國，那就必須得有一塊合適的地方來建設新以色列國。就當時的國際環境而言：以色列復國之地不能選在歐洲，因為歐洲列強不是猶太人這樣的小眾民族惹得起的。也不能選在美洲，儘管猶太人在美國混得還不錯，但要在美國視為自家後院的美洲建國是不現實的。那麼如題主所言選在非洲又如何呢？

此時的非洲儘管早被歐洲列強瓜分完畢，但因這裡的開發難度大，貧窮落後。富有的猶太人可以通過交易從列強手中得到一小塊復國之地，而身為小眾民族的猶太人儘管惹不起歐美列強，但要壓制當時還處於原始部落狀態的非洲土著還是不成問題的。而在歷史上猶太人和非洲也並非沒有淵源：《舊約全書·列王記》中有這樣一段記載：公元前10世紀中期以色列王國在國王所羅門的治理下國泰民安，十分興盛，特別是他花了20年時間建造的金碧輝煌的耶和華聖殿和王宮，更是使他馳名遐邇。有一個異國君主希巴女王聞悉所羅門的聲名後，對他十分仰慕，於是就在龐大護從隊的陪同下，用駱駝馱著香料、寶石和許多金子，浩浩蕩蕩地來到耶路撒冷，拜會所羅門。她故意提出一些難題讓所羅門解答，以試探他是否像盛傳的那樣智慧無窮。誰知所羅門聰明絕頂，有問必答。據說這位希巴女王就來自於東非的埃塞俄比亞。

如此看來以色列在非洲建國也並非不可能，然而以色列卻沒選擇建國於此——這主要基於兩方面原因：就猶太人內部而言在非洲建國儘管可行，但不要忘了猶太人是一個有幾千年的商業基因的民族，而非洲的貧窮落後並遠離發達經濟帶的地緣區位對以色列的貿易開拓顯然是極其不利的；就猶太人先找復國的外部支持而言在非洲建國是無法獲得大國支持的，事實上儘管猶太復國主義從19世紀末就已興起，但卻是在二戰後因為得到美國的支持才得以實現，而美國支持以色列建國說到底是為了壓制阿拉伯國家，從而最大限度維護美國的中東利益，如果以色列在非洲這種遠離大國核心利益的區域建國，那麼自然對大國就沒什麼利用價值了，又如何能獲得復國的外部支持呢？

鴻鵠高飛一舉萬里

反對最高贊回答，猶太人的確曾有在非洲建國計劃，也得到了外部支持（世界霸主英國），只是中途放棄了而已。

我看很多回答裡面說，以色列在非洲建國沒有依據，沒有外部支持特別是美國支持，因此沒能成功。這些說法坦率說，並不符合事實。

首先，1956年第二次中東戰爭前，中東問題特別是巴以問題的主導者並非美國，而是英國和法國，英國是以色列復國的直接支持者，法國則是以色列軍火最大供應商（以色列空軍前期主力戰機都是法制幻影系列）。1956年美國還和蘇聯一道威逼以色列從蘇伊士運河撤軍，大約到了60年代中葉之後，美以關係才逐漸密切起來，以色列和英法的關係才相對疏遠了。

此外，讓猶太人在非洲建國並非天方夜譚，歷史上至少有兩個大國計劃讓猶太人在非洲復國。分別是19世紀末的英國和1940年代的納粹德國。

19世紀末俄國猶太人被捲入1881年沙皇刺殺案中，因此被沙俄迫害，復國願望很強烈，希望通過金錢資助讓佔領巴勒斯坦的奧斯曼蘇丹鬆口。不料蘇丹只同意部分移民，但拒絕猶太人復國。於是猶太復國運動不得不思考別的出路，在否決了埃及西奈半島，塞浦路斯以及阿根廷等方案後。英國殖民大臣張伯倫（就是後來簽訂《慕尼黑條約》出賣捷克給希特勒的那位）提出可以從東非殖民地（今肯尼亞一帶）劃出一塊1.3萬平方公里的地方給猶太人當民族家園

下圖為1901年英屬東非地圖，規劃中的猶太民族家園在地圖左側維多利亞湖東岸一帶

對於東非提案，猶太人內部反對聲音很大，因為猶太人散居各地，其身份認同是基於猶太教，迴歸巴勒斯坦的猶太人故鄉，回到猶太教發源的聖地是維持復國運動最有力的理由，相反，在巴勒斯坦之外的任何地方復國，都會讓猶太復國運動向心力大大喪失。

結果，第六次猶太復國大會通過表決接受了提案，但是經過實地考察，英國劃定的東非地區人口稠密，且危險野生動物多，確實不適於猶太人大規模移民和建國。因此，復國目標又轉回巴勒斯坦。1917年英國為了獲得猶太人的支持，發佈了《貝爾福宣言》，明確了對猶太人在巴勒斯坦復國運動的支持，猶太人趁著英國戰勝奧斯曼帝國託管巴勒斯坦的機會，大舉向中東移民，為以色列的建立打下基礎。

另外，40年代，納粹德國曾經提出把猶太人給遷徙到馬達加斯加的計劃，因為法國被德國佔領，法國殖民地馬達加斯加就被德國間接控制，可以用來流放歐洲猶太人。不過這個計劃因為德國沒有海軍保障和自由法國很快攻克馬達加斯加而失敗。

綜上，以色列在非洲建國的計劃並非不存在，只是英國規劃的區域不適合，而且一戰讓巴勒斯坦復國計劃獲得轉機而已。當然，猶太民族的身份認同和共同信仰也決定了巴勒斯坦是絕對首選的復國之地。

歡迎朋友在此分享您的態度和意見——讓歷史照亮現實的寫作者 昭 楊

昭楊

主要是美國不支持，如果支持，以色列不會在中東這個四戰之地建國，而美國支持以色列在中東建國也是為了控制中東，讓阿拉伯國家分裂，沒有美國的支持，以色列在哪建國也不會承認，恰恰以色列在中東建國符合美國人的利益，以色列以前是打算在非洲建國的，不過西方國家不支持，後來又想在中國東北建國，美國不支持，最終在中東建國

關鍵字: 歷史 非洲 國際